Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Власть

Рудакова Е. К., Устинкин С. В.
Международный опыт нормативно-правового регулирования права врача на свободу совести

DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i3.8199

Рудакова Екатерина Константиновна
Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
кандидат политических наук, старший научный сотрудник
Устинкин Сергей Васильевич
Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова
доктор исторических наук, профессор; директор Приволжского филиала ФНИСЦ РАН; начальник международной междисциплинарной научно-исследовательской лаборатории изучения мировых и региональных социально-политических процессов; научный руководитель Высшей школы международных отношений и мировой политики

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Рудакова Е. К., Устинкин С. В. Международный опыт нормативно-правового регулирования права врача на свободу совести // Власть. 2021. Том. 29. № 3. С. 290-297.
DOI: https://doi.org/10.31171/vlast.v29i3.8199

Рубрика:

ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ

Аннотация:

В статье представлен обзор международной практики нормативно-правового регулирования права врачей на отказ по соображениям совести. Данная тема находится на стыке правозащитной проблематики и медицинской этики. Особую актуальность дискуссия о правах врачей и медицинских работников приобретает в контексте внедрения новых медицинских технологий, многие из которых вызывают серьезную международную полемику о допустимости их использования в лечебной практике и моральное сопротивление у врачей, по соображениям совести отказывающихся от их применения. Исследование опирается на международное и национальное законодательство США, Польши, Германии, Италии, Швеции, России в области медицинской этики, данные социологических опросов медицинских работников и студентов-медиков и представляет аналитический обзор публикаций ведущих изданий в области биоэтики и медицинской этики.

Литература:

  • Гиппократ. 1936. Избранные книги (пер. проф. В.И. Руднева). М. Доступ: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_005274224_1000221917
  • Рудакова Е.К., Шумакова О.Н.2020. Правовые и этические проблемы использования вспомогательных репродуктивных технологий в зарубежном дискурсе в контексте демографической безопасности России. – Власть. Т. 28. № 2. С. 138-145.
  • Ben-Moshe N. 2019. The Truth behind Conscientious Objection in Medicine. – Journal of Medical Ethics. Vol. 45 (2019). P. 404-410.
  • Biggs A., Casas L., Ramm A., Finley Baba C., Correa S.P. 2020. Medical and Midwifery Students’ Views on the Use of Conscientious Objection in Abortion Care, Following Legal Reform in Chile: a cross-sectional study. – BMC Medical Ethics. Vol. 21. P. 1-11.
  • Bo M., Zotti C.M., Charrier L. 2017. The No Correlation Argument: Can the Morality of Conscientious Objection Be Empirically Supported? The Italian case. – BMC Medical Ethics. Vol. 18.No. 1.
  • Eberl J.T. 2019. Conscientious Objection in Health Care. – Theoretical Medicine and Bioethics. Vol. 40 (2019). P. 483-486.
  • Fiala C., Arthur J.H. 2017. There Is No Defense for ‘Conscientious Objection’ in Reproductive Health Care. – European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology. Vol. 216. P. 254-258.
  • Keogh L.A. et al. 2019. Conscientious Objection to Abortion, the Law and Its Implementation in Victoria, Australia: Perspectives of Abortion Service Providers. – BMC Med Ethics. Vol. 20. Is. 11.
  • L?pez D.L. et al. 2016. Conscientious Objection in Spanish Podiatrists Students: a Questionnaire Survey. – Acta Bioethica. Vol. 22. Is. 2. P. 341-345.
  • Minerva F. 2015. Conscientious Objection in Italy. – Journal of Medical Ethics. Vol. 41. P. 170-173.
  • Munthe C. 2016. Conscientious refusal in Healthcare: the Swedish Solution. – Journal of Medical Ethics. Vol. 43. No. 4. P. 257-259.
  • Nieminen P., Lappalainen S., Ristim?ki P., Myllykangas M., Mustonen M. 2015. Opinions on Conscientious Objection to Induced Abortion among Finnish Medical and Nursing Students and Professionals. – BMC Medical Ethics. Vol. 16. Article number: 17.
  • Savulescu Ju. 2006. Conscientious Objection in Medicine. – BMJ. 02 February. URL: https://www.bmj.com/content/332/7536/294.full
  • Strickland S. Lm. 2012. Conscientious Objection in Medical Students: a Questionnaire Survey. – Journal of Medical Ethics. Vol. 38. Is. 1. P. 22-25.
  • Wicclair M. 2017. Conscientious Objection in Healthcare and Moral Integrity. – Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics. Vol. 26. Is. 1. P. 7-17.
  • Wils J.P.; Baumann-H?lzle R. 2019. Die normative idee des gesundheitswesens. – Ethik im Gesundheitswesen. Baden-Baden: NOMOS.
  • Wilson B. 2014. ‘Conscience’ or Discrimination? Healthcare Providers, Abortion and Moral Obligation. 2014, 8th July. URL: https://www.wheelercentre.com/notes/ce71251a56b3 (accessed 21.05.2021).

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 29. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: