Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологический журнал

Шмерлина И. А.
«Интерсубъективность»: становление социально-феноменологического понятия

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.3.8423

Шмерлина Ирина Анатольевна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат философских наук, старший научный сотрудник

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шмерлина И. А. «Интерсубъективность»: становление социально-феноменологического понятия // Социологический журнал. 2021. Том. 27. № 3. С. 35-59.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2021.27.3.8423

Рубрика:

ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ

Аннотация:

В статье представлено авторское видение процесса становления и развития «интерсубъективности» как понятия социально-ориентированной мысли. Введенное в социогуманитарное знание феноменологией Э. Гуссерля данное понятие изначально содержало мощный социологический потенциал и было призвано на абстрактно-философском уровне объяснить существование социального порядка исходя из эгологической перспективы (перспективы субъекта, обладающего закрытой для других участников взаимодействия сферой сознания). Основная тенденция в постгуссерлевском изменении смыслового профиля понятия связана с постепенной утратой им метафизического потенциала, психологизацией и инструментализацией. Привнесенная социальной феноменологией А. Шюца в социологию интерсубъективность стала пониматься прагматически, как аксио матически предпосланный атрибут «жизненного мира». В социальном конструктивизме П. Бергера и Т. Лукмана были реализованы конструк тивистские смысловые валентности анализируемого концепта, и на этом он практически исчерпал свой первоначальный аналитический потенциал. Возобновление социологического интереса к данной категории связано с постклассической переориентацией внимания на многомерные, контекстуально обусловленные, не сводимые без остатка к субъекту интерактивные процессы порождения смыслов в ситуациях «жизненного мира». Дальнейшего рассмотрения требует вопрос о целесообразности возврата к гуссерлевским интуициям для выявления иных интерпретаций интерсубъективности, в том числе фокусирующихся на историческом течении социального процесса.

Литература:

  • 1. Анисов А.М. Логика интерсубъективного цитирования // Философский журнал. 2008. № 1. С. 109–132.
  • 2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Пер. с англ. Е. Руткевич. М.: Медиум, 1995. — 323 с.
  • 3. Борисов Е. Проблема интерсубъективности в феноменологии Э. Гуссерля // Логос. 1999. № 1 (11). С. 65–83 [электронный ресурс]. Дата обращения 17.03.2021. URL: https://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_01/1999_1_05.htm
  • _ftn1 (In Russ.)
  • 4. Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: Введение в феноменологическую философию / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2004. — 398 с.
  • 5. Гуссерль Э. Картезианские медитации / Пер. с нем. В.И. Молчанова. М.: Академический проект, 2010. — 229 с.
  • 6. Дубровский Д.И. Интерсубъективность в научном и массовом сознании // Интерсубъективность в науке и философии / Отв. ред. Н.М. Смирнова. М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2014. С. 203–225.
  • 7. Захави Д. Трансцендентальная феноменология, интенциональность и субъективность // Вопросы философии. 2017. № 10. С. 150–155.
  • 8. Иванова А.С. Методологическая программа обоснования социогуманитарного знания А. Шюца // Гуманитарные науки. 2013. № 4 (12). С. 12–20.
  • 9. Иванова А.С. Влияние феноменологического проекта Э. Гуссерля на социальную теорию. Часть 2 // Философия науки и техники. 2017. Т. 22. № 2. С. 136–147.
  • 10. Иванова А.С. Постнеклассическая социальная теория: феноменологический подход // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. № 5. С. 700–706. DOI: 10.5281/zenodo.1246748
  • 11. Калиниченко В.В. Интерсубъективность // Современная западная философия: Словарь. 2-е изд., перераб. и доп. / Сост. и отв. ред. В.С. Малахов, В.П. Филатов. М.: ТОН-Остожье, 1998. С. 170–171.
  • 12. Лещев С.В. Интерсубъективность и коммуникативное действие (неокантианство и постмодернизм прагматики Ю. Хабермаса) // Вопросы философии. 2013. № 3. С. 165–175. [электронный ресурс]. Дата обращения 17.03.2021. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=720
  • 13. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров // Лотман Ю.М. Семиосфера. СПб.: Искусство – СПб., 2000. С. 149–390.
  • 14. Луков Вал.А., Луков Вл.А. Тезаурусы: Субъектная организация гуманитарного знания. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2008. — 784 с.
  • 15. Миннуллина Э.Б. Интерсубъективность как бытие-в-речи в пространстве жизненного мира // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 10. Ч. 2. С. 115–119.
  • 16. Михайлов И.А. Интерсубъективность как проблема науки и феноменологии. Тезисы к обсуждению на конференции «Интерсубъективность – Коммуникация – Наука» (СПб., май 2008) // Textarchive.ru [электронный ресурс]. Дата обращения 17.03.2021. URL: https://textarchive.ru/c-1488064.html
  • 17. Нарский И. Интерсубъективность // Философская энциклопедия. В 5 т. / Под ред. Ф.В. Константинова. М.: Советская энциклопедия, 1960–1970 [электронный ресурс]. Дата обращения 17.03.2021. URL: http://philosophy.niv.ru/doc/encyclopedia/philosophy/articles/417/intersubektivnost.htm
  • 18. Огурцов А.П. Интерсубъективность как поле философских исследований // Личность. Культура. Общество. 2007. Вып. 1 (34). С. 58–69.
  • 19. Огурцов А.П. Интерсубъективность как проблема философии науки // Философия науки и техники. 2009. Т. 14. С. 235–246.
  • 20. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. / Пер. с англ. под общ. ред. В.Н. Садовского. Т. 2. М.: Культурная инициатива; Феникс, 1992. — 525 с.
  • 21. Ритцер Дж. Современные социологические теории / [Пер. с англ.: А. Бойков, А. Лисицына]. 5-е изд. СПб.: Питер, 2002. — 688 с.
  • 22. Слинин Я.А. Кризис европейского человечества: в чем он состоит и какие средства предлагает Эдмунд Гуссерль для его преодоления // Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология: Введение в феноменологическую философию / Пер. с нем. Д.В. Скляднева. СПб.: Владимир Даль, 2004. С. 359–384.
  • 23. Смирнова Н.М. Концепт интерсубъективности в структурах междисциплинарного синтеза // Философия науки. Вып. 19. Эпистемология в междисциплинарных исследованиях. М.: ИФ РАН, 2014. С. 145–163.
  • 24. Степанцов П. Социальное действие между интерпретацией и пониманием // Социология власти. 2013. № 1–2. С. 27–56.
  • 25. Тенгели Л. Феноменология и категории опыта // Horizon. Феноменологические исследования. 2012. Т. 1 (2). С. 201–219.
  • 26. Тенгели Л. Интервью с профессором Ласло Тенгели. Часть I // Horizon. Феноменологические исследования. 2012. Т. 1 (2). С. 232–247.
  • 27. Тенгели Л. Интервью с профессором Ласло Тенгели. Часть II // Horizon. Феноменологические исследования. 2013. Т. 2 (1). С. 143–156.
  • 28. Филипсон М. Феноменологическая философия и социология // Новые направления в социологической теории. [Пер. с англ.: Л.Г. Ионин; Вст. ст.: Л.Г. Ионин, Г.В. Осипов; Общ. ред.: Г.В. Осипов]. М.: Прогресс, 1978. С. 204–272.
  • 29. Финк Э. Комментарии Э. Финка к очерку Альфреда Шютца «Проблема трансцендентальной интерсубъективности у Гуссерля» (Royaumont, April 28, 1957) // Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Науч. ред. перев. Г.С. Батыгин. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2003. С. 84–88.
  • 30. Хабермас Ю. Отношения к миру и рациональные аспекты действия в четырех социологических понятиях действия // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 1. С. 3–24.
  • 31. Хабермас Ю. Проблематика понимания смысла в социальных науках // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 3. С. 3–33.
  • 32. Шачин С.В. Коммуникативная теория разума Юргена Хабермаса и ее применение к некоторым психологическим темам // Культурноисторическая психология. 2012. № 1. С. 34–46.
  • 33. Шютц А. Смысловая структура повседневного мира: очерки по феноменологической социологии / Сост. А.Я. Алхасов; Пер. с англ. А.Я. Алхасова, Н.Я. Мазлумяновой; Науч. ред. перев. Г.С. Батыгин. М.: Ин-т Фонда «Общественное мнение», 2003. — 336 c.
  • 34. Шюц А. Избранное: Мир, светящийся смыслом / Пер. с нем. и англ. М.: РОССПЭН, 2004. — 1056 с.
  • 35. Bermejo-Luque L. Second order intersubjectivity: the dialectical dimension of argumentation // Argumentation. 2010. Vol. 24 (1). P. 85–105.
  • 36. De Jaegher H., Per?kyl? A., Stevanovic M. The co-creation of meaningful action: bridging enaction and interactional sociology // Philosophical Transactions of The Royal Society B. Biological Sciences. 2016. Vol. 371. Iss. 1693. Article 20150378. DOI: 10.1098/rstb.2015.0378
  • 37. De Jaegher H., et al. Grasping intersubjectivity: an invitation to embody social interaction research // Phenomenology and the Cognitive Sciences. 2017. Vol. 16. Iss. 3. P. 491–523. DOI 10.1007/s11097-016-9469-8
  • 38. De Jaegher H. The intersubjective turn // The Oxford handbook of 4E cognition / Ed. by A. Newen, L. De Bruin, S. Gallagher. Oxford, UK: Oxford University Press, 2018. P. 453–468. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780198735410.001.0001
  • 39. De Quincey C. Intersubjectivity: exploring consciousness from the second-person perspective // The Journal of Transpersonal Psychology. 2000. Vol. 32. No. 2. P. 135–155.
  • 40. Duranti A. Husserl, intersubjectivity and anthropology // Anthropological Theory. 2010. Vol. 10. No. 1. P. 1–20. DOI: 10.1177/1463499610370517
  • 41. Fabian J. Ethnography and intersubjectivity: loose ends // Journal of Ethnographic Theory. 2014. Vol. 4. No. 1. P. 199–209. DOI: 10.14318/ hau4.1.008
  • 42. Flaherty M.G. Phenomenology // The New Blackwell companion to social theory / Ed. by B.S. Turner. Chichester (UK); Malden, MA (USA): WileyBlackwell, 2009. P. 218–234. DOI: 10.1002/9781444304992.ch11
  • 43. Fugelli P., Lahn L.C., M?rch A. Shared prolepsis and intersubjectivity in open source development: Expansive grounding in distributed work // Proceedings of the 2013 conference on Computer supported cooperative work (February 23–27, 2013, San Antonio, TX, USA). P. 129–143 [online]. Accessed 16.03.2021. URL: https://www.researchgate.net/publication/262364640
  • 44. Gillespie A., Cornish F. Intersubjectivity: towards a dialogical analysis // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2009. Vol. 40. No. 1. P. 19–46. DOI: 10.1111/j.1468-5914.2009.00419.x
  • 45. Intersubjectivity // International Encyclopedia of the Social Sciences. Encyclopedia.com [online]. Accessed 16.03.2021. URL: https://www.encyclopedia.com/social-sciences/applied-and-social-sciences-magazines/ intersubjectivity
  • 46. Kvale S. Ten standard objections to qualitative research interviews // Journal of Phenomenological Psychology. 1994. Vol. 25. No. 2. P. 147–183. DOI: 10.1163/156916294X00016
  • 47. Leadbeater B.J. Between subjects: shared meanings of intersubjectivity // Paper presented at the National Biennial Meeting of the Society for Research in Child Development (21st, Kansas City, MO, April 27–30, 1989), 1989. — 11 p. [online]. Accessed 11.09.2021. URL: https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED312082.pdf
  • 48. Marshall G. Intersubjectivity // A Dictionary of Sociology. Encyclopedia. com [online]. Accessed 16.03.2021. URL: https://www.encyclopedia.com/ social-sciences/dictionaries-thesauruses-pictures-and-press-releases/intersubjectivity
  • 49. Nordmann A. Another parting of the ways: Intersubjectivity and the objectivity of science // Studies in History and Philosophy of Science. 2012. Vol. 43. No. 1. P. 38–46. DOI: 10.1016/j.shpsa.2011.10.005
  • 50. Overgaard S., Zahavi D. Phenomenological sociology: The Subjectivity of everyday life // Encountering the everyday: An introduction to the sociologies of the unnoticed / Ed. by M.H. Jacobsen. New York: Palgrave Macmillan, 2009. P. 93–115. DOI: 10.1007/978-1-137-01976-9_4
  • 51. Reich W. Three problems of intersubjectivity — and one solution // Sociological Theory. 2010. Vol. 28. Iss. 1. P. 40–63. DOI: 10.1111/j.1467-9558.2009.01364.x
  • 52. Sidnell J. The architecture of intersubjectivity revisited // The Cambridge Handbook of Linguistic Anthropology / Ed. by N. Enfield, P. Kockelman, J. Sidnell. Cambridge: Cambridge University Press, 2014. Р. 364–399. DOI: 10.1017/CBO9781139342872.018
  • 53. Stevanovic M., Koski S.E. Intersubjectivity and the domains of social interaction: proposal of a cross-sectional approach // Psychology of Language and Communication. 2018. Vol. 22. No. 1. P. 39–70. DOI: 10.2478/plc-2018-0003
  • 54. Unger M.P. Intersubjectivity, hermeneutics, and the production of knowledge in qualitative Mennonite scholarship // International Journal of Qualitative Methods. 2005. Vol. 4. No. 3. P. 50–62. DOI: 10.1177/160940690500400304
  • 55. Vaitkus S. How is society possible? (Intersubjectivity and the fiduciary attitude as problems of the social group in Mead, Gurwitsch, and Schutz). Dordrecht, Boston, London: Kluwer Academic Publishers, 1991. — viii, 208 p.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 27. № 3.
>> Архив журнала



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [0]: