Журнал: НародонаселениеЛокосов В. В.Оценка социально-экономических рисков методом предельно критических (пороговых) показателей

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Народонаселение

Локосов В. В.

Оценка социально-экономических рисков методом предельно критических (пороговых) показателей

DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.1
Локосов Вячеслав Вениаминович
Институт социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
д.соц.н., проф., директор

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Локосов В. В. Оценка социально-экономических рисков методом предельно критических (пороговых) показателей // Народонаселение. 2021. Том. 24. № 3. С. 8-17.
DOI: https://doi.org/10.19181/population.2021.24.3.1

Рубрика:

УРОВЕНЬ, КАЧЕСТВО И УСЛОВИЯ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ

Аннотация:

Метод предельно критических (пороговых) показателей общественного развития, в том числе, оценки социально-экономических рисков, разрабатывается в отечественной социологии, экономике, других социальных науках около 30 лет. Впервые разработка этого метода была поставлена как научная проблема в 1994 г., и предпринята попытка построения такой шкалы показателей. Разработка метода идет продуктивно, появился ряд научных исследований, диссертационных работ, в которых прямо или косвенно разрабатывается или используется этот метод, предлагаются различные варианты построения шкал показателей. Мы имеем три базовых компонента диагностики ситуации: сложившуюся общественную систему; риски (вызовы, угрозы), которые препятствуют поступательному развитию этой системы, и предельно критические значения (ПКЗ) показателей этих рисков, некую «красную» черту, выход за которую означает повышение вероятности радикальных изменений и далее — распада сложившейся общественной системы, ее переходного состояния и реорганизации. Исследовательская и управленческая задачи — противодействовать таким рискам и не допустить вхождение общества в критическую зону, или, наоборот, стимулировать трансформацию системы. В статье дается оценка социально-экономических рисков методом предельно критических (пороговых) показателей, которая приводит к выводу о некотором, далеко не полном и достаточном, отходе российского общества от критической черты 1990-х гг., а значит, о тенденции снижения риска очередного слома сформированной общественной системы. Наряду с этими положительными изменениями, опасные диспропорции и критические риски сохранились по многим социально-экономическим показателям, прежде всего, касающихся демографии, здоровья населения, уровня и качества жизни.

Литература:

1. Глазьев, С.Ю. Управление развитием экономики: курс лекций / С. Ю. Глазьев. — Москва, 2019. — С. 644.
2. Локосов, В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития / В. В. Локосов // Социологические исследования. — 1998. — № 4. — С. 86-94.
3. Сенчагов, В. К. Методология определения пороговых значений основных (приоритетных) факторов рисков и угроз экономической безопасности хозяйствующих субъектов / В. К. Сенчагов // Экономика. Налоги. Право. — 2014. — № 4. — С. 73-78.
4. Глазьев, С.Ю. Оценка предельно критических значений показателей состояния российского общества и их использование в управление социально-экономическим развитием / С. Ю. Глазьев, В. В. Локосов // Вестник Российской академии наук. — 2012. — Т. 82. — № 7. — С. 587-614.
5. Митяков, С. Н., Система индикаторов экономической безопасности муниципалитета как составной элемент многоуровневой системы экономической безопасности / С. Н. Митяков, Т. А. Федосеева, Е. С. Митяков // Мир новой экономики. — Т. 14. — 2020. — № 4. — С. 67-80.
6. Gorbana, A. N. Dynamic and thermodynamic models of adaptation / A. N. Gorbana, T. A. Tyukina, L. I. Pokidysheva, E. V. Smirnova // Physics of Life Reviews. — Vol. 37, July 2021.—P. 17-64.
7. Побываев, С. А. Проблемы применения методологии пороговых значений для определения состояния социально-экономических систем / С. А. Побываев, А. И. Селиванов, Д. В. Трошин // Мир новой экономики. — 2018. — № 2. — С. 90-97.
8. Сакович, А. В. Критическая зона пороговых значений социальных индикаторов экономической безопасности: автореф. диссер. на соиск. уч. степени канд. экон. наук: 08.00.05. / Сакович Александр Витальевич. — Москва, 2013.
9. Шевяков, А.Ю. Неравенство доходов как фактор экономической и демографической динамики / А. Ю. Шевяков. — Москва, 2010. — С. 15.
10. Руткевич, А. М. К. Г. Юнг о современности / А. М. Руткевич // Философские науки. — 1989. — № 8. — С. 113.
11. Доган, М. Легитимность режимов и кризис доверия / М. Доган // Социологические исследования. — 1994. — № 6. — С. 151.