Журнал: Гуманитарий Юга РоссииСитников А. П.Архаизация социальных практик в условиях вызовов и кризисов современной российской реальности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Ситников А. П.

Архаизация социальных практик в условиях вызовов и кризисов современной российской реальности

DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.3
Ситников Алексей Петрович
Южно-Российский гуманитарный институт, Ростов-на-Дону, Россия
Доктор экономических наук, профессор

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Ситников А. П. Архаизация социальных практик в условиях вызовов и кризисов современной российской реальности // Гуманитарий Юга России. 2021. Том. 11. № 5. С. 54-72.
DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.3

Рубрика:

ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО

Аннотация:

Цель исследования: рассмотреть проявления процессов архаизации на уровне социальных практик современных россиян. Методологическая база исследования. Автор придерживается концепции, согласно которой процессы социальной архаизации необходимо исследовать не только как макросоциальный феномен, связанный с масштабными изменениями, вызванными трансформацией общества и его институтов, но и на уровне социальных практик – как их редукция к более простым и понятным схемам поведения. Результаты исследования. Характеризуя современную реальность как продукт взаимного наложения процесса массовизации культуры и общественного сознания, инициированного индустриальной эпохой, и процесса роста потребительских ценностных ориентаций и установок, порожденного постиндустриальным социумом, автор делает вывод, что в современных условиях в России сосуществуют и взаимно стимулируют друг друга тенденции демодернизации, связанные в своем генезисе с примитивизацией внутреннего мира человека и его социальных проявлений. Социокультурные следствия эпохи индустриализации находят выражение в ориентации массового сознания на воспроизводство стандарта. В то же время элементы социокультурной реальности постиндустриального общества, в частности, ориентация на высокий массовый стандарт потребления, утрата трудового этоса, индивидуализм, становясь чертами массового сознания, способствуют развитию тенденции демодернизации, примитивизации повседневных практик. Отмечая утрату массовым сознанием ценностей традиционной культуры в их глубинном содержательном наполнении, автор подчеркивает симулякрический, имитативный характер присущих ему ценностных ориентаций. Социальные практики, в значительной мере приобретающие при этом характер имитации, становятся формально-презентационными, утрачивают эффективность, поскольку не руководствуются ценностями реального созидания. Перспективы исследования. Обозначенные подходы к концептуализации влияния архаизации на социальные практики россиян позволят в дальнейшем исследовать специфику данных социальных практик в условиях, при которых перед российским обществом остро стоят задачи модернизации и обновления.

Литература:

Абрамов Р. Н. Трансформация массовой культуры как индикатор социетальных изменений: на примере российского общества // Российское общество в современных цивилизационных процессах / под ред. В.В. Козловского, Р.Г. Браславского. СПб.: Интерсоцис, 2010.
Антонова Н. Л. Социальная практика: теоретико-методологические основания исследовательского анализа // Известия Уральского государственного университета. 2009. № 4 (70).
Афанасьев Ю. Опасная Россия. Традиции самовластья сегодня. М., 2001. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.yuri-afanasiev.ru/dangerous_rus/glava1.htm.
Банников К. Л. Антропология экстремальных групп. Доминантные отношения среди военнослужащих срочной службы Российской армии. М.: Ин-т этнологии и антропологии РАН, 2002. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://lib.rus.ec/b.
Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 1995.
Вахитов Р.Р. Как мы выживали в 1990-е, или Народный коммунизм как ответ на вызов «дикого капитализма» // Философия социальных коммуникаций. 2009. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://redeurasia.narod.ru.
Вебер М. Основные социологические понятия / пер. с нем. М. И. Левиной // Избранные произведения. М., 1990.
Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. СПб., 2008.
Делягин М. Возвращение «совка» // Ежедневный журнал. 2011. 19 окт. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ej.ru.
Дондурей Д. Главные вызовы России сегодня – качество личности // Русский журнал. 2009. 19 нояб.
Заславская Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества. М., 1997.
Захаров А.В. Массовое общество и культура в России: социально-типологический анализ // Вопросы философии. 2003. № 9.
Кара-Мурза А.А. «Новое варварство» как проблема российской цивилизации. М.: ИФ РАН, 1995. С. 114–121.
Королев С.А. Модернизация и демодернизация в российской истории // Философия и культура. 2009. № 1. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://sergeikorolev.sitecity.ru.
Кудрявцев М., Миронин С., Скорынин P. Кризис в России: аналитическая справка. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.contrtv.ru/2011/10/17.
Медведев В.А. Развитие человека в условиях стремительного роста темпов социальной и культурной динамики // Российское общество в современных цивилизационных процессах / под ред. В.В. Козловского, Р. Г. Браславского. СПб.: Интерсоцис, 2010.
Неклесса А. Праведное дело. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.intelros.ru/ 2011.
Обухов Д.В. Потенциал политического менеджмента в конкурентной среде современного российского общества. Ростов н/Д,: СКНЦ ВШ, 2011.
Орехъ А. Мы живем в условиях ГУЛАГа и царской каторги // Эхо Москвы. 2011. 21 сент.
Пастухов В.Б. Затерянный мир. Русское общество и государство в межкультурном пространстве // Общественные науки и современность. 2006. № 2.
Принудительный труд в современной России. Нерегулируемая миграция и торговля людьми. М., 2004.
Российская элита – 2020 : аналитический доклад грантополучателей Международного дискуссионного клуба «Валдай». [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vid-1.rian.ru/ig/valdai/Russian_elite_2020_rus.pdf.
Рябов А. Возрождение «феодальной» архаики в современной России: практика и идеи // Московский фонд Карнеги. Серия «Рабочие материалы». 2008. № 4.
Самойлов Е. В. Культурные запреты как фактор экономической деятельности : автореф. дис. … д-ра филос. наук. Ростов н/Д., 2004.
Самохвалова В.И. Массовая культура как парадигма утверждения нетворческого бытия // Полигнозис. 2003. № 3 (23). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http:// www.polignozis. ru.
Самохвалова В.И. Массовый человек как герой и потребитель масскульта // Массовая культура и массовое искусство. «За» и «против». М.: Гуманитарий, 2003.
Самохвалова В.И. Человек современного массового общества и проблема креативности // Полигнозис. 2007. № 1 (29). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.polignozis.ru.
Сергеев Д. Социально-культурная ситуация в России начала XXI в.: рецидивная культура, архаизация, изобретенная архаика // Мир России. 2012. № 21(3). С. 100–118.
Серенко А. Архаический реванш // Независимая газета. 2009. 18 февр.
Солнышков А.Ю. Неформальные отношения военнослужащих, проходящих службу по призыву, в ситуации управленческого взаимодействия : автореф. дис. … канд. социол. наук. М., 2008.
Тульчинский Г.Л. Культура в шопе // Нева. 2007. № 2.
Хагуров Т.А. Дисфункции процессов социализации и социального контроля в условиях экспансии массовой потребительской культуры (проблемы девиантологического анализа) : автореф. дис. … д-ра социол. наук. М., 2007.
Хоружая С.В. Смысловая сфера культуры: модусы кризисного развития : автореф. дис. … д-ра филос. наук. Ростов н/Д., 2008.
Чернов Г.Ю. Становление науки о массах: вклад К. Ясперса и Ж. Бодрийяра, современные задачи // Современные социально-массовые явления: сущность, проблемы исследования : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (18 мая 2010 г.). Челябинск: Уральская академия государственной службы, 2010.
Штомпель Л.А., Штомпель О.М. Архаизация современной культуры: необходимость или случайность? // Ценности и смыслы. 2010. № 1 (4).
Эко У. Средние века уже начались // Иностранная литература. 1994. № 4. C. 258–267.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 11. № 5.

>> Архив журнала

полная версия страницы