Журнал: Гуманитарий Юга РоссииШевченко О. М., Штофер Л. Л.Тренды цивилизационного развития: урбанизация/деурбанизация (экологический аспект)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Шевченко О. М., Штофер Л. Л.

Тренды цивилизационного развития: урбанизация/деурбанизация (экологический аспект)

DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.5
Шевченко Ольга Михайловна
Институт социологии и регионоведения Южного федерального университета, Ростов-на-Дону, Россия
Доктор философских наук, профессор кафедры конфликтологии и национальной безопасности
Штофер Людмила Львовна
Ростовский государственный экономический университет (РИНХ), г. Ростов-на-Дону, Россия
Кандидат философских наук, доцент кафедры философии и культурологии

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Шевченко О. М., Штофер Л. Л. Тренды цивилизационного развития: урбанизация/деурбанизация (экологический аспект) // Гуманитарий Юга России. 2021. Том. 11. № 5. С. 84-98.
DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.5

Рубрика:

ФИЛОСОФИЯ И ОБЩЕСТВО

Аннотация:

Цель исследования заключается в рассмотрении специфики процессов урбанизации и деубранизации, которые отражают динамику отношений в системе человек – природа. Методологическую базу составляют социокультурный подход к урбанизации, дающий основания для понимания эволюции городской формы общественной жизни и ее культурных особенностей; современные концепции урбанизации, анализирующие тенденции развития урбанистической цивилизации и ее деструктивное влияние на природную среду; положения теории ноосферы, моделирующие условия для дальнейшего развития человечества и раскрывающие онтологические причины современного экологического кризиса. Результаты исследования. В данной статье анализируется специфика процессов урбанизации и деубранизации, которые отражают динамику отношений в системе человек – природа в ходе развития цивилизации. Модель отношения человека и природы в ходе развития урбанистической цивилизации определяется ценностно-мировоззренческими установками, доминирующими в различные исторические периоды. Современный урбанизационный процесс носит разновекторный характер и проявляется как в мегаполизации, так и в деурбанизации, которые в силу своей специфики оказывают разрушительное воздействие на экологию городской среды. Перспективы исследования. Проблема урбанизации/деурбанизации как трендов цивилизационного развития представляет научный и практический интерес в связи с необходимостью решения вопросов экологической безопасности общества. В этом плане дальнейшее исследование данной тематики связано с поиском способов минимизации негативного влияния урбанистической цивилизации на окружающую среду.

Литература:

  • Бродель Ф. О своеобразии городов Запада // Материальная цивилизация, экономика и капитализм XV – XVIII вв. Т. 1 : Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Весь мир, 2007. 592 с.
  • Валишин Ю.И. Психоэкология от мегаполиса к экополису // Вестник Московского государственного областного университета. Естественные науки. 2017. № 3. С. 61–66.
  • Вебер М. Город. М.: Strelka Press, 2017. 252 с.
  • Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. М.: Айрис-Пресс, 2004. 576 с.
  • Галич З.Н. Урбанизация и мегаполизация как глобальный процесс // Экономические и социальные проблемы России. 2000. № 1. С. 7–21.
  • Дмитриева Е. О., Мост Е. С. Экологические проблемы устойчивого развития моногорода Чапаевск и пути их решения на современном этапе // Вестник Евразийской науки. 2018. № 6. С. 157–165.
  • Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3–4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https:// magazines. gorky.media/a/logos/2002/3/bolshie-goroda-i-duhovnaya-zhizn.html.
  • Киреева О. В. Урбанизация и дезурбанизация в истории русской культуры // Парадигма: философско-культурологический альманах. 2020. № 32. С. 80–95.
  • Костарев С. В. Урбанизация как фактор динамики культуры // Омский научный вестник. 2012. № 5 (112). С. 233–236.
  • Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс, Прогресс-Академия, 1992. 376 с.
  • Лобанкова И. П. Древний город как объект культурологического исследования // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 11. C. 96–104.
  • Новожилова Е. О. Мировоззрение и устойчивость экосистем // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 2 (28), ч. I. C. 142–145.
  • Осеевский М. Э. Социальные ориентиры инновационного процесса: роль крупных городов // Инновации. 2012. № 7 (165). С. 20–25.
  • Рогожина Н.Г. Экологические риски урбанизации в странах Юго-Восточной Азии // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 1. С. 102–118.
  • Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Книга по требованию, 2012. 710 с.
  • Самохвалова В.И. Человек и судьба мира. М.: Новый век, 2000. 196 с.
  • Суббето А. И. Ноосферная научная школа в России: итоги и перспективы. СПб.: Астерион, 2012. 75 с.
  • Тетиор А. Н. Тенденции урбанизации Земли // Евразийский союз ученых (ЕСУ). 2015. № 9 (18). С. 11–15.
  • Токарев А. С., Медведев В. С. Экология мегаполисов // Достижения науки и образования. 2018. Т. 2, № 8 (30). С. 9–11.
  • Хасиева М. А. Социокультурные аспекты урбанизации в философии XX века // Гуманитарный вектор. 2019. Т. 14, № 4. С. 32–38.
  • Хесле В. Философия и экология / пер. с нем. А. К. Судакова. М.: Ками, 1994. 187 с.
  • Castells M. The Power of Identity. Volume 2 // The Information Age: Economy, Society and Culture. Oxford and Malden, Mass: Blackwell Publishers, 1997. 337 с.
  • Duby G. Histoire sociale et histoire des mentalit?s // Nouvelle critique. 1970. № 34. Р. 11–19.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 11. № 5.
>> Архив журнала

© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)