Журнал: Гуманитарий Юга РоссииГригорьева К. С.Теоретические дебаты о секьюритизации и их влияние на разработку программ эмпирических исследований

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Гуманитарий Юга России

Григорьева К. С.

Теоретические дебаты о секьюритизации и их влияние на разработку программ эмпирических исследований

DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.15
Григорьева Ксения Сергеевна
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
Кандидат социологических наук, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Григорьева К. С. Теоретические дебаты о секьюритизации и их влияние на разработку программ эмпирических исследований // Гуманитарий Юга России. 2021. Том. 11. № 5. С. 217-229.
DOI: https://doi.org/10.18522/2227-8656.2021.5.15

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ

Аннотация:

Цель исследования: ознакомление отечественной аудитории с малоизвестной в России, но чрезвычайно влиятельной за рубежом теорией секьюритизации; анализ основных критических аргументов в пользу переосмысления и уточнения классического варианта данной теории, предложенного учеными Копенгагенской школы; оценка влияния этих аргументов на разработку программ будущих эмпирических исследований.   Методологическая база исследования. Исследование опирается на логику системного анализа и обобщения ключевых теоретических работ в области секьюритизации, выделения основных аналитических положений, имеющих критически важное значение для разработки дизайна соответствующих научных проектов.   Результаты исследования. Для успешного и всестороннего изучения процессов секьюритизации следует совмещать анализ дискурсов и практик (или, в терминологии Ф. Бурбо, рутинной и исключительной логики секьюритизации); необходимо учитывать социальный, исторический и культурный контекст; наконец, нельзя недооценивать роль аудитории – важнейшего актора, способного оказывать существенное влияние на развитие и успешность секьюритизации.   Перспективы исследования. Статья будет полезна для ученых, интересующихся вопросами безопасности в самых разных сферах, включая миграцию, терроризм, политику в отношении меньшинств, экологию, здравоохранение и др. Предложенный теорией секьюритизации подход к осмыслению безопасности не в качестве чего-то объективно данного, а как рискованной самореферентной практики, нередко имеющей негативные последствия, открывает новые увлекательные исследовательские возможности.  

Ключевые слова:

теория секьюритизации; Копенгагенская школа; критика; исключительная и рутинная логика; контекст; аудитория

Литература:

  • Balzacq, T. (2005). The Three Faces of Securitization: Political Agency, Audience and Con-text. European Journal of International Relations, 11, 2, 171-201.
  • Balzacq, T., Ba?aran, T., Bigo, D., Guittet, E.-P., Olsson, C. (2010). Security Practices. In The International Studies Encyclopedia Online. R. A. Denemark (Ed.). Available at: https://is.muni.cz/el/fss/podzim2015/ESS419/um/Balzaq_et_al_2010.pdf.
  • Bigo, D. (2002). Security and Immigration: Toward a Critique of the Governmentality of Unease. Alternatives, 27, 63-92.
  • Bigo, D., McCluskey, E. (2018). What Is a PARIS Approach to (In)securitization? Political Anthropological Research for International Sociology. In The Oxford Handbook of International Security. A. Gheciu, W.C. Wohlforth (Eds.). Available at: https:// www.oxfordhandbooks.com/ view/10.1093/oxfordhb/9780198777854.001.0001/oxfordhb-9780198777854-e-9.
  • Bourbeau, Ph. (2014). Moving Forward Together: Logics of the Securitisation Process. Mil-lennium: Journal of International Studies, 43, 1, 187-206.
  • Buzan, B., W?ver, O., De Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Boulder, CO: Lynne Reiner.
  • C?t?, A. (2016). Agents without agency: Assessing the role of the audience in securitization theory. Security Dialogue, 47, 6, 1-18.
  • McDonald, M. (2008). Securitization and the Construction of Security. European Journal of International Relations, 14, 4, 563-587.
  • Roe, P. (2008). Actor, Audience(s) and Emergency Measures: Securitization and the UK’s Decision To Invade Iraq. Security Dialogue, 39, 6, 615-635.
  • Salter, M. B. (2008). Securitization and desecuritization: a dramaturgical analysis of the Ca-nadian Air Transport Security Authority. Journal of International Relations and Development, 11, 4, 321-349.
  • Stritzel, H. (2007). Towards a Theory of Securitization: Copenhagen and Beyond. European Journal of International Relations, 13, 3, 357-383.
  • W?ver, O. (2003). Securitisation: Taking stock of a research programme in Security Studies. Unpublished manuscript. DOCPLAYER. Available at: https://docplayer.net/62037981-Securitisation-taking-stock-of-a-research-programme-in-security-studies.html.
  • Williams, M.C. (2003). Words, Images, Enemies: Securitization and International Politics. International Studies Quarterly, 47, 511-531.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2021. Том. 11. № 5.
>> Архив журнала

© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)