Журнал: Социологический журналАндреенкова А. В.В поисках справедливой системы социального обеспечения — динамика отношения российского общества к безусловному базовому доходу

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Андреенкова А. В.

В поисках справедливой системы социального обеспечения — динамика отношения российского общества к безусловному базовому доходу

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.3.9150
Андреенкова Анна Владимировна
Институт сравнительных социальных исследований (ЦЕССИ), Москва, Россия
доктор социологических наук, заместитель директора, руководитель проекта, Российское социальное исследование (РСИ) по программе ESS

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Андреенкова А. В. В поисках справедливой системы социального обеспечения — динамика отношения российского общества к безусловному базовому доходу // Социологический журнал. 2022. Том. 28. № 3. С. 38-56.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2022.28.3.9150. EDN: CNAGAQ

Рубрика:

МАССОВЫЕ ОПРОСЫ, ЭКСПЕРИМЕНТЫ, МОНОГРАФИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Аннотация:

В последние годы введение системы безусловного базового дохода (ББД) стало предметом дискуссий не только экспертов и отдельных заинтересованных групп, но и широкой общественности. Результаты первого сравнительного исследования об общественном отношении к ББД в разных странах Европы ESS и сопоставимого с ним Российского социального исследования (РСИ) 2016–2017 гг. показали, что эта идея получает беспрецедентно высокую поддержку в некоторых странах, в том числе в России. Найти ответ на вопросы о стабильности такого отношения, а также о причинах, мотивационных и структурных факторах, влияющих на отношение людей к ББД, помогают результаты новой волны РСИ 2021 г. Расширение информационного поля и интенсификация публичных обсуждений ББД привели к дальнейшему росту общественной поддержки этой идеи. Мотивационная основа поддержки ББД и ожидания от этой системы социально дифференцированы, наиболее значимые различия были обнаружены в отношении возраста. Поддержка введения ББД наиболее высока среди молодежи, люди старших поколений более осторожны в своем отношении к этой системе. Отношение к ББД зависит от социально-структурных факторов, личных потребностей, уязвимости и рисков, а также от ценностных представлений о важности равенства и справедливости. При высоком уровне общественного одобрения идеи ББД вероятность внутренних противоречий и конфликта ожиданий при практическом воплощении этой идеи очень велика. Сам факт высокой поддержки ББД говорит об остром запросе общества на реформы нынешней системы социального обеспечения, которая вызывает широкое недовольство в отношении ее эффективности и справедливости.

Литература:

  • 1. Андреенков В.Г. Методологические проблемы и решения в современных международных сравнительных исследованиях // Россия в Европе / Под ред. А.В. Андреенковой, Л.А. Беляевой. М.: Academia, 2009. С. 13–46. EDN: DFTWPX
  • 2. Андреенкова А.В. Сравнительный анализ отношения населения к идее безусловного базового дохода в России и в Европе // Социологические исследования. 2020. № 1. С. 18–30. DOI: 10.31857/S013216250008321-6 EDN: FFFAHV
  • 3. Афанасов Н.Б. Безусловный базовый доход и будущее труда // Философские науки. 2020. Т. 63. № 3. С. 118–130. DOI: 10.30727/0235-1188-2020-63-3-118-130 EDN: YPSDYF
  • 4. Бобков В.Н., Одинцова E.В., Черных E.A. Влияние безусловного базового дохода на сферу занятости населения в оценках российских экспертов // Экономика региона. 2022. Т. 18. № 1. С. 159–174. DOI: 10.17059/ekon.reg.2022-1-12 EDN: HZDFWO
  • 5. Ван Парайс Ф., Вандерборхт Я. Базовый доход. Радикальный проект для свободного общества и здоровой экономики. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2020. — 440 c.
  • 6. Волков А.М. Теория и практика базового дохода в ряде северных стран // Мировая экономика и международные отношения. 2020. T. 64. № 9. C. 48–52. DOI: 10.20542/0131-2227-2020-64-9-48-52 EDN: OVMAZL
  • 7. Гонтмахер Е.Ш. Базовый (безусловный) доход: политэкономический аспект // Экономическая политика. 2019. Т. 14. № 3. С. 70–79. DOI: 10.18288/1994-5124-2019-3-70-79 EDN: WMTQCA
  • 8. Грязнова О.С., Магун В.С. Запросы жителей европейских стран на государственную поддержку и их базовые ценности // Spero. 2012. № 17 (осень – зима). C. 53–73. EDN: PVXLHR
  • 9. Иноземцев В. О безусловном доходе // Неприкосновенный запас. 2016. № 2 (106). С. 22–32.
  • 10. Квашнин Ю.Д. Базовый доход для европейских стран: от теории к практике // Современная Европа. 2019. № 3. С. 171–181. DOI: 10.15211/soveurope32019171181 EDN: AHPRFR
  • 11. Кислицына О.А. Введение системы безусловного базового дохода: что думают россияне? Кто «за», кто «против»? // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2019. № 3. С. 32–47. DOI: 10.24411/2073-6487-2019-10030 EDN: GDZTDT
  • 12. Лапин Н.И. Формирование социального государства — способ успешной эволюции общества // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 3–11. DOI: 10.31857/S013216250000758-6 EDN: YCNEKD
  • 13. Мартьянов В.С. Наше рентное будущее: глобальные контуры общества без труда? // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 141–153. EDN: YQRHIH
  • 14. Ошнер М., Раваццини Л., Гугушвили Д., Финк М., Гранд П., Лелкес О., ван Ооршот В. Установки россиян и европейцев в отношении системы социального обеспечения: Данные волны 8 Европейского социального исследования (ESS). London: European Social Survey, 2018. — 16 c.
  • 15. Римский В.Л. Справедливость от государства: ожидания и реальность // Власть и элиты. 2019. Т. 6. № 2. С. 156–175. DOI: 10.31119/pe.2019.6.2.6 EDN: ACZUOR
  • 16. Римский В.Л. Справедливость в современной России: мечты и использование в социальных практиках // Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 27–36. EDN: RDRCCD
  • 17. Черных Е.А. Безусловный базовый доход: отношение общественного мнения и финансово-экономические аспекты внедрения // Уровень жизни населения регионов России. 2019. № 4. С. 70–84. DOI: 10.24411/1999-9836-2019-10083 EDN: FDUAYC
  • 18. Bay A.-H., Pedersen A.W. The Limits of Social Solidarity: Basic Income, Immigration and the Legitimacy of the Universal Welfare State // Acta Sociologica. 2006. Vol. 49. No. 4. P. 419–436. DOI: 10.1177/0001699306071682 EDN: JLIZVZ
  • 19. Koistinen P., Perki? J. Good and Bad Times of Social Innovations: The Case of Universal Basic Income in Finland // Basic Income Studies. 2014. No. 9 (1–2). P. 25–57. DOI: 10.1515/bis-2014-0009
  • 20. MacKenzie D.W. Social Dividends, Entrepreneurial Rules, and Bureaucratic Rules // Eastern Economic Journal. 2016. Vol. 44 (1). P. 30–48. DOI: 10.1057/eej.2016.5
  • 21. Marangos J. Social Dividend versus Basic Income Guarantee in Market Socialism // International Journal of Political Economy. 2004. Vol. 34. No. 3. P. 20–40. DOI: 10.1080/08911916.2004.11042930
  • 22. Murray M.C., Paterman C. (eds.) Basic Income Worldwide: Horizons of Reform. London: Palgrave Macmil-lan, 2012. — 286 p. DOI: 10.1057/9781137265227
  • 23. Nettle D., Johnson E., Johnson M., Nettle R.S. Why has the COVID-19 pandemic increased support for Univer-sal Basic Income? // Palgrave Communications. 2021. Vol. 8. Iss. 1. P. 1–12. DOI: 10.1057/s41599-021-00760-7
  • 24. Paine T. Agrarian Justice. Philadelphia: 1797 [online]. Accessed 12.06.2022. URL: www.socialsecurity.gov/history/tpaine3.html
  • 25. Palier В., Morel N., Palme J. A European social investment strategy? // Perspectives on Europe. 2011. No. 41 (2). P. 38–44.
  • 26. Standing G. Basic Income: A Guide for the Open-Minded. Yale: Yale University Press, 2017. — 392 p. DOI: 10.2307/j.ctv1bvnf53
  • 27. Van Oorschot W.J.H. Balancing work and welfare: Activation and flexicurity policies in the Netherlands // In-ternational Journal of Social Welfare. 2004. Vol. 13. No. 1. P. 15–27. DOI: 10.1111/j.1369-6866.2004.00294.x EDN: EVHLEF

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска 2022. Том. 28. № 3.
>> Архив журнала