Журнал: Социологическая наука и социальная практикаВоробьева И. Н.Территориальная идентичность населения как фактор и следствие социального участия

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Воробьева И. Н.

Территориальная идентичность населения как фактор и следствие социального участия

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2023.11.1.4
Воробьева Ирина Николаевна
Череповецкий государственный университет, Череповец, Россия
кандидат социологических наук, доцент

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Воробьева И. Н. Территориальная идентичность населения как фактор и следствие социального участия // Социологическая наука и социальная практика. 2023. Том. 11. № 1. С. 70-85.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2023.11.1.4. EDN: URTMTB

Рубрика:

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. СОЦИАЛЬНОЕ УЧАСТИЕ

Аннотация:

Основная цель статьи: показать взаимосвязь уровня территориальной идентичности населения и развитости практик социального участия. Теоретико-методологической основой работы стали труды зарубежных учёных Т. Банини, Р. Капелло, У. Панзера, которые доказывают выраженную деятельностную позицию населения с высоким уровнем территориальной идентичности, и концепция «права на город» Х. Лефебра, представленная в российских реалиях в работах И. А. Скалабан, Е. С. Кочуховой, В. С. Мартьянова, Е. А. Терентьева. Основная гипотеза исследования: население с высоким уровнем территориальной идентичности заявляет своё «право на город» через практики социального участия, которые проявляются более всего в сфере планирования городского пространства, включении в практики соучаствующего управления; в свою очередь, через практики социального участия на локальном уровне укрепляется территориальная идентичность, формируется привязанность к месту проживания. Метод сбора информации: массовый опрос населения города Череповца Вологодской области по квотной репрезентативной выборке населения старше 18 лет в соответствии с половозрастной структурой города. По результатам эмпирического исследования было доказано, что у населения с более высоким уровнем территориальной идентичности существенно шире представлены практики неформального участия, особенно связанные с преобразованием городского прос транства. Наиболее явно выражены практики помогающего поведения, больш е распространена включённость в деятельность общественных городских орг а низаций. На основании использования дисперсионного анализа было доказано, что группы населения с разным уровнем выраженности практик социального участия статистически отличаются по уровню территориальной идентичности.

Литература:

1. Paasi A. Region and place: Regional Identity in Question // Progress in Human Geography. 2003. Vol. 27, № 4. P. 475–485. DOI 10.1191/0309132503ph439pr.
2. Capello R. Interpreting and Understanding Territorial Identity // Regional Science Policy and Practice. 2019. Vol. 11, № 1. Р. 141–158. DOI 10.1111/rsp3.12166.
3. Sebastien L. The Power of Place in Understanding Place Attachments and Meanings // Geoforum. 2020. № 108. Р. 204–216. DOI 10.1016/j.geoforum.2019.11.001.
4. Костко Н. А. Показатели городской идентичности как элемента социального пространства города // Журнал социологии и социальной антропологии. 2022. Т. 25, № 1. С. 190–216. DOI 10.31119/jssa.2022.25.1.7. EDN IIPICI.
5. Левочкина Н. А. Региональная идентичность: понятие и сущность // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2016. № 1-3. С. 446–453. EDN VMBOUV.
6. Озерина А. А. Городская идентичность как социально-психологический феномен // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2016. № 4 (34). С. 135–139. DOI 10.15688/jvolsu7.2016.4.15. EDN XSBWQJ.
7. Banini T. Towards a Methodology for Constructing Local Territorial Identities // Territorial identities in action / O-R. Ilovan (ed.). Cluj-Napoca : Presa Universitara Clujeana, 2021. Р. 13–39. ISBN 978-606-37-1135-0.
8. Тумакова К. Е. Региональная идентичность и брендинг как социально-управленческий ресурс // Власть. 2010. № 3. С. 70–73. EDN LALWZP.
9. Авилов Г. М., Кранзеева Е. А. Региональная идентичность молодежи и проблема формирования имиджа региона / Г. М. Авилов, Е. А. Кранзеева, Л. С. Яницкий // Профессиональное образование в России и за рубежом. 2019. № 1 (33). С. 110–119. EDN XJADWB.
10. Оплетина И. А., Белоусова Н. А. Выраженность компонентов гражданской идентичности у жителей разных регионов России // Общество: социология, психология, педагогика. 2021. № 6 (86). С. 89–93. DOI 10.24158/spp.2021.6.14. EDN PLVAEP.
11. Богатова О. А., Долгаева Е. И. Город в теории и на практике: факторы формирования социальной идентичности столицы республики в составе Российской Федерации // Регионология. 2022. Т. 30, № 2 (119). С. 447–469. DOI 10.15507/2413-1407.119.030.202202.447-469. EDN AIVIGF.
12. Власов Т. А., Обухов К. Н. В поисках «ижевского мифа»: символическое пространство города как ресурс развития территорий // Журнал социологии и социальной антропологии. 2021. № 24 (4). С. 196–220. DOI 10.31119/jssa.2021.24.4.8. EDN BZZKMA.
13. Вандышев М. Н., Веселкова Н. В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах города / М. Н. Вандышев, Н. В. Веселкова, Е. В. Прямикова // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16, № 3. С. 101–111. EDN RODCET.
14. Paasi A., Harrison J. Handbook on the Geographies of Regions and Territories / A. Paasi, J. Harrison, M. Jones. Cheltenham : Edward Elgar Publishing, 2018. 544 p. ISBN 978-1-78536-579-9.
15. Panzera E., Camagni R. The Cultural Heritage – Territorial Capital nexus: theory and empirics / E. Panzera, R. Camagni, R. Capello, S. Cerisola // Supplementi. 2020. № 11. Р. 33–59. DOI 10.13138/2039-2362/2547.
16. Шахбанова М. М., Гамзаев Г. Ш. Городская идентичность: индикаторы воспроизводства (на примере Дагестана) / М. М. Шахбанова, Г. Ш. Гамзаев, Р. М. Умаханов // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2020. № 2. С. 236–241. DOI 10.22394/2079-1690-2020-1-2-236-241. EDN TDNUQX.
17. Kuus M. Ubiquitous identities and elusive subjects: puzzles from Central Europe // Transactions of the Institute of British Geographers. 2007. Vol. 32, № 1. Р. 90–101. DOI 10.1111/j.1475-5661.2007.00244.x.
18. Prokkola E., Zimmerbauer K. Performance of regional identity in the implementation of European cross-broder initiatives / E. Prokkola, K. Zimmerbauer, F. Jakola // European Urban and Regional Studies. 2015. № 22 (1). Р. 104–117. DOI 10.1177/0969776412465629.
19. Camagni R. Territorial capital and regional development: theoretical insights and appropriate policies // Handbook of regional growth and development theories – revised and extended second edition. Cheltenham : Elgar Publishing Limited, 2019. P. 124–148. ISBN 978-1-78897-001-3.
20. Basile G., Cavallo A. Rural Identity, Authenticity, and Sustainability in Italian Inner Areas // Sustainability. 2020. № 12 (3). P. 1–21. DOI 10.3390/su12031272.
21. Bianchetti С., Cerruti М. Territory matters. Production and space in Europe // City territory and architecture. 2016. № 3 (26). P. 1–6. DOI 10.1186/s40410016-0055-8.
22. Кочухова Е. С., Мартьянов В. С. Креативный город или право на город: альтернативы урбанистического развития в российском контексте // Антиномии. 2019. Т. 19, № 2. C. 45–66. DOI 10.17506/aipl.2019.19.2.4566. EDN VDBLZF.
23. Скалабан И. А., Серебрянникова О. А. Территориальная идентичность как фактор социального участия: поколенный контекст // Идеи и идеалы. 2014. Т. 2, № 1 (19). С. 65–74. EDN SMFSPL.
24. Харви Д. Право на город // Логос. 2008. № 3 (66). С. 80–94. EDN TJIFKX.
25. Белоусов А. Б., Давыдов Д. А. От права на город к праву на пространство. Динамика муниципальных конфликтов на примере Свердловской области // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2021. № 6. С. 362–385. DOI 10.14515/monitoring.2021.6.2052. EDN FGVLBZ.
26. Вершинина И. А. Анри Лефевр: от «права на город» к «урбанистической революции» // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2018. Т. 24, № 2. С. 48–60. DOI 10.24290/1029-3736-2018-24-2-48-60. EDN AVMWTU.
27. Терентьев Е. А. Топонимический активизм и «право на город»: социологические заметки // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2015. № 1 (29). С. 194–202. DOI 10.17223/1998863X/29/21. EDN TMWIGH.
28. Печеркина И. Ф., Кошкина А. А. Территориальная идентичность в социаль ном пространстве / И. Ф. Печеркина, А. А. Кошкина, Р. Р. Хузяхметов // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. 2021. Т. 7, № 4 (28). С. 85–101. DOI 10.21684/2411-7897-2021-7-4-85-101. EDN NTFDBD.
29. Banini T., Ilovan O.-R. Introduction: Dealing with Territorial/Place Identity Representations // Representing Place/Territorial Identity in Europe. Discourses, Images, and Practices. Cham : Springer, 2021. P. 1–19. DOI 10.1007/978-3-03066766-5_1.