Журнал: Социологическая наука и социальная практикаСушко П. Е.Динамика восприятия россиянами ситуации в различных сферах жизни: от оценок к запросу на социальную политику

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Социологическая наука и социальная практика

Сушко П. Е.

Динамика восприятия россиянами ситуации в различных сферах жизни: от оценок к запросу на социальную политику

DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2024.12.4.5
Сушко Павел Евгеньевич
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат социологических наук, ведущий научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Сушко П. Е. Динамика восприятия россиянами ситуации в различных сферах жизни: от оценок к запросу на социальную политику // Социологическая наука и социальная практика. 2024. Том. 12. № 4. С. 82-105.
DOI: https://doi.org/10.19181/snsp.2024.12.4.5. EDN: FGWYQI

Рубрика:

СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ. СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА

Выражение признательности

Исследование выполнено за счёт средств Фонда Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) по проекту «FMUS-2024–0015 –Преодоление избыточных неравенств как условие построения в России справедливого социального государства».

Аннотация:

В статье анализируются динамика и специфика оценок россиян относительно происходящих изменений в различных сферах жизни. на данных исследований, проводившихся Институтом социологии ФНИСЦ РАН в разные годы, показано, что наиболее существенные улучшения, по мнению россиян, происходили за последние почти два десятилетия в динамике уровня и качества жизни населения, а также в сфере образования и здравоохранения. В частности, растёт доля позитивного восприятия ситуации с безработицей и расширением возможностей для заработка, с доступностью жилья и дошкольных учреждений. «Осторожный» позитив отмечается в отношении ситуации с социальной справедливостью, уровнем жизни населения, а также среднего и высшего образования. Однако ни в одной из сфер не фиксируется доминирования позитивных оценок, что свидетельствует о сохраняющихся в них отдельных проблемах, актуальных для разных групп населения. Особого внимания заслуживают сферы, связанные с коллективной безопасностью, в отношении которых фиксируется резкий рост негативных оценок. Рассмотрены группы с относительно гомогенными взглядами на динамику ситуации в разных сферах жизни общества, среди которых примерно равными по численности стали россияне с пессимистичным и умеренно оптимистичным видением происходящих изменений. Установлено, что ключевые различия между этими группами и, соответственно, их запросы на изменение ситуации в тех или иных сферах формируются под действием факторов преимущественно субъективного характера, связанных с восприятием собственного благополучия, количеством переживаемых в последний год проблем, а также некоторыми «мы-идентичностями». В частности, выявлено, что запрос на качественные изменения для пессимистов формируется во многом стихийно и под эффектом совокупного негативного воздействия на их жизнь множества факторов. Запросы на дальнейшие улучшения в ключевых сферах жизни у умеренных оптимистов и «нацеленной на стабильность» части общества более дифференцированы и рационализированы.

Литература:

1. Петухов В. В. Социальные реформы: от монетизации льгот к национальным проектам // Социологические исследования. 2006. № 12 (272). С. 22–28. EDN OPCLCF.
2. Российское общество и вызовы времени. Кн. седьмая / М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова, А. Л. Андреев [и др.] ; под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М. : Весь Мир, 2024. 352 с. ISBN: 978-5-7777-0927-1. EDN OYVDFP.
3. Грязнова О. С. Запрос населения на государственную поддержку и оценки последствий деятельности социального государства в России и Европе // Социологические исследования. 2014. № 11 (367). С. 44–52. EDN TCWEQL.
4. Svallfor S. Worlds of Welfare and Attitudes to Redistribution: a Comparison of Eight Western Countries // European Sociological Review. 1997. Vol. 13, № 3. P. 283–304. DOI 10.1093/oxfordjournals.esr.a018219.
5. Williams T., Hill M., Davies R. Attitudes to the Welfare State and the Response to Reform: A Report of Qualitative and Quantitive Research on Attitudes to the Welfare State and to Proposals for Reform. Leeds: Corporate Document Services, 1999. 195 p.
6. The Preferred Role and Perceived Performance of the Welfare State: European Welfare Attitudes from a Multidimensional Perspective / F. Roosma [et al.] // Social Science Research. 2014. № 44. P. 200–210. DOI 10.1016/j.ssresearch.2013.12.005.
7. Myant M., Drahokoupil J. Welfare and Redistribution in Post-communist Countries // Inequalities During and After Transition in Central and Eastern Europe / Eds. C. Perugini, F. Pompei. London: Palgrave Macmillan, 2015. P. 284–305. DOI 10.1057/9781137460981_13.
8. Reeskens T., van Oorschot W. Equity, Equality, or Need? A Study of Popular Preferences for Welfare Redistribution Principles across 24 European Countries // Journal of European Public Policy. 2013. Vol. 20, № 8. P. 1174–1195. DOI 10.1080/13501763.2012.752064.
9. Blekesaune M. Economic Strain and Public Support for Redistribution: A Comparative Analysis of 28 European Countries // Journal of Social Policy. 2013. Vol. 42, № 1. P. 57– 72. DOI 10.1017/S0047279412000748.
10. Лежнина Ю. П. Представления россиян о необходимой социальной политике: между серединой 2000-х и коронакризисом 2020 года // Социологические исследования. 2021. № 4. С. 50–60. DOI 10.31857/S013216250014715-9. EDN UWIZGD.
11. van Oorschot W., Gugushvili D. Retrenched, but Still Desired? Perceptions Regarding the Social Legitimacy of the Welfare State in Russia Compared with EU Countries // EuropeAsia Studies. 2019. Vol. 71, № 3. P. 345–364. DOI 10.1080/09668136.2019.1583316.
12. Кто и почему ищет государственной поддержки в новой России? / В. А. Аникин, Ю. П. Лежнина, С. В. Мареева, Е. Д. Слободенюк // Мир России. Социология. Этнология. 2020. Т. 29, № 1. С. 31–52. DOI 10.17323/1811-038X-2020-29-1-31-52. EDN HGKHOC.
13. Тихонова Н. Е. Социальная политика в современной России: новые системные вызовы // Общественные науки и современность. 2019. № 2. С. 5–18. DOI 10.31857/S086904990004334-9. EDN ZAGWVN.
14. Петухов В. В., Петухов Р. В. Запрос на перемены: причины актуализации, ключевые слагаемые и потенциальные носители // Полис. Политические исследования. 2019. № 5. С. 119–133. DOI 10.17976/jpps/2019.05.09. EDN ADPEWM.
15. Капелюшников Р. И., Зинченко Д. И. Цифровые формы занятости на российском рынке труда: дистанционная и платформенная: препринт WP3/2024/04. М. : Изд. дом Высшей школы экономики, 2024. 57 с. URL: https://wp.hse.ru/data/2024/08/19/1900141421/WP3_2024_04.pdf (дата обращения: 15.09.2024).
16. Коленникова Н. Д. Специфика восприятия россиянами жилищных условий и жилищного неравенства: динамика и факторы // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2024. Т. 17, № 4. С. 247–263. DOI 10.15838/esc.2024.4.94.14. EDN NTZSEN.
17. Коленникова Н. Д. Образы «России будущего» в представлениях граждан // Социологические исследования. 2023. № 10. C. 91–103. DOI 10.31857/S013216250028307-0. EDN PJZGUX.
18. Модель доходной стратификации российского общества: динамика, факторы, межстрановые сравнения / Н. Е. Тихонова, Ю. П. Лежнина, С. В. Мареева [и др.] ; под ред. Н. Е. Тихоновой. М. ; СПб. : Нестор-История, 2018. 368 с. ISBN 978-5-4469-1419-7. DOI 10.31754/nestor4469-1419-7. EDN YSPCNF.
19. Schweizer K., Rauch W. An Investigation of the Structure of the Social Optimism Scale with Respect to the Dimensionality Problem // Journal of Individual Differences. 2008. Vol. 29, № 4. P. 223–230. DOI 10.1027/1614-0001.29.4.223.
20. Дудин И. В., Тихонова Н. Е. Субъективное благополучие россиян через призму их идентичностей: состояние и факторы // Социологическая наука и социальная практика. 2024. Т. 12, № 3. С. 6–25. DOI 10.19181/snsp.2024.12.3.1. EDN VLHCHJ.
21. Сушко П. Е. Представления россиян о возможных путях развития России: распространённость и специфика // Социологические исследования. 2022. № 11. С. 25–37. DOI 10.31857/S013216250021403-6. EDN TYQXBF.