Журнал: Социологический журналСавельев И. А.Полисубъектность как категория социологии управления

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологический журнал

Савельев И. А.

Полисубъектность как категория социологии управления

DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.5
Савельев Иван Александрович
Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
кандидат философских наук, доцент, старший научный сотрудник

Полный текст

Открыть текст

Ссылка при цитировании:

Савельев И. А. Полисубъектность как категория социологии управления // Социологический журнал. 2025. Том. 31. № 2. С. 96-110.
DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2025.31.2.5. EDN: QEKKWG

Рубрика:

СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

Аннотация:

В статье обосновывается необходимость введения в социологию управления общенаучной категории «полисубъектность», проясняется ее социологическое содержание как категории постнеклассической рациональности, показывается ее роль в объяснении институционализации управления, выделяются основные подходы к пониманию полисубъектности. Дается определение полисубъектности как системы регулятивных (саморегулятивных) механизмов, воспроизводящих эволюционные формы социокультурных образований и приводящих к формированию и развитию социальных институтов в условиях постоянно усложняющейся полисубъектной среды. По мнению автора, эта категория позволяет описать разнообразие и динамику социальной среды, которая формируется в процессе диалога управляемых субъектов, являющихся носителями разнообразных ценностно-целевых структур, обладающих определенными ресурсами и находящихся во взаимосвязи с другими субъектами социального действия. Полисубъектность признается важнейшей причиной изменения социального порядка, а также фактором социального развития, без понимания которых невозможно повышение жизнеспособности социальной системы. Фиксируются свойства и проявления полисубъектности в практике социального управления. Доказывается, что полисубъектность — это условие и одновременно результат полисубъектного управления, то есть управления через среду. Обозначаются дальнейшие исследовательские перспективы применения категории полисубъектности, в частности, вопрос об универсальности полисубъектности как фактора эффективности управления региональным развитием. Автором использованы результаты междисциплинарного изучения полисубъектности и показано его значение для социологии, равно как и важность социологического исследования полисубъектности для других социогуманитарных наук.

Литература:

1. Александер К., Исикава С., Силверстайн М. Язык шаблонов. Города. Здания. Строительство / Пер. с анг. И. Сырова. М.: Изд-во Студии Артемия Лебедева, 2014. — 1096 с.
2. Аршинов В.И., Буданов В.Г. Концепция постнеклассической науки В.С. Степина и универсальный эволюционизм Н.Н. Моисеева // Философские науки. 2019. № 62 (4). С. 96–11DOI: 10.30727/0235-1188-2019-62-4-96-112 EDN: SJAIEL
3. Богданов В.С., Смирнова А.С., Бурдюкова М.Д. Социально-сетевое группообразование в контексте оценки реализации национальных проектов // Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 4. С. 60–69. DOI: 10.26425/2658-347X-2021-4-4-60-69 EDN: AYRMQA
4. Варжавин А.А., Уварина Н.В. Роль полисубъектного подхода в организации взаимодействия субъектов образования // ЦИТИСЭ. 202№ 1 (39). С. 140–153. EDN: ASRFWZ
5. Давыдов А.П. Индивидуализм и коллективизм как предмет социально-философского анализа (размышления в преддверии научной конференции «Индивидуализация и коллективизм в современном российском обществе») // Философские науки. 2023. № 66 (4). С. 140–159. DOI: 10.30727/0235-1188-2023-66-4-140-159 EDN: QNGWIY
6. Дридзе Т.М. Две новые парадигмы для социального познания и социальной практики // Социальная коммуникация и социальное управление в экоантропоцентрической и семиосоциопсихологической парадигмах: В 2 кн. Кн. 1. / РАН, Ин-т социологии, Центр соц. упр., коммуникации и соц.-проектных технологий; Отв. ред. Т.М. Дридзе. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. С. 5–42.
7. Ключарев Г.А. Навстречу будущему: непрерывное образование и его легитимация в машинном исполнении // Социологические исследования. 2023. № 9. С. 130–139. DOI: 10.31857/S013216250027783-4 EDN: LNSMOA
8. Лепский В.Е. Солидарное общество как саморазвивающаяся полисубъектная среда (гармония иерархий, сетей и сред) // Местное право. 2022. № 3. С. 11–20. EDN: GGWPHP
9. Лепский В.Е. Философско-методологические основания становления кибернетики третьего порядка // Философские науки. 2018. № 10. С. 7–36. DOI: 10.30727/0235-1188-2018-10-7-36 EDN: YSAYZV
10. Мерзляков А.А. Проблема субъектности в социологии управления // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 4. С. 95–104. DOI: 10.19181/snsp.2018.6.4.6087 EDN: YQJUHZ
11. Петровский В.А. Деятельностное опосредствование межличностных отношений: феномены, сущность // Социальная психология и общество. 20Т. 2. № 1. С. 5–16. EDN: OIZZJN
12. Смышляева Л.Г. Полисубъектность как принцип реализации компетентностно-ориентированных андрагогических программ // Вестник ТГПУ. 2011. № 10 (112) С. 185–188. EDN: OJQDMZ
13. Социология управления. Теоретико-прикладнои? толковыи? словарь / Под ред. А.В. Тихонова. М.: URSS, 2014. — 480 с.
14. Степин В.С. Типы научной рациональности и синергетическая парадигма // Сложность. Разум. Постне-классика. 2013. № 4. P. 45–59. EDN: SYRGQD
15. Тихонов А.В. Социология управления. М.: Канон+ РООИ Реабилитация, 2007. — 472 с. EDN: TVIOWP
16. Туманов С.В., Оносов А.А., Савина Н.Е. Гуманитарная экспертиза: теоретические подходы и практики их реализации // Вестник Московского ун-та. Серия 7: Философия. 2017. № 5. С. 97–112. EDN: ZTHPSF
17. Ядов В.А., Заславская Т.И. Социальные трансформации в России в эпоху глобальных изменений // Социологические исследования. 2008. № 4. С. 8–22.