Журнал: Полис. Политические исследованияЕлисеев С. М.Выйти из “бермудского треугольника”: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Елисеев С. М.

Выйти из “бермудского треугольника”: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций

Елисеев Сергей Михайлович ,

ID статьи на сайте журнала: 3126

Полный текст

Текст статьи

(электронная версия)

Ссылка при цитировании:

Елисеев С. М. Выйти из “бермудского треугольника”: о методологии исследования посткоммунистических трансформаций . – Полис. Политические исследования. 2002. № 6. С. 71-82.
DOI:

Рубрика:

Виртуальная мастерская: сравнительная политология

Аннотация

Констатируя методологический кризис в исследованиях посткоммунизма, автор пытается наметить пути выхода из этого «бермудского треугольника», то есть «смыслового вакуума». В качестве одной из перспективных стратегий он видит кросс-региональные сравнения процессов посткоммунистических трансформаций. Неоконституционализм представляется ему междисциплинарной парадигмой сравнительных исследований этих трансформаций. Обсуждаются проблемы институциональной эффективности и легитимности избирательных и партийных систем, этапы их легитимации; показываются противоречия между технологий создания политических организаций и целями организаций, роль партий различного типа, институционализации партийной системы в консолидации демократии.

Литература

Ачкасов В.А., Елисеев С.М., Ланцов С.А. 1996. Легитимация власти в постсоциалистическом российском обществе. М.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. М.

Бодрийяр Ж. 2000. Символический обмен и смерть. М.

Бойме К., фон. 1994. Теория трансформации — новая междисциплинарная отрасль знания? — Государство и право, № 7.

Васович В. 1998. Переход к демократии в посткоммунистических странах (парадоксы перехода-демократизации). — Вестник МГУ, сер. 18, № 2.

Вебер М. 1990. Основные социологические понятия. — Избранные произведения. М.

Голосов Г. 1998. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.

Голосов Г.В., Лихтенштейн А.В. 2001. “Партии власти” и российский институциональный дизайн: теоретический анализ — Полис, № 1.

Дюверже М. 2000. Политические партии. М.

Дюркгейм Э. 1991. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.

Закатова А. 2002. Партийная система еще не работает. Если КПРФ и “Единой России” нужно будущее, им нужно измениться. — Независимая газета, 17.04.

Ильин М.В. 1997. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий. М.

Ильин М.В., Сморгунов Л.В. 2001. Сравнительная политология. — Политическая наука, № 2.

Капустин Б. 2001. Конец “транзитологии”? (О теоретическом осмыслении первого посткоммунистического десятилетия). — Полис № 4.

Макарычев А.С. 1995 Принципы и параметры общественного выбора (исследования вирджинской школы). — Полис, № 4.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.

О’Доннел Г. 1994. Делегативная демократия. — Пределы власти, № 2-3.

Патрушев С.В. 2001. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы. — Политическая наука, № 2.

Растоу Д. 1996. Переходы к демократии: попытка динамической модели. — Полис, № 5.

Рихард А., Внук-Липиньский Э. 2002. Источники политической стабильности и нестабильности в Польше. — Социологические исследования, № 6.

Рябов, А. 1998. “Партия власти” в политической системе современной России. — Макфол М., Марков С., Рябов А. (ред.). Формирование партийно-политической системы в России. М.

Сморгунов Л.В. 1999. Сравнительная политология. Теория и методология измерения демократии. СПб.

Штомпка П. 1996. Социология социальных изменений. М.

Linz J.J., Stepan A. 1996. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America, and Post-Communist Europe. Baltimore, L.

Schmitter Ph. C., Karl T.L. 1994. The Conceptual Travels of Transitologists and Consolidologists: How Far to the East Should They Attempt to Go? — Slavic Review, vol. 53, № 1.