Журнал: Полис. Политические исследования

Лапкин В. В., Пантин В. И.

Поздняя античность и современность: опыт сравнительного политического анализа

Полный текст

 Текст статьи (электронная версия)

Ссылка при цитировании:

Рубрика:

Аннотация

Литература

Алексеева Т.А. 2000. Современные политические теории. М.

Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М.

Бек У. 2000. Общество риска. На пути к другому модерну. М.

Бек У. 2001. Что такое глобализация? Ошибки глобализма — ответы на глобализацию. М.

Бродель Ф. 1992. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм. XV — XVIII вв. М.

Валлерстайн И. 2001. Рождение и будущая кончина капиталистической миросистемы: концептуальная основа сравнительного анализа. — Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Спб.

Всемирная история. 1956/1959. Т.II, III, VI. М.

Гиббон Э. 2002. История упадка и крушения Римской империи. М.

Глобализация: Контуры XXI века. Реферативный сборник. Ч.I. 2002. М.

Даймонд Л. 1999. Прошла ли “третья волна” демократизации? — Полис, № 1.

Дилигенский Г.Г. 2003. Человек перед лицом глобальных процессов. — Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. М.

Доган М., Пеласси Д. 1994. Сравнительная политическая социология. М.

Ильин М.В. 1995a. Критерий современности в политике. Национальный интерес. Заочный “круглый стол”. — Полис, № 1.

Ионов И.Н. 2002. Глобальная история: основные направления и существенные особенности. Парадокс Запада и генезис “универсальной цивилизации”. — Цивилизации. Вып. 5. Проблемы глобалистики и глобальной истории. М.

Кара-Мурза А.А. 1995. “Новое варварство” как проблема российской цивилизации. М.

Кейган Р. 2002. Сила и слабость. — Pro et Contra, т.7, № 4.

Купчинский В.А. 2002. Перспектива мировых финансовых рынков: Доллар или Евро? — Бизнес и банки, № 33.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 1999. Геоэкономическая политика: предмет и понятия (К постановке проблемы). — Полис, № 4.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2002. Парадокс Запада и генезис “универсальной цивилизации”. — Цивилизации. Вып. 5. Проблемы глобалистики и глобальной истории. М.

Липец Ю.Г. 2002. Глобальные проблемы — географическая панорама 2002 г. — Материалы постоянно действующего междисциплинарного семинара Клуба ученых “Глобальный мир”. Вып. 8. М.

Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. 2001. Глобальная империя Зла. М.

Максименко В.И. 2002. Соблазн и иллюзия глобального управления. — Pro et Contra, т. 7, № 4.

Мегатренды мирового развития. 2001. М. Неклесса А.И. 2001a. A la carte. — Полис, № 3.

Неклесса А.И. 2001б. Ordo quadro: пришествие постсовременного мира. — Мегатренды мирового развития. М.

Неклесса А.И. 2002. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей. — Pro et Contra, т. 7, № 4.

Перес Ш. 1994. Новый Ближний Восток. М.

Рашковский Е.Б. 1997. Ш.Н.Айзенштадт: противоречия конвергирующего мира. — Осмысливая мировой капитализм (И.Валлерстайн и миросистемный подход в современной западной литературе). М.

Сорос Дж. 1999. Кризис мирового капитализма: Открытое общество в опасности. М.

Хантингтон С. 1997. Запад уникален, но не универсален. — МЭиМО, № 8.

Эндрейн Ч.Ф. 2000. Сравнительный анализ политических систем. М.

Ясперс К. 1994. Истоки истории и ее цель. — Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.

Almond, G.A., Verba, S. 1963. The civic culture: political attitudes and democracy in Five nations. Princeton, N.J.

Barber B.R. 2000. Can democracy survive globalization? — Government and opposition, vol. 35, № 3.

Denver Post. 2002.

Eisenstadt S.N. 1982. The Axial Age: the Emergence of Transcendental Visions and the Role of Clerics. — Archives europйenes de sociologie, vol. 23, № 2.

Frank A.G. 1998. ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley.

Anheier H., Glasius M., Kaldor M. (eds.) 2001. Global Civil Society. Oxford.

Huntington S.P. 1999. The Lonely Superpower. — Foreign Affairs, № 2.

Kaufmann F.-X. 1998. Globalisierung und Gesellschaft. — Aus Politik und Zeitgeschichte, № 18.

Kupchan C.A. 2002.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 4, 2003

>> Архив журнала

 

?

(none)