Журнал: Полис. Политические исследованияБаталов Э. Я.“Новый мировой порядок”: к методологии анализа

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Баталов Э. Я.

“Новый мировой порядок”: к методологии анализа

Баталов Эдуард Яковлевич ,

ID статьи на сайте журнала: 3263

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Баталов Э. Я. “Новый мировой порядок”: к методологии анализа . – Полис. Политические исследования. 2003. № 5. С. 25-37.
DOI:

Рубрика:

ИНТЕРПРЕТАЦИИ

Аннотация

Характерной чертой большинства современных концепций нового мирового порядка автор считает эсхатологизм, появление которого связано со специфическим мироощущением, обычно возникающим в пограничных или «канунических» ситуациях. Оценивая модели нового мирового порядка, он подчеркивает, что многие из них строятся на идеях и утверждениях, не являющихся теоретически состоятельными и политически релевантными. К числу таковых он относит постулаты о полюсной структуре грядущего миропорядка, о его капиталистической основе и глобальном лидерстве США. В основной части статьи автор тщательно прослеживает терминологическую цепочку: «порядок», – «социальный порядок» – «политический порядок» – «мировой политический порядок» и в заключении характеризует наиболее вероятные параметры мироустройства, которое могло бы сложиться в ближайшее время. Прибегнув к апофатическому методу, он определяет его как «бесполюсное», покоящееся на основах, не тождественных постклассическому капитализму и мало связанное с либеральными идеями. По мнению автора, новый миропорядок будет отличаться повышенной динамикой изменений, что потребует столь же динамичной смены алгоритмов управления им.

Литература

Аргановое масло для волос и другие варианты применения

Баталов Э.Я. 1995. Политическое — “слишком человеческое”. — Полис, № 5.

Бжезинский 3. 1998. Великая шахматная доска. М.

Бьюкенен П. Дж. 2003. Смерть Запада. М.

Вебер М. 1990. Протестантская этика и дух капитализма. — Вебер М. Избранные произведения. М.

Кеннеди П. 1997. Вступая в двадцать первый век. М.

Киссинджер Г. 2002. Нужна ли Америке внешняя политика? М.

Козер Л.2000. Функции социального конфликта. М.

Коукер К. 2000. Сумерки Запада. М.

Лосев А.Ф. 1970. Хаос. — Философская энциклопедия. Т.5. М.

Пригожин И. Стенгерс И. 1994. Время. Хаос, квант. М.

Сорос Дж. 1999. Кризис мирового капитализма. М.

Тинберген Я. 1980. Пересмотр мирового порядка. М.

Туроу Л. 1999. Будущее капитализма. Новосибирск.

Философский словарь. 1961. Пер. с нем. М.

Фукуяма Ф. 1995. Конец истории? — Философия истории. М.

Хантингтон С. 1994. Столкновение цивилизаций — Полис, № 1.

Цыганков П.А. 2002. Теория международных отношений. М.

Шумпетер Й. 1995. Капитализм, социализм и демократия. М.

Bull H. 1977. The Anarchical Society. A Study of Order in World Politics. N.Y.

Cooly Ch.H.1918. Social Process. N.Y.

Falk R., Kim S. 1982. An Approach to the World Order Studies and the World System. WOMP working paper №

22. N.Y.

Fukuyama F. 1989. The End of History. — The National Interest, № 17.

Нoffman S. 1980. Primacy of World Order. N.Y.

Ikenberry J. 2001. After Victory. Institutions, Strategic Restraint, and the Rebuilding of Order After Major Wars. Princeton, N.J.

Nye J.Jr. 2002. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go in Alone. Oxford.

Rostow W. 1993. Regionalism in a Global System. — From Globalism to Regionalism. Washington, D.C.

Talbott S., Chanda N. (eds.) 2001. The Age of Terror. America and the World After September 11. N.Y.

Wrong D. 1994. The Problem of Order. What Unites and Divides Societies. N.Y., Toronto.