Журнал: Полис. Политические исследованияАксенов К. Э., Зиновьев А. С., Плещенко Д. В.Крупный город — регион — Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Аксенов К. Э., Зиновьев А. С., Плещенко Д. В.

Крупный город — регион — Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах

Аксенов Константин Эдуардович ,
axenov@peterlink.ru

Зиновьев Андрей Станиславович , Плещенко Денис Валерьевич ,

ID статьи на сайте журнала: 3532

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Аксенов К. Э., Зиновьев А. С., Плещенко Д. В. Крупный город — регион — Россия: динамика электорального поведения на парламентских выборах . – Полис. Политические исследования. 2005. № 2. С. 41-52.
DOI:

Рубрика:

ТЕМА НОМЕРА: ПРОСТРАНСТВО ПОЛИТИКИ

Аннотация

В статье проводится сравнительный анализ устойчивости избирательного поведения на трех уровнях – по избирательным участкам одного из российских мегаполисов (Санкт-Петербурга), по участкам субъекта Федерации, не имеющего в своем составе крупного городского центра (Ленинградская область) и по всем регионам России. Динамика партийных предпочтений российского электората исследуется на материале трех думских кампаний – 1995, 1999 и 2003 гг. Используя методику, разработанную применительно к российским условиям на основе принципов экологической школы электорального анализа, авторы выявляют общие параметры электорального поведения на выделенных уровнях и прослеживают основные динамические тенденции в моделях электорального поведения.

Литература

Аксенов К.Э. 1998. Протестная мотивация избирателей: два периода электоральной истории Санкт-Петербурга. — Социологический журнал, № 1-2.

Аксенов К.Э. 2000. Устойчивость модели ценностно-идеологических ориентаций электората: Санкт-Петербург и Россия. — Горный М.Б. (ред.) Выборы в Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты. Материалы конференции. Т. 1. СПб.

Аксенов К.Э., Михайлов А.С. 2000. Особенности пространственной структуры электоральных предпочтений в России и объяснительная модель избирательного поведения. — Гавра Д.П. (ред.) Политический имидж: секреты манипуляции массовым сознанием. СПб.

Беpезкин А.В. 1992. Территориальные различия в поведении избирателей: географический анализ некоторых итогов референдумов в России и Москве. — Региональная политика, № 1.

Жуpавлев А.H. 1993. Диффузия политических нововведений как пространственный процесс. Дисс. на соискание ученой степени канд. географ. наук. СПбГУ.

Колосов В.А. 1994. Политическая география: основные концепции и идеи. — Региональная политика, № 6.

Колосов В.А. (ред.) 1995. Россия на выборах: уроки и перспективы. Политико-географический анализ. М.

Колосов В.А., Петров Н.В., Смирнягин Л.В. (ред.) 1990. Весна-89. География и анатомия парламентских выборов. М.

Лаврухин В.В. 1985. Электоральная география Франции. Автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. географ. наук. Л.

Михайлов А.С. 2001. Пространственная структура электоральных предпочтений в России. Дисс. на соискание ученой степени канд. географ. наук. СПбГУ.

Парламентские выборы 1995 г. в России. Научные доклады. Вып. 9. 1996. М.

Туровский Р.Ф. 1999. Политическая география. М., Смоленск.

Campbell A. 1971. A Classification of the Presidential Elections. — Clubb J.M., Allen H.W. (eds.) Electoral Change and Stability in American Political History. N.Y.

Key V.O., Jr. 1971. A Theory of Critical Elections. — Clubb J.M., Allen H.W. (eds.) Electoral Change and Stability in American Political History. N.Y.

Taylor P.J., Johnston R.J. 1979. Geography of Elections. N.Y.