Журнал: Полис. Политические исследованияРахшмир П. Ю.Консерватизм и либерализм: метаморфозы консенсуса

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Рахшмир П. Ю.

Консерватизм и либерализм: метаморфозы консенсуса

Рахшмир Павел Юхимович ,

ID статьи на сайте журнала: 3612

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Рахшмир П. Ю. Консерватизм и либерализм: метаморфозы консенсуса . – Полис. Политические исследования. 2005. № 5. С. 60-79.
DOI:

Рубрика:

ПАНОРАМА ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ: ПЕРМСКАЯ ШКОЛА

Аннотация

В статье предпринята попытка объяснить наметившиеся сегодня тенденции к «индивидуализации» политической жизни и резкому снижению значимости партийных идеологий под углом зрения развития отношений между двумя политическими направлениями, олицетворяющими собой консервативный и либеральный типы политики. Проанализировав процесс становления и углубления консенсуса между этими направлениями, автор показывает, что характерное для нашего времени доминирование краткосрочных интересов над долгосрочными во многом обусловлено историческим успехом последнего, обретением им ценностного характера. По его заключению, именно прочный ценностный фундамент и превращение разделяемых сторонами ценности в нечто само собой разумеющееся, никем всерьез не оспариваемое, создали предпосылки для жестких схваток за интересы, и если внимательно всмотреться в изменившуюся структуру общества, в конгломерат интересов и позиций, в набор звучащих по-новому идей, то можно увидеть, как сквозь них просвечивают контуры знакомых, хотя и модернизированных, идейно-политических течений.

Литература

Берберова Н. 1999. Железная женщина. М.

Берман Г. Дж. 1994. Западная традиция права: эпоха формирования. М.

Валери П. 1993. Об искусстве. М.

Голсуорси Дж. 1983. Собрание сочинений. Т. 1. М.

Далтон Р.Дж. 1999. Сравнительная политология: микроповеденческий аспект. — Политическая наука: новые направления. М.

Дарендорф Р. 2002. Тропы из утопии. М.

Зомбарт В. 1924. Народное хозяйство Германии в XIX и в начале ХХ века. М.

Кейнс Дж.М. 1993. Избранные произведения. М.

Козер Л. 2000. Функции социального конфликта. М.

Лэш К. 2002. Восстание элит. М.

Манхейм К. 1994. Диагноз нашего времени. М.

Орлов Б.С. 2001. Этика как основа политической философии социал-демократии. М.

Парсонс Т. 1998. Система современных обществ. М.

Перегудов С.П. 1996. Тэтчер и тэтчеризм. М.

Ролз Дж. 1995. Теория справедливости. Новосибирск.

Смелзер Н. 1994. Социология. М.

Тоффлер Э. 1999. Метаморфозы власти. М.

Хантингтон С. 2004. Кто мы? М.

Bell D. 1960. The End of Ideology. Illinois.

Beyme K. von. 1984. Die politischen Theorien der Gegenwart. Mьnchen.

Bousfield A. 1999. The Relationship between Liberalism and Conservatism. Brookfield.

Burnham J. 1964. Suicide of the West. N.Y.

Cowling M. 1971. The Impact of the Labour 1920 — 1924. Cambridge.

Der Spiegel. 1974. № 20.

Die neue Gesellschaft. 2004.

Economist. 1975, 2002.

Giddens A. 1998. The Third Way. Oxford.

Giddens A. (ed.) 2001. The Global Third Way Debated. Oxford.

Gurfinkiel M. 2003. Forgiveness for France? — The Standard Weekly, 21.04.

Herres V., Waller K. 1998. Der Weg nach oben. Gerhard Schrцder — eive politische Biographie. Mьnchen.

Herzinger R. 2003. Lauter Heulsusen. — Die Zeit, № 48.

Hogrefe J. 2002. Gerhard Schrцder. Berlin.

Huntington S. 1957. Conservatism as an Ideology. — The American Political Science Review, № 51.

Kristol W. 1996. 1994 — 1996: A Conservative Realignment? — http://www.amexp.org/CULTURE 26.HTM-1994-1996.

Maier Ch.S. 1975. Recasting Bourgeois Europe. Princeton.

Mayer A.J. 1982. The Persistence of the Old Regime. N.Y.

Rakhshmir.qxd 31.08.2005 18:21 Page 20

Sturzo L. 1967. Italy and Fascism. N.Y.

Thatcher M. 2000. Courage. — Leadership for America. The Principles of Conservatism. Dallas.

Wooldrige A. 2004. The Michael Moore Conservatives. — The Weekly Standard, 31.05.