Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Казанцев А. А.
Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии)

Казанцев Андрей Анатольевич ,
andrka@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2006.01.04
ID статьи на сайте журнала: 3660

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Казанцев А. А. Три сценария “цветной” революции в России (Моделирование сетевой динамики российской политии) . – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 45-66.
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.04

Рубрика:

Тема номера: Русский стиль

Аннотация

"Возможна ли революция в современной России? При каких условиях она может произойти? В поисках ответа на эти вопросы автор обращается к анализу сетевой динамики российской политической системы. Предлагаемая им модель революционной сетевой динамики основана на гипотезе, что российской политической системе на всех ее все уровнях присущи ценностная интеграция, дуалистическая «картина мира» и институты имперского типа. В подобном обществе революции неизбежно принимают форму «преобразования изнутри человеческого духа». Это означает, что причины революций в России следует искать скорее в сфере общественного сознания, нежели в реальных социальных практиках (повседневном экономическом быте). При этом «переключатели» социальных макропроцессов, ведущих к революции, находятся здесь в центре системы. Иначе говоря, революции в России возможны почти всегда, но эффективная и жесткая власть почти всегда может их предотвратить. 

Литература

Блок М. 1998. Короли-чудотворцы: Очерк представлений о сверхъестественном характере королевской власти, распространенных преимущественно во Франции и в Англии. М.

Вебер М. 1990. Избранные произведения. М.

Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. 1909. М.

Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. 1991. Проблема бюрократии у М.Вебера. — Вопросы философии, № 3.

Китаев В.А. 1972. От фронды к охранительству. Из истории русской либеральной мысли 50 — 60-х годов XIX в. М.

Козлова Н. Н., Сандомирская И.И. 1996. “Я так хочу назвать кино”. “Наивное письмо”: опыт лингво-социологического чтения. М.

Кордонский С.Г. 2000. Рынки власти. М.

Масловский М.В. 1995. Веберовская концепция патримониализма и ее современные интерпретации. — Социологический журнал, № 2.

Нечаев В.Д. 1999. Региональный миф в политической культуре современной России. М.

Пайпс Р. 1993. Россия при старом режиме. М.

Питер Л.Д. 1990. Принцип Питера. М.

Секиринский С.С., Филиппова Г.А. 1993. Родословная российской свободы. М.

Сергеев В.М. 1999а. Демократия как переговорный процесс. М.

Сергеев В.М. 1999б. Посткоммунизм: от метафоры к теории. М.

Сергеев В.М. 2001. Как возможны социальные изменения? (Пролегомены к статистической теории социальных сетей). — Полис, № 6.

Тойнби А.Дж. 1990. Постижение истории. М.

Эйдельман Н.Я. 1989. “Революция сверху” в России. М.

Эйзенштадт Ш. 1999. Революция и преобразование обществ: сравнительное изучение цивилизаций. М.

Almond G.A., Verba S. 1965. The Civic Culture; Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston.

Apter D. 1965. The Politics of Modernization. Chicago.

Biryukov N., Sergeyev V. 1997. Russian Politics in Transition. Broоkfield.

Breuer S. 1992. Soviet Communism and Weberian Sociology. — Journal of Historical Sociology, vol. 5.

Brzezinsky Z., Friedrich C. 1956. Totalitarian Dictatorship and Autocracy. Cambridge.

Eisenstadt S.N. 1963. The Political System of Empires. N.Y.

Eisenstadt, S.N. (ed.) 1986. The Origins and Diversity of the Axial Age Civilizations. N.Y.

Maslovski M. 1996. Max Weber’s Concept of Patrimonialism and the Soviet System. — The Sociological Review, vol. 44, № 2.

North D.C. 1992. Institutions and Economic Theory. — American Economist, Spring

North D.Ñ. 1990. Institutions, Institutional Changes and Economic Performance. Cambridge.

Sergeyev V. 1998. The Wild East. N.Y.

Sergeyev V., Biryukov N. 1993. Russia’s Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Brookfield.

Tucker R. C. 1961. Towards a Comparative Politics of Movement-Regimes. — American Political Science Review, June.

Weber M. 1976. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen.

Weber M. 1997. The Russian Revolution. Cambridge.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии