Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Ткачев Д. Ш.
Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве

Ткачев Дмитрий Шамильевич ,
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.06
ID статьи на сайте журнала: 3663

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Ткачев Д. Ш. Особенности функционирования институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве . – Полис. Политические исследования. 2006. № 1. С. 78-91.
DOI: 10.17976/jpps/2006.01.06

Рубрика:

Интерпретации

Аннотация

В статье предпринята попытка использовать эвристический потенциал неоинституционального подхода, дополненного когнитивными методами, для объяснения специфики переходных обществ, возникших на территории бывшего Советского Союза. Проанализировав функционирование социальных институтов и социальных сетей на постсоветском пространстве, автор приходит к заключению, что многие из проблем, встающих перед странами СНГ в процессе транзита, обусловлены происходящей там институциональной революцией. К числу важнейших следствий такой революции он относит разрыв между формальными и неформальными институтами, наполнение институциональных форм не свойственным им содержанием, деинституционализацию ряда сфер жизни, а также резкое повышение роли социальных сетей, которые, с одной стороны, способствуют поддержанию социального порядка, облегчая адаптацию индивидов и групп к изменившимся условиям, но с другой – тормозят процесс институциональной трансформации.

Литература

Алмонд Г., Верба С. 1992. Гражданская культура и стабильность демократии. — Полис, № 4.

Бергер П., Лукман Т. 1995. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.

Гельман В.Я. 2003. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике. — Полис, № 4.

Гидденс Э. 1999. Социология. М.

Кастельс М. 2000. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.

Норт Д. 1997. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.

Сергеев В.М. Основания демократии. — http://www.politsoc.ssu.samara.ru/sergeev/26911/.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Сергеев В.М., Сергеев К.В. 2003. Механизмы эволюции политической структуры общества: социальные иерархии и социальные сети. — Полис, № 3.

Хардт М., Негри А. 2004. Империя. М.

Badescu G., Uslaner E. (eds.) 2003. Social Capital and the Transition to Democracy. L.

Biryukov N., Sergeyev V. 1993. Russia’s Road to Democracy: Parliament, Communism and Traditional Culture. Aldershot.

Dessi R., Ogilvie S. Social Capital and Collusion: The Case of Merchant Guilds (short version). — www.econ.cam.ac.uk/faculty/ogilvie/dessi-ogilvie-short.pdf.

Lachmann R. 2002. Capitalists in Spite of Themselves: Elite Conflict and Economic Transitions in Early Modern Europe. Oxford.

North D. Economic Performance Through Time: The Limits to Knowledge. — http://ie.boom.ru/Library/North3.html.

North D. 1997. The Contribution of the New Institutional Economics to an Understanding of the Transition Problem. Helsinki.

Ogilvie S. 2000. Social Capital, Social Networks, and History. Cambridge.

Ogilvie S. 2004. The Use and Abuse of Trust: Social Capital and Its Deployment by Early Modern Guilds. CESifo Working Paper ¹ 1302.

Pejovich S. 1999. The Effects of the Interaction of Formal and Informal Institutions on Social Stability and Economic Development. — Markets and Morality, vol. 2, ¹ 2.

Polanyi M. 1952. The Stability of Beliefs. — British Journal for the Philosophy of Science, Nov.

Riggs F.W. 1964. Administration in Developing Countries: The Theory of Prismatic Society. Boston.

Sassen S. 1996. Losing Control? Sovereignty in an Age of Globalization. N.Y.

Schulze H. 1997. Neo-Institutionalismus. — Arbeitspapiere des Osteuropa-Instituts, ¹ 4.

Sergeyev V. 1998. The Wild East. N.Y.

Wetzel A. 2005. Das Konzept der Pfadabhängigkeit und seine Anwendungsmöglichkeiten in der Transformationsforschung. — Arbeitspapiere des Osteuropa-Instituts.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии