Журнал: Полис. Политические исследованияАфонцев С. Интересы граждан и политические механизмы регулирования мировой экономики

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Полис. Политические исследования

Афонцев С.

Интересы граждан и политические механизмы регулирования мировой экономики

Афонцев С.А. ,

ID статьи на сайте журнала: 3693

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Афонцев С. Интересы граждан и политические механизмы регулирования мировой экономики . – Полис. Политические исследования. 2006. № 2. С. 151-161.
DOI:

Рубрика:

Интерпретации

Аннотация

Является ли «дефицит демократии» имманентной характеристикой наднациональных механизмов принятия экономических решений? Действительно ли их развитие ведет к «размыванию государственного суверенитета»? В поисках ответов на эти вопросы автор обращается к анализу субъектов, играющих ключевые роли в мирохозяйственном регулировании, а также специфики их взаимодействия. Обнаружив, что на характер этого взаимодействия сегодня все больше влияют такие тенденции, как формирование глобального общества, глобальная конкуренция за лояльность и становление демократических механизмов глобального управления, автор приходит к выводу, что именно углубление данных тенденций, а отнюдь не возвращение национальным правительствам функций экономического регулирования, будет способствовать преодолению «дефицита демократии» в мирохозяйственных процессах.

Литература

Васильев А. 2003. Политика, бизнес и право в международных экологических отношениях. — Международные процессы, № 3.

Barba Navaretti G., Venables A.J. (eds.) 2004. Multinational Firms in the World Economy. Princeton.

Beausang F. 2002. Democratizing Global Government: The Challenges of the World Social Forum. UNESCO Management of Social Transformations Discussion Paper, № 59. – http://unesdoc.unesco.org/images/0012/001259/125902e.pdf.

Dahl R. 1999. Can International Organizations Be Democratic? A Skeptic’s View. — Shapiro I., Hacker-Cordon C. (eds.) Democracy’s Edges. Cambridge.

Finger M.J., Nogues J.J. 2002. The Unbalanced Uruguay Round Outcome: The New Areas in Future WTO Negotiations. — The World Economy, vol. 25, № 3.

Global Civil Society Yearbook. 2003. — http://www.lse.ac.uk/Depts/global/Yearbook/outline2003.htm.

Grant R.W., Keohane R.O. 2004. Accountability and Abuses of Power in World Politics. — International Law and Justice Discussion Paper. № 7.

Jenkins H., Hines F. 2003. Shouldering the Burden of Corporate Social Responsibility: What Makes Business Get Committed? — The Centre for Business Relationships, Accountability, Sustainability and Society Working Paper. № 4.

Kobrin S.J. 1998. Back to the Future: Neomedievalism and the Postmodern Digital World Economy. — Journal of International Affairs, vol. 51, № 2.

Korten D.C., Perlas N., Shiva V. 2004. Global Civil Society: The Path Ahead. The People-Centered Development Forum Discussion Paper.

Moravcsik A. 2004. Is There a “Democratic Deficit” in World Politics? A Framework for Analysis. — Government and Opposition, vol. 39, № 2.

Nuscheler F. 2002. Global Governance, Development, and Peace. — Kennedy P., Messner D., Nuscheler F. Global Trends and Global Governance. L.

Ronit K. 2001. Institutions of Private Authority in Global Governance. — Administration and Society, vol. 33, № 5.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 2, 2006

>> Архив журнала

полная версия страницы