Журнал: Полис. Политические исследованияРозов Н. С.Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление?

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Розов Н. С.

Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление?

Розов Николай Сергеевич ,
nrozov@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 3705

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Розов Н. С. Цикличность российской политической истории как болезнь: возможно ли выздоровление? . – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 8-28.
DOI:

Рубрика:

Версия

Аннотация

Статья посвящена выявлению и анализу того внутреннего механизма, который порождает зафиксированную многими исследователями цикличность социально-политической истории России. Рассмотрев инвариантные «такты» динамики изменений российского общества на протяжении последних 200 лет, автор приходит к заключению, что обусловливающий их механизм имеет тройственную природу (установки сознания и поведения, культурные символы и социальные структуры) и три основных узла – геокультурный (отношения России с Европой), геополитический (миссия России и отношения с западным альянсом) и государственнический (отношения между гражданами и государством), и потому выход из паттерна цикличности («выздоровление») требует не только обновления культурных символов и базовых установок, но и изменения роли России в мировых процессах, складывания новых договорных отношений между государством, бизнесом и гражданским обществом.

Литература

Аузан А.А. 2005. Где мы живем? М.

Ахиезер А.С. 1997. Россия: критика исторического опыта. Т.1. От прошлого к будущему. Новосибирск.

Бурдье П. 2001. Практический смысл. М.

Вишневский Р.В. 1997. Модернизационные циклы в истории России. – Теория предвидения и будущее России. Материалы V Кондратьевских чтений. М.

Гудков Л. 2004. Негативная идентичность. М.

Данилевский Н.Я. 1991. Россия и Европа. М.

Делягин М.Г. 2005. Россия после Путина. М.

Коллинз Р. 2002. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск.

Лапкин В.В., Пантин В.И. 2004. Геоэкономическая политика и глобальная политическая история. М.

Модельски Дж. 2003. Объяснение долгих циклов в мировой политике: основные понятия. – Война и геополитика. Альманах “Время мира”. Вып. 3. Новосибирск.

Модельски Дж. 2005. Эволюция мировой политики. – Полис, № 3-4.

Нефедов С.А. 2005. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Екатеринбург.

Пантин В.И. 1997. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. М.

Пантин В.И., Лапкин В.В. 1998. Волны политической модернизации в истории России. К обсуждению гипотезы. – Полис, № 2

Разработка и апробация метода теоретической истории. 2001. – Теоретическая история и макросоциология. Вып. 1. Новосибирск.

Раслер К., Томпсон В. 2003. Великие державы и глобальная борьба: итоговая модель. – Война и геополитика. Альманах “Время мира”. Вып. 3. Новосибирск.

Розов Н.С. 1997. Национальная идея как императив разума: Эскиз геоэкономической и социокультурной стратегии России для XXI века. – Вопросы философии, № 10.

Розов Н.С. 2000. К интегральной модели исторической динамики. – Время мира. Вып. 1. Новосибирск.

Розов Н.С. 2002.Философия и теория истории. Кн. 1: Пролегомены. М.

Узнадзе Д.Н. 1966. Психологические исследования. М.

Цымбурский В.Л. 1995. Циклы похищения Европы (Большое примечание к “Острову Россия”). – Иное. Хрестоматия нового российского самосознания. М.

Цымбурский В.Л. 2000. Россия – Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М.

Эмбер К., Эмбер М., Рассет Б. 2003. Мир между обществами с высоким политическим участием. – Война и геополитика. Альманах “Время мира”. Вып.3. Новосибирск.

Янов А.Л. 1997. Тень Грозного царя. Загадки русской истории. М.

Giddens A. 1984. Elements of the Theory of Structuration. – The Constitution of Society. Cambridge.

Hellie R. 2005. The Structure of Russian Imperial History. – History and Theory. Studies in the Philosophy of History, vol. 44, № 4.