Журнал: Полис. Политические исследованияБляхер Л. Е., Огурцова Т. Л.Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Бляхер Л. Е., Огурцова Т. Л.

Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности

Бляхер Леонид Ефимович , Огурцова Татьяна Леонтьевна ,

ID статьи на сайте журнала: 3709

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Бляхер Л. Е., Огурцова Т. Л. Приключения легитимности власти в России, или Воссоздание презумпции виновности . – Полис. Политические исследования. 2006. № 3. С. 53-66.
DOI:

Рубрика:

Социум и власть

Аннотация

В статье анализируются различные основания легитимации/делегитимации власти, представленные в российском политическом пространстве, рассматривается процесс их конкуренции и вытеснения на периферию политической жизни, исследуются те средства, с помощью которых различные типы легитимации власти «внедряются» в политическое пространство России. В качестве двух основных конкурирующих типов легитимации авторы выделяют легитимацию «онтологическую» и харизматическую. По их заключению, с приходом к власти В.Путина традиционная для России «онтологическая» легитимность оказалась оттеснена на задний план легитимностью харизматического лидера. Сыграв на наличии в обществе альтернативных вариантов легитимности и незавершенности «либерального проекта» передачи части приватизационной ренты населению, Путин выступил в роли «народного президента», и сегодня легитимность режима базируется главным образом на его харизме.

Литература

Бальцерович Л. 1999. Капитализм. Социализм. Трансформация. М.

Бляхер Л. 2000. Изменение поведения экономически активного населения в условиях кризиса. М.

Бляхер Л. 2005. Нестабильные социальные состояния. М.

Браун Дж., Эрл Дж. 1999. К вопросу об оценке программы приватизации предприятий в России. – Обзор экономики России. Основные тенденции развития. М.

Валлерстайн И. 2003. Конец привычного мира. М.

Волков В. 2002. Силовое предпринимательство. М.

Дубин Б. 2004. “Противовес”: символика Запада в России последних лет. – Pro et contra, т. 8, № 3.

Левада Ю. 1993. Советский простой человек. М.

Ледяев В. 2000. Власть: концептуальный анализ. М.

Лифшиц Р. 2003. Демшиза. Комсомольск-на-Амуре. Лужков Ю. 1994. Москва. Три года реформ. Обращение мэра. М.

Панеях Э. 2000. О налоговой системе Российской Федерации. – Конкуренция за налогоплательщика. М.

Пивоваров Ю. 2002. Русская политическая культура и political culture. – Pro et contra, т. 6, № 2.

Радаев В. 2002. Таможня дает “добро”. – Неформальная экономика: возможности изучения и регулирования. СПб.

Сергеев В.М. 1999. Демократия как переговорный процесс. М.

Цымбурский В.Л. 1993. Остров Россия. (Перспективы российской геополитики). – Полис, № 5.

Шанин Т. (ред.) 2000. Неформальная экономика. М.

Шевцова Л. 2004. Как Россия не справилась с демократией: логика политического отката. – Pro et contra, т. 8, № 3.

Шохин А. Задача власти показать, что приватизированная экономика работает эффективно. – www.shokhin.ru.

Quermonne J. -L. 1986. Les regimes politiques occidentaux. P.