Журнал: Полис. Политические исследованияРеут О. Ч.Прилагательные суверенитета. Cуверенитет как прилагательное

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Реут О. Ч.

Прилагательные суверенитета. Cуверенитет как прилагательное

Реут Олег Чеславович ,

ID статьи на сайте журнала: 3852

Полный текст

Ссылка при цитировании:

Реут О. Ч. Прилагательные суверенитета. Cуверенитет как прилагательное . – Полис. Политические исследования. 2007. № 3. С. 115-124.
DOI:

Рубрика:

Виртуальная мастерская: новые пространства политики и способы их изучения

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению российского дискурса суверенизации. Необходимость приблизиться к пониманию вопросов целесообразности и возможности удержания или ослабления государственного суверенитета оценивается как одна из актуальных задач, стоящих перед российским политическим классом и отечественным сообществом исследователей-политологов. Объектом исследования являются процессы суверенизации и десуверенизации, а предметом анализа выступают дискурсивные стратегии, определяющие современное «прочтение» концепта суверенитета. Совокупность дискурсивных стратегий рассматривается в качестве дискурсивной практики.

Литература

Балуев Д.Г. 2003. Роль государства в современной мировой политике . Н.Новгород

Богатуров А.Д. 2006. Понятие мировой политики в теоретическом дискурсе. – Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник. М.

Жижек С. 2005. Интерпассивность, или Как наслаждаться посредством Другого. СПб.

Зорькин В. 2004. Апология Вестфальской системы. – Россия в глобальной политике, № 3 (http://www.rg.ru/2006/08/22/zorjkin-statjya.html).

Зорькин В. 2006. Стенограмма выступления на Круглом столе “Суверенное государство в условиях глобализации”. – Российская газета, 06.09 (http://www.rg.ru/2006/09/06/diskussia.html).

Иноземцев В. 2006. Приехали... Состоялось превращение советского ученого в российского спецпропагандиста. – Свободная мысль, № 4.

Кокошин А.А. 2006. Реальный суверенитет в современной мирополитической системе. 3-е изд. М.

Кузнецов А.С. 2006. “Надкушенный суверенитет”: проблема категории “суверенитет” при исследовании субнациональной дипломатии. – Политэкс, № 3 (http://politex.info/content/view/231/40).

Кузнецова Е. 2006. Западные концепции государственного суверенитета. – Международные процессы, № 11 (http://www.intertrends.ru/eleventh/007.htm).

Макарычев А. 2006. Кто чужие, где свои. – http://www.birzhaplus.ru/print.php?16898

Путеев К. 2005. Россия в современном мире. – Граница России, № 48 (http://www.duma-er.ru/pubs/pubs/13295).

Пятигорский А. 2006. Национальный суверенитет как объект феноменологии. – Российское экспертное обозрение, № 5 (http://www.rusrev.org/content/review/default.asp?shmode=8&ids=137&ida=1518&idv=1527).

Реут О. 2006а. Без территории. Суверенитет без прилагательных. – Российское экспертное обозрение, № 4 (http://www.rusrev.org/content/review/print.asp?ids=132&ida=1345).

Реут О. 2006б. Состояние десуверенизации. – http://www.russ.ru/politics/docs/sostoyanie_desuverenizacii

Реут О. 2006в. Суверенная демократия. Ненужное зачеркнуть. – http://www.intellectuals.ru/cgi-bin/proekt/index.cgi?action=articul&statya=viewstat&id=20061026175254&versia=1

Романчева И. 2006. Масштаб суверенной экономики. – http://vzglyad.ru/politics/2006/11/22/58241.html

Сурков В. 2006. Национализация будущего: параграфы pro суверенную демократию. – Эксперт, № 43 (http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego).

Третьяков В. 2006. Стенограмма выступления на Круглом столе “Суверенное государство в условиях глобализации”. – Российская газета, 06.09 (http://www.rg.ru/2006/09/06/diskussia.html).

Фуко М. 2004. Археология знания. СПб.

Хардт М., Негри А. 2006. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.

Krasner S. 1999. Sovereignty. Organized Hypocrisy. Princeton.

Krasner S. 2001. Problematic Sovereignty. – Krasner S. (ed.). Problematic Sovereignty. Contested Rules and Political Possibilities. N.Y.