Журнал: Полис. Политические исследования

Сатаров Г. А.
Доверие как объект политической социологии. Часть I

Сатаров Георгий Александрович ,
moskars@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2016.01.09
ID статьи на сайте журнала: 5098

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://www.politstudies.ru/files/File/2016/Polis_01_2016_SATAROV.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Сатаров Г. А. Доверие как объект политической социологии. Часть I . – Полис. Политические исследования. 2016. № 1. С. 121-138.
DOI: 10.17976/jpps/2016.01.09

Рубрика:

Теоретическая политология

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы измерения доверия населения по отношению к государственным институтам в современной России. Обсуждается политическая практика использования результатов таких замеров, социально-политические и методологические проблемы оценки доверия какчасти общественного мнения. Автор обосновывает правомерность постановки вопроса о том, насколько традиционные опросные методы соответствуютсложности изучаемых социальных категорий и явлений, а также обосновывает собственную позицию на примере вопроса о доверии к ключевым политическим институтам государства. Демонстрируется неадекватность рутинных подходови предлагаются альтернативные методы, применение которых проиллюстрировано данными трех исследований, проводившихся Фондом ИНДЕМ в интервале от1998 до 2015 гг. Используются методы, аналогичные применяемым при изучениисоциальных сетей. Анализируются формальные статистические характеристики совокупностей взаимосвязей между оценками доверия различным институтами другими характеристиками респондентов. Показано, как в зависимости от политической ситуации меняются природа и структура общественного мнения.Установлено, что после 2000 г. происходил переход от диверсифицированнойоценки доверия различным органам власти к сравнительно монолитной, а такжеизменение социальной базы доверия и отрыв оценки доверия от политическихтребований к власти. Установлены зоны влияния конформизма на оценку доверияк отдельным органам власти. Такое доверие не носит институционального характера в силу неустойчивости и отсутствия влияния на политическое поведение.Теряются аддитивность частот смежных оценок доверия, а также прогнозные возможности использования результатов традиционных опросов. На примереданного исследования делается вывод о необходимости новых подходов к изучениюобщественного мнения.

Ключевые слова

доверие; политическая социология; общественное мнение; опросы общественного мнения; консистентность; математико-статистические методы; анализ социальных сетей; интеллектуальный анализ данных

полная версия страницы

© 1998-2021. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)