Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Красин Ю. А.
Величие и трагизм советского «эксперимента»

Красин Юрий Андреевич ,
krasinyua@yandex.ru

DOI: 10.17976/jpps/2017.01.03
ID статьи на сайте журнала: 5216

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Красин Ю. А. Величие и трагизм советского «эксперимента» . – Полис. Политические исследования. 2017. № 1. С. 10-23.
DOI: 10.17976/jpps/2017.01.03

Рубрика:

Тема номера: политическая и социальная драма – взгляд спустя столетие

Аннотация

Столетие “Октября 1917” побуждает к оценке с “дальней дистанции” рожденного русской революцией советского опыта. Советская система возникла на кризисной стадии развития индустриального общества в капиталистическом обличье. В России, где катаклизмы бурно развивающегося капитализма сплелись в “гордиев узел” с полуфеодальной архаикой, высветилась альтернатива, воспринятая большевиками как “социализм” и “диктатура пролетариата”. Стихийно выросшие “снизу” самодеятельные организации – Советы рабочих и крестьянских депутатов – предстали как неординарная форма низовой народной демократии. Результатом их амбивалентного симбиоза с авторитарно управляемой “партией нового типа” стала советская государственность. Антиномичная двойственность советской системы красной нитью проходит через всю историю СССР, определяя дуализм оценки советского опыта. С одной стороны, величие народного подвига – преобразования, в которых мир увидел альтернативу капиталистическому отчуждению и которые вынудили капитализм к социальной модификации. С другой стороны – авторитарные тренды советской власти, создававшие почву тоталитарной канализации революционного энтузиазма, душившей энергетику массового творчества в тисках идеологического мифотворчества и политических репрессий. Притягательность советского опыта в том, что в нем воплотилось единение масс, сплотившихся в “общем деле” созидания общества, свободного от эксплуатации и угнетения. Овладев сознанием масс, великая идея подвигла их на “штурм неба”, несмотря на сталинский деспотизм. Трудно сказать, можно ли было реформировать советскую систему, сохранив ее лучшие традиции. Однако за четверть века после распада СССР советский опыт не покрылся патиной забвения: в трансформирующемся социуме жива тяга к большому “общему делу”. Российская реформация еще далеко не завершилась. 

Ключевые слова

демократия; авторитаризм; советы; государственность; антиномичность советской системы; демократизм "общего дела"; российская реформация

Литература

Аристотель. 1983. Сочинения в 4-х т. Т. 4. М.: Мысль. 830 с.

Бердяев Н.А. 1990. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука. 224 с.

Вебер М. 2003. Социализм (Июнь 1918). – Вебер М. Политические работы. М.: Праксис. С. 336‑337.

Вебер М. 2007. О России: избранное. М.: РОССПЭН. 159 с.

Двадцать лет реформ глазами россиян: опыт многолетних социологических замеров. 2011. Под ред. М. Горшкова, Р. Крумма, В. Петухова. М.: Весь Мир. 304 с.

Кара-Мурза С.Г. 2001. Советская цивилизация. В 2 т. Т. 1. М.: Алгоритм. 265 с.

Карр Э. 1990. Большевистская революция 1917‑1923. Кн. 1. – История советской России. В 2 кн. М.: Прогресс. 768 с.

Кин Д. 2001. Демократия и гражданское общество. М.: Прогресс-Традиция. 400 с.

Красин Ю.А. 2013. Государство и общество: сдвиги во властном поле. – Полис. Политические исследования. № 5. С. 51‑58.

Ленин В.И. 1968. Полное собрание сочинений (5 издание). Том 12 (октябрь 1905 – апрель 1906). М.: Издательство политической литературы. 576 с.

Ленин В.И. 1970. О нашей революции (по поводу записок Н. Суханова). – Полное собрание сочинений (5 издание). Т. 45 (Март 1922 – март 1923). С. 378‑382.

Милюков П.Н. 1991. Воспоминания. М.: Политиздат. 528 с.

Общественное мнение – 2015. Ежегодник. 2016. М.: Левада-Центр. 308 с.

Платонов А.П. 1988. Ювенильное море: Повести, роман. М.: Современник. 560 с.

Суровая драма народа. Ученые и публицисты о природе сталинизма. 1989. М.: Политиздат. 542 с.

Чаянов А.В. 1989. Венецианское зеркало. М.: Современник. 235 с.

Юрчак А. 2014. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение. 664 с.

Alexander J. 2001. Robust Utopias and Civil Repairs. – International Sociology. Vol. 16. No. 4. P. 579‑581.

Keane J. 2009. The Life and Death of Democracy. N.Y.-L.: W.W. Norton and Co. 992 p.

Weber M. 1917. Russlands Übergang zur Scheindemokratie. – Die Hilfe. 26.04. Vol. 23. No. 17. P. 272‑279. 



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии