Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Замятин Д. Н.
Постгород: пространство и онтологические модели воображения

Замятин Дмитрий Николаевич , главный научный сотрудник, Высшая школа урбанистики им. А.А. Высоковского, НИУ ВШЭ
metageogr@mail.ru

DOI: 10.17976/jpps/2018.03.10
ID статьи на сайте журнала: 5404

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Замятин Д. Н. Постгород: пространство и онтологические модели воображения . – Полис. Политические исследования. 2018. № 3. С. 147-165.
DOI: 10.17976/jpps/2018.03.10

Рубрика:

Лаборатория: конструируя политические пространства

Аннотация

В статье исследуются в имажинально-онтологическом контексте понятия постгорода и постгородских исследований. Предлагаются базовые онтологические модели воображения большого города Модерна, описывающие его радикальные пространственные трансформации. Вводится понятие сопространственности, определяющее перспективы феноменологических исследований постгородских реальностей. Выявляется значение феноменов пограничности и постномадизма в становлении постурбанизма и не-городских форм расселения. Городское пространство перестает быть городским пространством в традиционном смысле, делясь скорее на многочисленные “фракталы”, сосуществующие с пространством, постоянно обновляемые локальные ситуационные события, которые могут быть истолкованы, опять же онтологически и семантически, весьма разнообразно. Пространство большого города, мегаполиса эпохи зрелого Модерна, в первую очередь является апофатической негативностью растущего и расширяющегося движения, как бы отрицая, что он растет параллельно феноменологии полного и локального диссоциации. Явление сопространственности/сопространственностей можно рассматривать как ключевой дискурс, с учетом онтологической точки зрения при анализе концепции постгорода/постметрополии. В то же время динамичное развитие крупных городов поздней современности привело к возникновению и развитию феномена межпространственности. С одной стороны, физическое представление городской среды – это некоторые “приманки”, проявление социокультурной и коммуникативной привлекательности крупных городов, с другой стороны, они сигнализируют, как правило, о метавизуализации пустоты, dis-communication и формировании мощных онтологических зон “невидимости”, которые могут возникать параллельно сосуществующим потокам связи, границам, узлам и местам. Постурбанистика, по-видимому, должна действовать по большей части в качестве пограничной концепции, описывающей и характеризующей пограничные миры сопутствующих пространств, только “затрагивая”, но не вторгаясь глубоко в доминирующие визуальные, звуковые и словесные аффекты физической реальности городов.

Ключевые слова

постгород; онтология; воображение; модерн; сопространственность; постномадизм; городская среда; пограничность; пространственный переворот; постурбанистика

Литература

Андерсон П. 2011. Истоки постмодерна. М.: Территория будущего. М. 208 с.

Бауман З. 2008. Текучая современность. СПб: Питер. 240 с.

Беньямин В. 2000. Озарения. М.: Мартис. 376 с.

Беньямин В. 2004. Маски времени: эссе о культуре и литературе. СПб.: Симпозиум. 234 с.

Бодлер Ш. 1993. Цветы зла. М.: Высшая школа. 511 с.

Бурдье П. 2005. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя. 576 с.

Верхарн Э. 2002. Избранные стихотворения. М.: Радуга. 650 с.

Гетеротопии: миры, границы, повествование. 2015. Под ред. И. Видугирите, П. Лавринец, Г. Михайлова. Вильнюс: Издательство Вильнюсского университета. 416 с.

Делез Ж., Гваттари Ф. 2010. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория; М.: Астрель. 895 с.

Замятин Д. 2011. Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов. – Социологическое обозрение. Т. 10. № 3. С. 21-28.

Замятин Д.Н. 2012. Сопространственность и идентичность. – Мир психологии: научно-методический журнал. № 1. С. 104-123.

Замятин Д.Н. 2013. Гений и место: ускользающая со-в-местность. – Общественные науки и современность. 2013. № 5. С. 154-165.

Замятин Д.Н. 2014a. Постгеография: капитал(изм) географических образов. – Социологические исследования. № 10. С. 3-14.

Замятин Д.Н. 2014б. Постгеография. Капитал(изм) географических образов. СПб.: Гуманитарная академия. 592 с.

Замятина Н.Ю., Замятин Д.Н. 2007. Гений места и город: варианты взаимодействия. – Вестник Евразии. № 1. С. 62-87.

Зиммель Г. 2002. Большие города и духовная жизнь. – Логос. № 3-4 (34). С. 23-35.

Зитте К. 1993. Художественные основы градостроительства. М.: Стройиздат. 255 с.

Зюскинд П. 2004. Парфюмер. История одного убийцы. СПб.: Азбука-классика. 320 с.

Колхас Р. 2013. Нью-Йорк вне себя. М.: Strelka Press. 336 с.

Колхас Р. 2015. Гигантизм, или Проблема Большого. Город-генерик. Мусорное пространство. М.: Арт Гид. 84 с.

Костелянец Р. 2015. Разговоры с Кейджем. М.: Ад Маргинем Пресс, 400 с.

Кук Ф. 2002. Модерн, Постмодерн и город. – Логос. № 3-4. C. 234-252.

Левашов В. 2014. Лекции по истории фотографии. М.: Тримедиа Контент. 300 с.

Ло Дж. 2006. Объекты и пространства. – Социологическое обозрение. Т. 5. № 1. С. 30-42.

Лоос А. 1972. Орнамент и преступление. – Мастера архитектуры об архитектуре. Зарубежная архитектура. Конец XIX – XX век. М.: Искусство. С. 142-157.

Маккуайр С. 2014. Медийный город. Медиа, архитектура и городское пространство. М.: Strelka Press. 392 с.

Мерсье Л.-С. 1995. Картины Парижа. М.: Прогресс-Академия. 400 с.

По Э. 1970. Человек толпы. – По Э. Полное собрание рассказов. М.: Наука. С. 278-284.

Сартр Ж.-П. 2015. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии. М.: АСТ. 925 с.

Сеннет Р. 2002. Падение публичного человека. М.: Логос. 424 с.

Серто М., де. 2013. Изобретение повседневности. 1. Искусство делать. СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 330 с.

Сойя Э.У. 2007. Дигитальные сообщества, Сим-сити и гиперреальность повседневной жизни. – ПРОЕКТ International. № 15. С. 127-141.

Сойя Э.У. 2008. Как писать о городе с точки зрения пространства? – Логос. № 3. С. 130-140.

Тарасов А.Н. 1999. Ситуационисты и город. – Художественный журнал. № 24. С. 35-37.

Урри Д. 2012а. Мобильности. М.: Праксис. 576 с.

Урри Д. 2012б. Социология за пределами обществ. Виды мобильности для XXI столетия. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. 336 с.

Фриcби Д. 2008. Прямые или изогнутые улицы: спорный рациональный дух современного метрополиса. – Логос. № 3. С. 54-79.

Фуко М. 2006. Другие пространства. – Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью. Ч. 3. М.: Праксис, С. 191-204.

Шорске К.Э. 2001. Вена на рубеже веков. Политика и культура. СПб.: Издательство им. Н.И. Новикова, 2001. 512 с.

Эштон Д. 2017. Нью-Йоркская школа и культура ее времени. М.: Ад Маргинем Пресс. 336 с.

Ямпольский М.Б. 2000. Наблюдатель. Очерки истории видения. М.: Ad Marginem Пресс. 287 с.

Amin A., Massey D., Thrift N. 2000. Cities for All the People Not the Few. Bristol: Policy Press. 43 p.

Amin A., Thrift N. 2002. Cities: Reimagining the Urban. Cambridge: Polity Press. 192 p.

Auge M. 1995. Non-places. Introduction to an Anthropology of Supermodernity. London, New York: Verso. 122 p.

Cities in Transition: The Moving Image and the Modern Metropolis. 2008. Ed. by Webber A., Wilson E. New York: Wallflower Press. 256 p.

City A-Z: Urban Fragments. 2000. Ed. by Pile S., Thrift N. London: Routledge. 344 p.

Cresswell T. 2006. On the Move. Mobility in the Modern Western World. Routledge: Taylor & Francis Group. 327 p.

Cresswell T. 2010a. Mobilities I: Catching up. – Progress in Human Geography. Vol. 35. No. 4. P. 550-558. https://doi.org/10.1177/0309132510383348

Cresswell T. 2010b. Towards a Politics of Mobility. – Environment and Planning D: Society and Space. Vol. 28. No. 1. P. 17-31. https://doi.org/10.1068/d11407

Cresswell T. 2011. Mobilities II: Still. – Progress in Human Geography. Vol. 36. No. 5. P. 645-653. https://doi.org/10.1177/0309132511423349

Frisby D. 2001. Cityscapes of Modernity. Critical Explorations. Cambridge: Polity. 392 p.

Guy Debord and the Situationist International: Texts and Documents. 2002. Ed. by McDonough T. Cambridge (MS), London (UK): An October book: The MIT Press. 492 p.

Global Cities: Cinema, Architecture, and Urbanism in a Digital Age (New Directions in International Studies). 2003. Ed. by Krause L., Petro P. New Brunswick (NJ): Rutgers University Press. 213 p.

Gregory D. 1994. Geographical Imaginations. Oxford: Blackwell Publishers. 456 p.

Happenings and Other Acts (Worlds of Performance). 1995. Ed. by Sandford M.R. London, New York: Routledge. 424 p.

Harvey D. 1989. The Conditions of Postmodernity. An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Cambridge (MA), Oxford (UK): Blackwell. 388 p.

Harvey D. 1985. Consciousness and the Urban Experience: Studies in the History and Theory of Capitalist Urbanization. Baltimore (MD): The Johns Hopkins University Press. 1985. 293 p.

Heterotopia and the City: Public Space in a Postcivil Society. 2008. Ed. by Dehaene M.,

De Cauter L. London: Routledge: Taylor & Francis Group. 360 p.

Merriman P., Jones M., Olsson G., Sheppard E., Thrift N., Tuan Y.-F. 2012. Space and Spatiality in Theory. – Dialogues in Human Geography. Vol. 2. No. 1. P. 3-22. DOI: https://doi.org/10.1177/2043820611434864

Mitchel P. 2012. Cartographic Strategies of Postmodernity: The Figure of the Map in Contemporary Theory and Fiction. New York, London: Routledge. 218 p.

Mumford L. 1970. The Culture of Cities. San Diego, New York, London: Harvest Books: Harcourt Brace Jovanovich, Publishers. 586 p.

Sennett R. 1991. The Conscience of the Eye: The Design and Social Life of Cities. London: Faber and Faber. 276 p.

Simmel G. 1971. On Individuality and Social Forms. Chicago: University of Chicago Press. 412 p.

Soja E.W. 1989. Postmodern Geographies: The Reassertion of Space in Critical Social Theory (Radical Thinkers). London: Verso Press. 266 p.

Soja E.W. 1996. Thirdspace: Journeys to Los Angeles and Other Real-and-Imagined Places. Oxford (UK): Blackwell Published Ltd. 348 p.

Soja E.W. 2000. Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Oxford (UK): Blackwell Published Ltd. 462 p.

Soja E.W. 2010. Seeking Spatial Justice. Minneapolis (MN): University of Minnesota Press. 256 p. https://doi.org/10.5749/minnesota/9780816666676.001.0001

Spatialities: The Geographies of Art and Architecture. 2012. Ed. by Rugg J., Martin C. Bristol (UK): Intellect Books; Chicago (US): University of Chicago Press. 220 p.

Spatiality and Symbolic Expression: On the Links between Place and Culture. 2015. Ed. by Richardson B. New York: Palgrave Macmillan (US). 250 p. https://doi.org/10.1057/9781137488510

Spectral Spaces and Hauntings: The Affects of Absence. 2017. Ed. by Lee Ch. New York, London: Routledge. 208 p.

The City and the Moving Image: Urban Projections. 2010. Ed. by Koeck R., Poberts L. Basingstoke: Palgrave Macmillan (UK). 281 p. https://doi.org/10.1057/9780230299238

The City: Los Angeles and Urban Theory at the End of the Twentieth Century. 1996. Ed. by Scott A.J., Soja E.W. Berkeley: University of California Press. 483 p.

The Endless City. 2008. Ed. by Burdett R., Sudjic D. New York and London: Phaidon. 512 p.

The New Blackwell Companion to the City. 2011. Ed. by Bridge G., Watson S. Chichester: Wiley-Blackwell. 784 p.

The SAGE Handbook of Human Geography. 2014. Ed. by Lee R., Castree N., Kitchin R., Lawson V., Paasi A., Philo Philo Ch., Radcliffe S., Roberts S. M., Withers Ch.W.J. Vol. 1-2. Los Angeles, London, New Delhi, Singapore: Sage. 840 p. http://dx.doi.org/10.4135/9781446247617

The Spatial Turn: Interdisciplinary Perspectives. 2009. Ed. by Warf B., Arias S. London, New York: Routledge. 232 p.

Thrift N. 1996. Spatial Formations. Thousand Oaks (CA): Sage Publication Ltd. 367 p. http://dx.doi.org/10.4135/9781446222362

Thrift N. 2004. Movement-Space: The Changing Domain of Thinking Resulting from the Development of New Knds of Spatial Awareness. – Economy and Society. Vol. 33. No. 4. P. 582-604. https://doi.org/10.1080/0308514042000285305

Thrift N. 2007. Non-Representational Theory: Space, Politics, Affect (International Library of Sociology). London: Routledge. 336 p.

Trione V. 2006. Metapolis. Metaphysics and the City. – Metafisica. No. 5-6. P. 352-385. URL: http://www.fondazionedechirico.org/wp-content/uploads/352-385Metafisica5_6.pdf (accessed 25.03.2018).



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии