Журнал: Полис. Политические исследованияАвдонин В. С., Мелешкина Е. Ю.О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Авдонин В. С., Мелешкина Е. Ю.

О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ

Авдонин Владимир Сергеевич , ведущий научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам РАН
avdoninvla@mail.ru

Мелешкина Елена Юрьевна , главный научный сотрудник, Институт научной информации по общественным наукам РАН; профессор МГИМО МИД России

ID статьи на сайте журнала: 5547

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Авдонин В. С., Мелешкина Е. Ю. О чем говорят рейтинги? Журналы по политической науке в системе РИНЦ . – Полис. Политические исследования. 2019. Том 28. № 4. С. 69-88.
DOI:

Рубрика:

Лаборатория: политические исследования

Аннотация

О чем могут свидетельствовать рейтинги журналов по политической науке? Что они могут дать для понимания проблем развития дисциплины? Как ее особенности и общая специфика развития науки в России отражается на рейтингах научных журналов? На эти вопросы отвечают авторы статьи на основе анализа ряда библиометрических показателей и рейтингов российских журналов по тематике “Политика. Политические науки” в информационной системе РИНЦ (Российский индекс научного цитирования). Авторы выявляют сложности, связанные с использованием основного показателя интегральной оценки публикационной активности и влиятельности научных журналов, Science Index: нечеткая тематическая идентификация журналов в системе, “расхождение” учета цитирований по “широте” и “качеству” и ряд других. В работе рассматриваются проблемы использования индексов цитирования для оценки научных журналов, развития науки, научных сообществ и коммуникаций. Авторы обращаются к вопросу о функциях и смыслах цитирования, его использования для решения различных задач. Важность использования показателей, в том числе “качественных”, авторы демонстрируют на примере сравнения рейтингов журналов по тематике “Политика. Политические науки”, составленных на основе Science index, с экспертными оценками известности и влиятельности научных изданий и с некоторыми другими показателями РИНЦ, свидетельствующими о качественных характеристиках материалов изданий (например, время полужизни статей). Авторы приходят к выводу о необходимости дополнения и коррекции Science index другими показателями, свидетельствующими о “качестве” публикуемых материалов и цитирования, а также важности учета особенностей развития политической науки при использовании рейтингов журналов для их оценки и анализа картины состояния дисциплины в целом.

Ключевые слова

журналы по политической науке, рейтинги научных журналов, РИНЦ, НЭБ eLIBRARY.RU, библиометрические и экспертные показатели, Science Index, политическая наука в России

Литература

Авдонин В.С. 2015. Политическая наука в институтах РАН: институциональное измерение и наукометрические показатели. – Политическая наука. № 3. С. 27-52.

Авдонин В.С., Мелешкина Е.Ю. 2016. Политическая наука в институтах РАН сквозь призму экспертного опроса. – Политическая наука. № 2. С. 232-246.

Адлер Р., Эвинг Дж., Тейлор П. 2011. Статистики цитирования. – Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО. С. 6-38.

Алимова Н.К. 2017. Практические особенности подготовки журнала и документов для подачи в Перечень ВАК. – Научная периодика: проблемы и решения. Т. 7. № 3. С. 180-192. https://doi.org/10.18334/nppir.7.3.38362

Арнольд Д., Фаулер К. 2011. Гнусные цифры. – Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО. С. 52-62

Балацкий Е.В., Екимова Н.А. 2015. Проблема манипулирования в системе РИНЦ. – Вестник УрФУ. Серия экономика и управление. Т. 14. № 2. C. 166-178. https://doi.org/10.15826/vestnik.2015.14.2.021

Григорьева Е.И., Зарипова З.Р., Кокарев К.П. 2015. Хороши ли журналы, в которых размещены ваши статьи? – Полис. Политические исследования. № 3. С. 147-159. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.03.10

Иванова Е.А. 2011. Использование показателей публикационной активности ученых в практике управления наукой (обзор обсуждаемых проблем). – Социология науки и технологии. Т. 2. № 4. С. 61-72.

Ильин М.В. 2018. Современная политическая наука: кризис или развитие? (Тезисы для обсуждения). – Политическая наука. № 1. С. 40-67.

Истомин И.А. 2018. Измерение продуктивности и результативности научных исследований: опыт США. – Полис. Политические исследования. № 6. С. 127-141. https://doi.org/10.17976/jpps/2018.06.09

“Круглый стол” “Политическая наука в институтах РАН: история, современное состояние, перспективы”. 2015. – Политическая наука. № 3. С. 237-251.

Лоуренс П. А. 2011. Потерянное при публикации: как измерение вредит науке. – Игра в цыфирь, или как теперь оценивают труд ученого (сборник статей о библиометрике). М.: Издательство МЦНМО. С. 39-45.

Мазов Н.А., Гуреев В.Н. 2017. Место журналов Russian Science Citation Index в рейтинговом списке журналов РИНЦ. – Библиотеки и информационные ресурсы в современном мире науки, культуры, образования и бизнеса: 24-я Международная конференция “Крым” (3-11.06.2017, г. Судак): Труды конференции. М.: Издательство ГПНТБ России. C. 1-6.

Москалева О.В. 2014. Научные публикации как средство коммуникации, анализа и оценки научной деятельности. – Руководство по наукометрии: индикаторы развития науки и технологии. Екатеринбург: Издательство Уральского университета. С. 110-163. https://doi.org/10.15826/B978-5-7996-1352-5.0006

Новиков Д.А., Губко М.В. 2013. Наукометрия и экспертиза в управлении наукой: предисловие. – Управление большими системами. Сборник трудов. Специальный выпуск 44. – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН. С. 8-15.

Патцельт В. 2018. Переживает ли политическая наука кризис? – Политическая наука. № 1. С. 68-92.

Соловьев А.И. 2018. Кризисы и “кризисы”: Как трактовать когнитивные конфликты политической науки? – Политическая наука. № 1. С. 105-121.

Третьякова О.В. 2014. К вопросу об импакт-факторе научного журнала и методиках его формирования. – Вопросы территориального развития. № 5. С. 1-6.

Третьякова О.В. 2018. Импакт-рейтинг экономических журналов академического сектора: критерии и методика построения. – Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. Т. 11. № 3. C. 179-194. https://doi.org/10.15838/esc.2018.3.57.12

Управление большими системами. Сборник трудов. Специальный выпуск 44. – Наукометрия и экспертиза в управлении наукой. 2013. Под ред. Д.А. Новикова, А.И. Орлова, П.Ю. Чеботарева. М.: ИПУ РАН. 568 с.

Юревич М.А. 2014. Методические проблемы оценки результативности исследователя. – Наука. Инновации. Образование. № 16. С. 28-41.

Bonitz М., Scharnhorst А. 2001. Competition in Science and the Matthew Core Journals. – Scieпtometrics. Vol. 51. No. 1. Р. 37-54.

Fong E.A., Wilhite A.W. 2017. Authorship and Citation Manipulation in Academic Research. – PLoS ONE. 12(12): e01897394. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0187394

González-Pereira B., Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. 2010. A New Approach to the Metric of Journals’ Scientific Prestige: The SJR Indicator. – Journal of Informetrics. Vol. 4. No. 3. Р. 379-391. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.03.002

Guerrero-Bote V.P., Moya-Anegón F. 2012. A Further Step Forward in Measuring Journals’ Scientific Prestige: The SJR2 Indicator. – Journal of Informetrics. Vol. 6. No. 4. Р. 674-688. https://doi.org/10.1016/j.joi.2012.07.001

Cozzens S.E. 1989. What Do Citations Count? The Rhetoric-first Model. – Scientometrics. Vol. 15. No. 5-6. P. 437-447. https://doi.org/10.1007/BF02017064

Larivière V., Gingras Y. 2010. The Impact Factor’s Matthew Effect: A Natural Experiment in Bibliometrics. – Journal of the American Society for Information Science and Technology. Vol. 61. No. 2. Р. 424-427. https://doi.org/10.1002/asi.21232

Larivière V., Sugimoto C.R. 2019. The Journal Impact Factor: A Brief History, Critique, and Discussion of Adverse Effects. – Springer Handbook of Science and Technology Indicators. Ed. by W. Glänzel, H.F. Moed, U. Schmoch, M. Thelwall. Cham (Switzerland): Springer International Publishing. P. 2-33.

Merton R.K. 1968. The Matthew Effect in Science. – Science. Vоl. 159, No. 3810. Р. 56-63. https://doi.org/10.1126/science.159.3810.56