Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Полис. Политические исследования

Малахов В. С., Касцян К. А.
Евросоюз перед лицом вынужденной миграции: политическое и юридическое измерение

Малахов Владимир Сергеевич , профессор, директор Центра теоретической и прикладной политологии Института общественных наук, РАНХиГС
malakhov-vs@ranepa.ru

Касцян Кирилл Анатольевич , приглашенный научный сотрудник, Институт политических исследований Словацкой Академии наук
zibens@gmail.com

DOI: 10.17976/jpps/2020.04.10
ID статьи на сайте журнала: 5685

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Ссылка при цитировании:

Малахов В. С., Касцян К. А. Евросоюз перед лицом вынужденной миграции: политическое и юридическое измерение . – Полис. Политические исследования. 2020. Том 29. № 4. С. 139-151.
DOI: 10.17976/jpps/2020.04.10

Рубрика:

Orbis terrarum

Аннотация

Статья посвящена выработке нюансированного понимания содержания противоречий в политических элитах ЕС вокруг проблемы вынужденной миграции, обострившейся после известных событий 2015 г. С этой целью авторы анализируют содержание судебных споров между Европейской комиссией и странами Вышеградской группы по вопросу о распределительных квотах в отношении беженцев; выявляют основные диспозиции на европейском политическом поле, сложившиеся в связи с различиями в подходах к вынужденной миграции; демонстрируют современное состояние дел в этой сфере с точки зрения принимаемых решений. Подробно разобрав правовые аргументы, приводимые в Суде ЕС спорящими сторонами, авторы приходят к выводу о политической природе этой коллизии. Истцы и ответчики не просто по-разному интерпретируют правовые документов ЕС – они придерживаются диаметрально противоположных взглядов на содержание проблемы вынужденной миграции. “Расклад сил” с точки зрения отношения к приему беженцев определяется противостоянием между либеральным и консервативным полюсами, первый из которых представлен условным Брюсселем (Еврокомиссия и Европейский суд), а также руководством Германии и Швеции, а второй – правительствами стран Вышеградской группы и Италии. Ряд государств обнаруживает тяготение к одному из этих полюсов. Однако большинство государств – членов ЕС не придерживается однозначной позиции по вопросу о беженцах, предпочитая балансировать между двумя принципами – приверженностью гуманистическим ценностям и общеевропейской солидарности, с одной стороны, и защитой национального суверенитета и безопасности – с другой. Это проявляется как в нечеткости публичной риторики их лидеров, так и в бесконечном откладывании и половинчатости принимаемых решений. В ходе анализа действий национальных правительств в 2015-2019 гг. авторы выяснили, что все крупные игроки на европейском политическом поле обнаруживают достаточно высокую готовность к компромиссам, благодаря чему, вероятно, Евросоюзу не грозит распад под напором противоречий по миграционному вопросу. 

Ключевые слова

вынужденная миграция, Европейский союз, миграционный кризис, беженцы, Вышеградская группа, Европейский суд, миграционная политика ЕС

Литература

Большова Н.Н. 2016. “Пегида” как пример массовых протестных движений, возникших в Европе под влиянием миграционного кризиса. – Полис. Политические исследования. № 3. С. 123-137. https://doi.org/10.17976/jpps/2016.03.10

Веденеева В. 2019. Интеграция беженцев в Европе: приоритет – трудоустройство. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 63. № 1. С. 103-111. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2019-63-1-103-111

Гоффе Н. 2017. Италия в зеркале миграционных проблем. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 9. C. 77-88. https://doi.org/10.20542/0131-227-2017-61-9-77-88

Гришин И. 2017. Иммиграционные заботы Швеции. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 9. С. 66-76. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-9-66-76

Клупт М. 2017. Иммиграция и интеграция: союзники, попутчики или антагонисты? – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 7. C. 73-82. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-7-73-82

Малахов В. 2018. Германия после миграционного кризиса: политика, экономика, общество. – Мировая экономика и международные отношения. № 5. Т. 62. С. 41-51. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-5-41-51

Малахов В., Симон М. 2017. Предисловие. – Миграционный кризис: международное сотрудничество и национальные стратегии. Материалы международной конференции. М: Дело. С. 7-20.

Шапаров А. 2017. Формирование нового иммиграционного режима в Европе. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 7. С. 83-92. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-7-83-92

Шейнис В. 2017. Политические системы Европейского союза перед новыми вызовами. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 61. № 2. С. 23-32. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2017-61-2-23-32

Цапенко И.П, Монусова Г.А. 2017. Интеграционный потенциал этнокультурного разнообразия в европейских социумах. – Полис. Политические исследования. № 4. С. 90-105. https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.07

 

Barlai M., Fahnrich B., Griessler C., Rhomberg M. 2017. The Migrant Crisis: European Perspectives and National Discourses. Vienna: LIT Verlag. 386 p.

Crawley H., Duvell F., Jones K., McMahon S., Sigona N. 2018. Unravelling Europe’s ‘Migration Crisis’: Journeys over Land and Sea. Bristol: Policy Press. 200 p.

Crawley H., Skleparis D. 2018. Refugees, Migrants, Neither, Both: Categorical Fetishism and the Politics of Bounding in Europe’s ‘Migration Crisis’. – Journal of Ethnic and Migration Studies. Vol. 44. No. 1. P. 48-64. https://doi.org/10.1080/1369183X.2017.1348224

Dines N., Montagna N., Vacchelli E. 2018. Beyond Crisis Talk: Interrogating Migration and Crises in Europe. – Sociology. Vol. 52. No. 3. P. 439-447. https://doi.org/10.1177/0038038518767372

Georgiou M., Zaborowski R. 2017. Media Coverage of the “Refugee Crisis”: A cross-European Perspective. Strasbourg: Council of Europe. 24 p.

Klatt M. 2018. The So-Called 2015 Migration Crisis and Eurocentrism in Border-Regions: Facing Re-Bordering Trends in the Danish-German Borderlands. – Geopolitics. P. 1-20. https://doi.org/10.1080/14650045.2018.1557149

Pallister-Wilkins Р. 2016. Interrogating the Mediterranean “Migration Crisis”. – Mediterranean Politics. Vol. 21. No. 2. P. 311-315. https://doi.org/10.1080/13629395.2016.1145826

Scipioni M. 2018. Failing Forward in EU Migration Policy? EU Integration After the 2015 Asylum and Migration Crisis. – Journal of European Public Policy. Vol. 25. No. 9. P. 1357-1375. https://doi.org/10.1080/13501763.2017.1325920 



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии