Журнал: Полис. Политические исследованияАртюшкин В. Ф., Казанцев А. А., Сергеев В. М.Соотношение сил между великими державами в “Группе 20”: анализ при помощи метода многомерного шкалирования

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Артюшкин В. Ф., Казанцев А. А., Сергеев В. М.

Соотношение сил между великими державами в “Группе 20”: анализ при помощи метода многомерного шкалирования

Артюшкин Виктор Федорович , МГИМО МИД России, Москва, Россия
ururur1@bk.ru

Казанцев Андрей Анатольевич , МГИМО МИД России; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия
andrka@mail.ru

Сергеев Виктор Михайлович , МГИМО МИД России, Москва, Россия
victor04076831@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 5766

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Артюшкин В. Ф., Казанцев А. А., Сергеев В. М. Соотношение сил между великими державами в “Группе 20”: анализ при помощи метода многомерного шкалирования . – Полис. Политические исследования. 2021. Том 30. № 2. С. 125-138.
DOI:

Рубрика:

Теория и методология политических исследований

Аннотация

Цель статьи – проанализировать соотношение сил между великими державами внутри “Группы 20” путем применения одного из вариантов метода многомерного шкалирования. На базе анализа связанных понятий “гегемония” и “сила” в международных отношениях в рамках неореалистских, неолиберальных и мир-системных теорий глобальной гегемонии были вычленены восемь критериев глобального лидерства: ВВП на душу населения, ППС; военные расходы (% от ВВП); общий объем резервов (включая золото); экспорт товаров и услуг (в долларах США); прямые иностранные инвестиции, чистый приток (в % от ВВП); численность населения в городских агломерациях, в которых проживает более 1 млн человек (% от общей численности населения); статьи в научно-технических журналах; патентные заявки, сделанные резидентами стран. В ходе исследования была проведена проверка устойчивости расчетов конфигурации глобального лидерства при изменении числа рассматриваемых государств (с 19, включая всех членов “Группы 20”, кроме ЕС, не являющегося государством, на 14 государств, а также путем исключения из расчетов тех или иных государств “двадцатки”). Полученная модель демонстрирует, что позиции КНР резко усилились к 2009 г., в последующем Китай стал претендовать на абсолютное лидерство. Тем не менее, анализ характера (профиля) лидерства показывает, что США все еще обладают лидирующими позициями по большинству выбранных показателей, тогда как КНР имеет достаточно четко ограниченный профиль глобального лидерства, связанный с ускоренным (во многом догоняющим) экономическим и технологическим развитием. Также КНР еще достаточно далеко до глобального лидерства с точки зрения развитости социальных структур и даже с точки зрения военной. По многим количественным параметрам США уже стало тяжело эффективно осуществлять в мире свою гегемонию, но Китай еще не способен их заместить (прежде всего, по качественным параметрам). Разные варианты расчетов показывают, что конфигурация глобального лидерства зависит, фактически, только от соотношения сил между КНР и США, и не меняется при убавлении или прибавлении того или иного государства.

Ключевые слова

гегемония, мировое лидерство, мировой экономический кризис, методика многомерного шкалирования, метод визуализации многомерных структур

Литература

Арапова Е. 2018. Китай: международное взаимодействие в условиях внутренних вызовов. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 62. № 6. C. 77-85. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-6-77-85

Артюшкин В.Ф. 2007. Региональные конфликты и процесс ценообразования на мировом рынке нефти. – Полис. Политические исследования. № 5. C. 129-139. https://doi.org/10.17976/jpps/2007.05.11

Артюшкин В.Ф. 2010. Прогнозирование энергетической политики. – Обозреватель. № 12. C. 72-81.

Барабанов О.Н., Бордачев Т.В., Лисоволик Я.Д., Лукьянов Ф.А., Сушенцов А.А., Тимофеев И.Н. 2018. Жизнь в осыпающемся мире. Доклад международного клуба “Валдай”. М. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/22596/ (accessed 20.08.2019).

Валлерстайн И. 2001. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Санкт-Петербург: Университетская книга. 416 с.

Денисов И.Е. 2015. Китайские и западные ценности в современном политическом дискурсе КНР. – Полис. Политические исследования. № 6. C. 35-44. https://doi.org/10.17976/jpps/2015.06.06

Лукин А. 2016. Постбиполярный мир: мирное сосуществование или хаос? – Мировая экономика и международные отношения. № 1. C. 17-29.

Adelman I., Morris C.T. 1974. The Derivation of Cardinal Scales from Ordinal Data: An Application of Multidimensional Scaling to Measure Levels of National Development. – Economic Development and Planning: Essays in Honour of Jan Tinbergen. Ed by. W. Sellekaerst. London: Macmillan. 428 р.

Arrighi G. 1994. The Long Twentieth Century: Money, Power, and the Origins of Our Times. London: Verso. 416 p.

Arrighi G. 2007. Adam Smith in Beijing: Lineages of the Twenty-First Century. London: Verso. 418 p.

Braudel F. 1967. Civilisation materielle, economie et capitalisme, XVe-XVIIIe siecle. Vol. 3. Le temps du monde. Paris: A. Colin. 637 p.

Gilpin R.G. 1988. The Theory of Hegemonic War. – The Journal of Interdisciplinary History. Vol. 18. No. 4. P. 591-613. https://doi.org/10.2307/204816

Gilpin R.G. 1996. No One Loves Political Realist. – Security Studies. Vol. 5. No. 3. P. 3-26. https://doi.org/10.1080/09636419608429275

Groenen P., Heiser W. 1996. The Tunneling Method for Global Optimization in Multidimensional Scaling. – Psychometrika. Vol. 61. No. 3. P. 529-550. https://doi.org/10.1007/BF02294553

Jacoby W.G., Armstrong D.A. 2014. II Bootstrap Confidence Regions for Multidimensional Scaling Solutions. – American Journal of Political Science. Vol. 58. No. 1. P. 264-278. https://doi.org/10.1111/ajps.12056

Keohane R.O. 1982.The Demand for International Regimes. – International Organization. Vol. 36. No. 2. P. 325-355. https://doi.org/10.1017/S002081830001897X

Keohane R.O. 1984. After Hegemony: Cooperation and Discord in World Political Economy. Princeton: Princeton University Press. 312 p. https://doi.org/10.1515/9781400820269

Kindleberger Ch.P. 1986. Hierarchy versus Inertial Cooperation. – International Organization. Vol. 40. No. 4. P. 841-847. https://doi.org/10.1017/S0020818300027399

Machado J.T. 2010. Identifying Economic Periods and Crises with the Multidimensional Scaling. – Nonlinear Dynamics. Vol. 63. No. 4. P. 611-622. https://doi.org/10.1007/s11071-010-9823-2

Machado J.T., Mata M.E. 2013. Multidimensional Scaling Analysis of the Dynamics of a Country Economy. – The Scientific World Journal. Vol. 97. https://doi.org/10.1155/2013/594587

Machado J.T., Mata M.E. 2015. Analysis of World Economic Variables Using Multidimensional Scaling. – PLoS ONE. Vol. 10. No. 3. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0121277

Modelski G. 1987. Long Cycles in World Politics. Palgrave Macmillan. 244 p.

Modelski G. 1996. Evolutionary Paradigm for Global Politics. – International Studies Quarterly. No. 40. P. 321-342. https://doi.org/10.2307/2600714

Sanidas E. 2017. Evidence of the Strong Nexus between Economic, Social, Business, and Political Indicators across the World. – International Journal of Economics & Management Sciences. Vol. 6. No. 6. https://doi.org/10.4172/2162-6359.1000481

Sergeyev V., Belyaev A., Biryukov N., Dranyov Ya., Gleisner J. 1995. Voting in the Russian Parliament (1990-93): The Spectrum of Political Forces and the Conflict between the Executive and the Legislative. – Journal of Behavioral and Social Sciences. No. 2. P. 66-108.

Shapiro J. 2018. What “America First” Will Cost Europe. Could Trump’s Neglect Undo the EU? – Foreign Affairs, 12.06. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/europe/2018-06-12/what-america-first-willcost-europe (accessed 20.09.2019).

Webb M.C., Krasner S.D. 1989. Hegemonic Stability Theory: An Empirical Assessment. – Review of International Studies. Vol. 15. No. 2. P. 193-198. https://doi.org/10.1017/S0260210500112999