Журнал: Полис. Политические исследованияСафранчук И. А., Лукьянов Ф. А.Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Сафранчук И. А., Лукьянов Ф. А.

Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям

Сафранчук Иван Алексеевич , МГИМО МИД России, Москва, Россия; Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия
i.safranchuk@inno.mgimo.ru

Лукьянов Федор Александрович , Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия
flukyanov@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 5799

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Сафранчук И. А., Лукьянов Ф. А. Современный мировой порядок: адаптация акторов к структурным реалиям . – Полис. Политические исследования. 2021. Том 30. № 4. С. 14-25.
DOI:

Рубрика:

Тема номера: Размышления о цивилизациях, многополярности и мировом порядке

Аннотация

Настоящая публикация развивает основные положения статьи “Современный мировой порядок: структурные реалии и соперничество великих держав” (Полис № 3, 2021). Системообразующей характеристикой современной международной системы является противоречие между по-прежнему очень высоким уровнем материальной взаимосвязанности государств и их быстро растущей идейно-этической неоднородностью. Тесная взаимозависимость субъектов с конфликтующим мировоззрением порождает рост напряженности, которую не удается снизить в рамках привычных подходов – реалистского и либерального. Более того, само противостояние этих подходов служит катализатором противоречий. По ряду причин подобная ситуация представляет собой не переходный момент на пути формирования нового упорядоченного мироустройства, а устойчивое состояние международных отношений, как минимум, на среднесрочную перспективу. Такое положение чревато нарастанием рисков разрушительных столкновений, поэтому требуется принципиально новый метод обеспечения мировой стабильности. Авторы полагают, что продуктивным направлением стало бы изучение цивилизационного подхода, поскольку в сложившихся обстоятельствах именно взаимодействие цивилизаций, несмотря на достаточно размытые контуры этого понятия, может позволить снизить общий уровень напряженности: цивилизации в меньшей степени склонны секьюритизировать различные сферы политики и менее других субъектов опасаются попасть под внешнее влияние.

Ключевые слова

мировой порядок, глобализация, регионализация, цивилизации

Литература

Бляхер Л.Е. 2021. Издержки глобального лидерства и “соседская” международная политика. – Международная аналитика. Т. 12. №. 1. С. 21-34. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2021-12-1-21-34

Воротников В., Грибин Н., Петляева Д., Пименова Е., Якутова У. 2020. НАТО versus PESCO: экономические аспекты. – Мировая экономика и международные отношения. Т. 64. №. 6. С. 40-50. https://doi.org/10.20542/0131-2227-2020-64-6-40-50

Лисоволик Я. 2019. Регионализм в глобальном управлении: новые подходы. – Международный дискуссионный клуб “Валдай”. Июнь. URL: https://ru.valdaiclub.com/files/27333/ (accessed: 01.06.2021).

Лукьянов Ф.А., Тренин Д.В., Кортунов А.В., Сушенцов А.А., Суслов Д.В., Силаев Н.Ю., Мураховский В.И., Сафранчук И.А., Маркедонов С.М. 2020. Россия в новом десятилетии: цели, угрозы, попутчики. – Международная аналитика. Т. 11. № 2. С. 11-27. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-2-11-27

Маркедонов C., Окунев И. 2020. Целостность и самоопределение государств в мире проблемной суверенности. – Quaestio Rossica. Т. 8. № 4. С. 1422–1436. https://doi.org/10.15826/qr.2020.4.536

Олейнов А.Г. 2018. Экономическое будущее глобализации. – Вестник МГИМО-Университета. № 4. С. 92-106. https://doi.org/10.24833/2071-8160-2018-4-61-92-106

Сафранчук И.А., Лукьянов Ф.А. 2021. Современный мировой порядок: структурные реалии и соперничество великих держав. – Полис. Политические исследования. 2021. № 3. С. 57-76. (In Russ.) https://doi.org/10.17976/jpps/2021.03.05

Сушенцов А.А. 2020. Внешняя политика России и стратегическая культура: диалог с Уильямом Уолфортом об исследовательской парадигме. – Quaestio Rossica. Т. 8. № 2. С. 369-381. https://doi.org/10.15826/qr.2020.2.468

Тойнби А.Дж. 2001. Постижение истории. Избранное. М.: Айрис-Пресс; Рольф. 637 c.

Хорос В.Г. 2017. Созвездие цивилизаций. – Россия в глобальной политике. № 2. С. 173-189.

Ясперс К. 1991. Смысл и назначение истории. М.: Издательство политической литературы. 527 с.

Acharya A. 2014. The End of American World Order. Cambridge: Polity Press. 157 p.

Braudel F. 1995. A History of Civilizations. London: Penguin Books. 600 p.

Brzezinski Z. 2004. The Choice: Global Domination or Global Leadership. New York: Basic Books. 256 p.

Business as Usual: The Roots of the Global Financial Meltdown. 2011. Ed. by Calhoun C., Derluguian G. New York, London: New York University Press. 312 p.

Cassier E. 2009. The Philosophy of the Enlightenment. Princeton, Oxford: Princeton University Press. 392 p.

Chebankova E. 2021. What is Civilisation? Problems and Definitions. – Civilisations and World Order. Ed. by E. Chebankova, P. Dutkiewicz. London: Routledge (forthcoming).

Chebankova E., Dutkiewicz P. 2021. COVID-19 Pandemic and the World Order. – Polis. Political Studies. No. 2. P. 8-24. https://doi.org/10.17976/jpps/2021.02.02

Coker C. 2019. The Rise of the Civilizational State. Cambridge: Polity Press. 224 p.

Denisov I. 2016. Chinese and Western Values in Modern Political Discourse in China. – Social Sciences. Vol. 47. No. 2. P. 70-79. https://doi.org/10.21557/ssc.46698029

Ferguson N. 2003. Empire: How Britain Made the Modern World. London: Penguin Books. 405 p.

Friedman T.L. 2005. The World Is Flat: A Brief History of the Twenty-first Century. New York: Farrar, Strauss and Giroux. 488 p.

Harvey R. 2003. Global Disorder: America and the Threat of World Conflict. London: Basic Books. 352 p.

Hrabina J. 2021. The Year of Сrises: How 2020 Will Reshape the Structure of International Relations. – Russia in Global Affairs. Vol. 19. No. 1. P. 174-199. https://doi.org/10.31278/1810-6374-2021-19-1-174-199

Huntington S.P. 1996. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York: Simon & Schuster. 368 p.

Hutton W. 2002. The World We’re In. London: Little Brown. 514 p.

Ikenberry J.G. 2014. The Illusion of Geopolitics: The Enduring Power of the Liberal Order. – Foreign Affairs. Vol. 93. No. 3. P. 80-90.

Kaplan R. D. 2013. The Revenge of Geography: What the Map Tells Us About Coming Conflicts and the Battle Against Fate. New York: Random House. 448 p.

Katzenstein P.J. 1996. Regionalism in Comparative Perspective. – Cooperation and Conflict. Vol. 31. No. 2. P. 123-159. https://doi.org/10.1177/0010836796031002001

Kupchan C.A. 2013. No One’s World: The West, the Rising Rest, and the Coming Global Turn. New York: Oxford University Press. 272 p.

Lieven A. 2020. Climate Change and the Nation State: The Case for Nationalism in a Warming World. New York: Oxford University Press. 240 p.

Lukin A. 2014. Eurasion Intergration and the Clash of Values. – Survival. Vol. 56. No. 3. С. 43-60. https://doi.org/10.1080/00396338.2014.920144

Mead W.R. 2014. The Return of Geopolitics: The Revenge of the Revisionist Powers. – Foreign Affairs. Vol. 93. No. 3. P. 69-79.

Norris P. 2021. Voters against Democracy. – Foreign Affairs. Vol. 100. No. 3. P. 174-178.

Patterson O. 1992. Freedom Vol. 1: Freedom in the Making of Western Culture. New York: Basic Books. 516 p.

Petito F. 2016. Dialogue of Civilizations in a Multipolar World: Toward a Multicivilizational-Multiplex World Order. – International Studies Review. Vol. 18. No. 1. P. 78-91. https://doi.org/10.1093/isr/viv030

Popov V., Sundaram J.K. 2017. Convergence? More Developing Countries Are Catching Up. – Mapping a New World Order: The Rest beyond the West. Ed. by V. Popov, P. Dutkiewicz. London: Edward Elgar Publishing. P. 7-22. https://doi.org/10.4337/9781786436481.00007

Safranchuk I. 2020. Globalisation and the Decline of Universalism: New Realities for Hegemony. – Hegemony and World Order. Reimagining Power in Global Politics (ed. by P. Dutkiewicz, T. Casier, J.A. Scholte). New York: Routledge. P. 65-77. https://doi.org/10.4324/9781003037231

Sakwa R. 2020. Multilateralism and Nationalism in an Era of Disruption: The Great Pandemic and International Politics. – Journal of International Analytics. Vol. 11. No. 3. P. 129-150. https://doi.org/10.46272/2587-8476-2020-11-3-129-150

Soderbaum F. 2003. Introduction: Theories of New Regionalism. – Theories of New Regionalism. Ed. byF. Soderbaum, T. Shaw. London: Palgrave Macmillan. P. 1-22. https://doi.org/10.1057/9781403938794_1

Stiglitz J.E. 2003. The Roaring Nineties: A New History of the World’s Most Prosperous Decade. New York: W.W. Norton & Company. 379 p.

Stuenkel O. 2016. Post-Western World. How Emerging Powers are Remaking Global Order. Cambridge, UK: Polity Press. 251 p.

Sushentsov A.A., Wohlforth W.C. 2020. The Tragedy of US–Russian Relations: NATO Centrality and the Revisionists’ Spiral. – International Politics. Vol. 57. P. 427-450. https://doi.org/10.1057/s41311-020-00229-5

Telo M. 2016. Regionalism in Hard Times: Competitive and Post-Liberal Trends in Europe, Asia, Africa and the Americas. London: Routledge. 98 p. https://doi.org/10.4314/9781315464251

Toynbee A. 1946. A Study of History. Abridgement of vols. 1–6 by D.C. Somervell. New York & London: Oxford University Press. 617 p.

Yang Yifan, Chen Xuechen. 2021. Globalism or Nationalism? The Paradox of Chinese Official Discourse in the Context of the COVID-19 Outbreak. – Journal of Chinese Political Science. Vol. 26. No. 1. P. 89-113. https://doi.org/10.1007/s11366-020-09697-1