Журнал: Полис. Политические исследованияГайворонский Ю. О.“Раздельное голосование” на федеральных парламентских выборах в России (на примере Государственной Думы VII созыва)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Полис. Политические исследования

Гайворонский Ю. О.

“Раздельное голосование” на федеральных парламентских выборах в России (на примере Государственной Думы VII созыва)

Гайворонский Юрий Олегович , Национальный исследовательский университет “Высшая школа экономики”, Москва, Россия
guyvoronskiy@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 6030

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Гайворонский Ю. О. “Раздельное голосование” на федеральных парламентских выборах в России (на примере Государственной Думы VII созыва) . – Полис. Политические исследования. 2023. Том 32. № 3. С. 114-131.
DOI: . EDN: KUZGDR

Рубрика:

Россия сегодня

Аннотация

Статья посвящена изучению “раздельного голосования” на выборах в Государственную Думу РФ VII созыва. После возвращения смешанной избирательной системы стало очевидно, что опцией поддержки одной партии и кандидата от другой воспользовалась значительная доля электората, в противовес распространенному мнению, согласно которому в институционализированных партийных системах доля “раздельно” голосующих должна быть относительно невысокой. Для объяснения отмеченных электоральных результатов автор протестировал гипотезы о стратегическом и персонифицированном (искреннем) голосовании. На российском примере апробировано статистическое моделирование уровня партийной приверженности, снижение которого ведет к увеличению вероятности “раздельного голосования”. Подход разработан С. Томсеном и реализован в спецификации, предложенной В. Парка. Результаты такого моделирования в целом показывают, что образованные после реформы 2012 г. политические партии еще не сформировали собственный “ядерный электорат”. В свою очередь, партии парламентской оппозиции (а также “Яблоко”) демонстрируют средние показатели по уровню приверженности своих избирателей. И только о “Единой России” возможно рассуждать как о партии электорат которой преимущественно не склонен голосовать за других кандидатов, однако при этом избиратели “партии власти” составляют значительную часть голосующих “раздельно”. Анализ показал, что раздельное голосование в одномандатных округах обусловлено не столько стратегическими соображениями, сколько персональными характеристиками кандидатов, т.е. мотивами, отражающими в том числе и рациональные (пусть не стратегические) предпочтения, связанные с потенциально более высокой эффективностью политического представительства. Среди подобных личных качеств наиболее значимым становится политический опыт в его профессиональном (работа депутатом в течение длительного времени) и электоральном (участие в мажоритарных выборах в рамках соответствующей территории) измерениях.

Ключевые слова

раздельное голосование, смешанная избирательная система, Государственная Дума, политические партии, выборы

Литература

Туровский Р.Ф. 2018. Президентские выборы в России: возможности и пределы электоральной консолидации. Полития. № 2. С. 23-50. 10.30570/2078-5089-2018-89-2-23-50. EDN: YNMZHV.

Bawn, K. (1999). Voter responses to electoral complexity: ticket splitting, rational voters and representation in the Federal Republic of Germany. British Journal of Political Science, 29(3), 487-505. https://doi.org/10.1017/S0007123499000228

Bochsler, D. (2015). Bending the rules: electoral strategies under mixed electoral systems. Representation, 51(2), 261-267. https://doi.org/10.1080/00344893.2015.1064223

Burden, B.C. (2009). Candidate-driven ticket splitting in the 2000 Japanese elections. Electoral Studies, 28(2), 33-40. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.007

Cox, G.W. (1997). Making votes count: strategic coordination in the world’s electoral systems. Cambridge: Cambridge University Press.

Duverger, M. (1954). Political parties: their organization and activity in the modern state. Methuen: Wiley.

Goodman, L. (1959). Some alternatives to ecological correlation. American Journal of Sociology, 64, 610-625.

Grofman, B., Blais, A., & Bowler, S. (Ed.). (2009). Duverger’s law of plurality voting. The logic of party competition in Canada, India, the United Kingdom, and the United States. New York, NY: Springer.

Gschwend, T., Johnston, R., & Pattie, C. (2003). Split-ticket patterns in mixed-member proportional election systems: estimates and analyses of their spatial variation at the German Federal Election, 1998. British Journal of Political Science, 33(1), 109-127. https://doi.org/10.1017/S000712340300005X

Herrmann, M., & Pappi, F.U. (2008). Strategic voting in German constituencies. Electoral Studies, 27(2), 228-244. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2007.10.007

Jesse, E. (1988). Split-voting in the Federal Republic of Germany: analysis of the federal elections from 1953 to 1987. Electoral Studies, 7(2), 109-124. https://doi.org/10.1016/0261-3794(88)90026-1

Karp, J.A. (2009). Candidate effects and spill-over in mixed systems: evidence from New Zealand. Electoral Studies, 28(1), 41-50. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.012

Karp, J.A., Vowles, J., Banducci, S.A., & Donovan, T. (2002). Strategic voting, party activity, and candidate effects: testing explanations for split voting in New Zealand’s new mixed system. Electoral Studies. Vol. 21(1), 1-22. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(00)00031-7

King, G., Rosen, O., & Tanner, M. (2004). Ecological inference: new methodological strategies. analytical methods for social research. Cambridge: Cambridge University Press.

McAllister, I., & White, S. (2000). Split-ticket voting in the 1995 Russian Duma elections. Electoral Studies, 19(4), 563-576. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00031-1

Moser, R., & Scheiner, E. (2005). Strategic ticket splitting and the personal vote in mixed-member electoral systems. Legislative Study Quarterly, 30(2), 259-276. https://doi.org/10.3162/036298005X201545

Moser, R.G., & Sheiner, E. (2009). Strategic voting in established and new democracies: ticket splitting in mixed-member electoral systems. Electoral Studies, 28(1), 51-61. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2008.06.011

Park, W.-H. (2008). Ecological inference and aggregate analysis of elections. Ph.D. Thesis. The University of Michigan.

Park, W.-H., Hanmer, M.J., & Biggers, D.R. (2014). Ecological inference under unfavorable conditions: straight and split-ticket voting in diverse settings and small samples. Electoral Studies, 36, 192-203. https://doi.org/10.1016/j.electstud.2014.08.006

Schoen, H. (1999). Split-ticket voting in German federal elections, 1953-90: an example of sophisticated balloting? Electoral Studies, 18(4), 473-496. https://doi.org/10.1016/S0261-3794(99)00023-2

Shugart, M., & Wattenberg, M.P. (Ed.). (2001). Mixed-member electoral systems. The best of both worlds? New York, NY: Oxford University Press.

Singer, M.M. (2012). Was Duverger correct? Single-member district election outcomes in fifty-three countries. British Journal of Political Science, 43(1), 201-220. https://doi.org/10.1017/S0007123412000233

Thomsen, S. (1987). Danish elections 1920–79: a logit approach to ecological analysis and inference. Arhus: Politica.

Turovsky, R. (2018). Institutionalization versus personalization: electoral effects of the mixed-member electoral system in Russia. European Politics and Society, 19(5), 595-622. https://doi.org/10.1080/23745118.2018.1492197