Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Мясников А. Г.
Нужно ли отказаться от гражданского общества?

Мясников Андрей Геннадьевич ,
myasnikov-g@mail.ru

ID статьи на сайте журнала: 6110

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016_3/141-148_Myasnikov_.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Мясников А. Г. Нужно ли отказаться от гражданского общества? // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 141-148.
DOI:

Рубрика:

Дискуссия. Полемика

Аннотация

Представлен критический анализ теории институциональных матриц С.Г. Кирдиной, согласно которой «гражданское общество» является идеологемой западноевропейской цивилизации, не подходящей для российского социума; подвергается критике и попытка заменить теорию «гражданского общества» на концепцию «гражданского участия». Представлены аргументы в защиту институтов частной собственности и экономической свободы как главных факторов ускоренной модернизации традиционных Х-обществ, в том числе и российского. Рассмотрены риски, связанные с целенаправленной активизацией в российском социуме коллективистской идеологии и ограничением экономической свободы.

Ключевые слова

гражданское общество; гражданское участие; институциональные матрицы Х-Y; Россия; частная собственность; властная вертикаль; экономическая свобода

Литература

Двадцать лет реформ глазами россиян (опыт многолетних социологических замеров): аналитический доклад / Под ред. М.К. Горшкова. М.: ИС РАН, 2011.

Елисеефф В., Елисеефф Д. Японская цивилизация. М.: АСТ, 2008.

Игнатов В.Д. Доносчики в истории России и СССР. М.: Вече, 2014.

Инглхард Р., Вельцер К. Модернизация, культурные изменения и демократия. Последовательность человеческого развития М.: Новое издательство, 2011.

Кирдина С.Г. “Гражданское общество”: уход от идеологемы // Социологические исследования. 2012. № 2. C. 63–73.

Кирдина С.Г. Институциональные матрицы и развитие России. Введение в Х-Y-теорию. Изд. 3-е, переработанное, расширенное и иллюстрированное. М., СПб.: Нестор-История, 2014.

Конотопов М.В, Сметанин С.И. Экономическая история: Учебник для вузов. М.: Дашков и К°, 2003. Мотрошилова Н.В. Гражданское общество: философское понятие и социальная практика // Российская философская газета. Май 2007. № 5. (7) C. 2.

Мясников А.Г., Пугачев О.С., Пугачева Н.П. Распад матрицы традиционного сознания в России: причины и последствия // Вестник Пензенского отделения Российского философского общества № 3: сборник научных трудов / Под ред. А.Г. Мясникова М., Пенза, 2013. С. 8–40.

Мясников А.Г. “Русский Царь” в структуре матрицы русского традиционного сознания (опыт философской реконструкции) // CREDO new. Теоретический журнал. С-Петербург: СпГУ, 2012. № 3. С. 50–58.

Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений М.: Азбуковник, 1999.

Пастухов В.Б. Реставрация вместо реформации. Двадцать лет, которые потрясли Россию. М.: ОГИ, 2012.

Пивоваров Ю.С. Полная гибель всерьез. М.: РОCСПЭН, 2004.

Пивоваров Ю.С. Русская политика в ее историческом и культурном отношениях. М.: РОССПЭН, 2006.

Российское общество в контексте новых реалий (тезисы о главном) / Под ред. М. К. Горшкова. М.: ИС РАН, 2015.

Роулз Дж. Теория справедливости. М.: ЛКИ, 2010.

Сэндел М. Справедливость. Как поступать правильно? М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.

Супоницкая И. Равенство и свобода. Россия и США: сравнение систем. М.: РОССПЭН, 2010.

Тихонова Н.Е. Динамика ценностно-нормативных систем россиян и перспективы модернизационного проекта // Вестник Института социологии РАН. М., 2011. № 3. C. 10–27.

Хайек Ф. Право, законодательство и свобода: Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН, 2006.

Hincke N. Kant als Herausforderung an die Gegenwart. Freiburg, Munchen: Alber, 1980.

Höffe O. “Königliche Völker”: Zu Kant kosmopolitische Rechts- u. Friedenstheorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 2001.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии