Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Масловский М. В.
Межкультурное взаимодействие и социальные поля: новые теоретические подходы в европейской и американской социологии

Масловский Михаил Валентинович ,
m.maslovsky@hse.ru

ID статьи на сайте журнала: 6264

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016_7/11-18_Maslovsky.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Масловский М. В. Межкультурное взаимодействие и социальные поля: новые теоретические подходы в европейской и американской социологии // Социологические исследования. 2016. № 7. С. 11-18.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

В статье рассмотрены новые тенденции в европейской и американской теоретической социологии. Отмечается, что концепция множественных модернов, сформировавшаяся в исторической социологии, оказывает возрастающее влияние на исследования межкультурного взаимодействия в современных обществах. В работах Дж. Деланти представлена попытка интегрировать теоретические положения данной концепции в изучение межкультурных и межконфессиональных отношений в европейских странах. Социолог предложил собственную типологию взаимодействия культур и охарактеризовал последствия такого взаимодействия. Одна из тенденций развития современной социологической теории связана с поисками возможностей преодоления разрыва между социологией культуры и неоинституциональной социологией. В рамках указанной тенденции Н. Флигстин и Д. Макадам сформулировали концепцию полей стратегического действия, в которой уделяется значительное внимание социокультурному контексту действия. Вместе с тем представляется перспективным дальнейшее сближение социокультурного и неоинституционального подходов.

Ключевые слова

модерн; межкультурное взаимодействие; неоинституционализм; социальные поля

Литература

Александер Дж., Смит Ф. Сильная программа в культурсоциологии: элементы структурной герменевтики // Александер Дж. Смыслы социальной жизни: культурсоциология. М.: Праксис, 2013.

Арнасон Й. Коммунизм и модерн // Социологический журнал. 2011. № 1. С. 10–35.

Арнасон Й. Советская модель как форма глобализации // Неприкосновенный запас. 2013. № 6. С. 30–44.

Браславский Р.Г. Цивилизационная теоретическая перспектива в социологии // Социологические исследования. 2013. № 2. C. 15–24.

Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики. СПб.: Алетейя, 2005.

Йоас Х. Креативность действия. СПб.: Алетейя, 2005.

Йоас Х., Кнебль В. Социальная теория. Двадцать вводных лекций. СПб.: Алетейя, 2013.

Масловская Е.В., Масловский М.В. Концепция юридического поля и современная социология права // Социология власти. 2015. № 2. С. 48–65.

Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология. 2001. Т. 2. № 4. С. 28–55.

Adams S., Blokker P., Doyle N., Krummel J., Smith J. Social imaginaries in debate // Social Imaginaries. 2015. № 1(1). Р. 15–52.

Arnason J. Understanding intercivilizational encounters // Thesis Eleven. 2006. № 86(1). Р. 39–53.

Arnason J. The cultural turn and the civilizational approach // European Journal of Social Theory. 2010. № 13(1). Р. 67–82.

Casanova J. Cosmopolitanism, the clash of civilizations and multiple modernities // Current Sociology. 2011. № 59(2). Р. 252–267.

Delanty G. Cultural diversity, democracy and the prospects for cosmopolitanism: a theory of cultural encounters // British Journal of Sociology. 2011. № 62(4). Р. 633–656.

Delanty G. Introduction: perspectives on crisis and critique in Europe today // European Journal of Social Theory. 2014. № 17(3). Р. 207–218.

Eisenstadt S. Multiple modernities // Daedalus. 2000. № 129(1). Р. 1–29.

Fligstein N., McAdam P. Toward a general theory of strategic action fields // Sociological Theory. 2011. № 29(1). Р. 1–26.

Fligstein N., McAdam P. A theory of fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.

Kalberg S. A cross-national consensus on a unified sociological theory? Some inter-cultural obstacles // European Journal of Social Theory. 2007. № 10(2). Р. 206–214.

Nelson B. On the roads to modernity: Conscience, science and civilizations. Totowa: Rowman and Littlefield, 1981.

Spohn W. Eisenstadt on civilizations and multiple modernity: Review essay // European Journal of Social Theory. 2001. № 4(4). Р. 499–508.

Spohn W. Europeanization, religion and collective identities in an enlarging Europe: a multiple modernities perspective // European Journal of Social Theory. 2009. № 12(3). Р. 358–374.

Spohn W. Political sociology: between civilizations and modernities. A multiple modernites perspective // European Journal of Social Theory. 2010. № 13(1). Р. 49–66.

Swartz D. Theorizing fields // Theory and Society. 2014. № 43(6). Р. 675–682.

Thelen K. How institutions evolve: Insights from comparative historical analysis // Comparative historical analysis in the social sciences / Ed. by J. Mahoney, D. Rueschemeyer. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

Wagner P. Modernity as experience and interpretation: a new sociology of modernity. Cambridge: Polity, 2008.

Wagner P. Multiple trajectories of modernity: why social theory needs historical sociology // Thesis Eleven. 2010. № 100(1). Р. 53–60.

Wagner P. From interpretation to civilization – and back: analyzing the trajectories of non-European modernities // European Journal of Social Theory. 2011. № 14(1). Р. 89–106.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии