Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Татарова Г. Г., Кученкова А. В.
Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки

Татарова Гульсина Галеевна ,
tatarova-gg@rambler.ru

Кученкова Анна Владимировна ,
a.v.kuchenkova@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 6391

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016_10/Tatarova.pdf 2**
 Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Татарова Г. Г., Кученкова А. В. Показатели субъективного благополучия как типообразующие признаки // Социологические исследования. 2016. № 10. С. 21-32.
DOI:

Рубрика:

Методология и методы социологических исследований

Аннотация

Представлены методические решения и результаты, необходимые для проверки гипотезы о существовании социальных типов среди россиян по показателям субъективного благополучия. Они основаны на вторичной концептуализации данных сравнительного исследования в рамках проекта European Social Survey, и позволяют сформировать совокупность типообразующих признаков. Предлагаемые методические решения в основном относятся к процессам поиска факторной структуры исходных для анализа эмпирических индикаторов, формирования совокупности независимых между собой классификационных признаков. Такого рода решения возникают в результате реализации принципа “тройной рефлексии”, смысл которого в рассмотрении взаимодействия трех составляющих: существующие концептуальные представления об измерении показателей субъективного благополучия; логическая структура проведения типологического анализа, включая специфику предполагаемого алгоритма классификации и функциональную роль разных типообразующих признаков; эмпирически выявленные закономерности (факторная структура переменных, характер распределения опрошенных).

Ключевые слова

типологический анализ; типообразующий признак; типологическая структура; субъективное благополучие; классификационный признак; основание типологии; факторный анализ; индекс

Литература

Автоматическое порождение гипотез в интеллектуальных системах / Под общ. ред. В. К. Финна. М.: Книжный дом “ЛИБРОКОМ”, 2009.

Головаха Е. И., Панина Н. В., Горбачик А. П. Измерение социального самочувствия // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 1998. № 10. С. 45–72.

Давыдова Е. В. Измерение социального самочувствия молодежи. М.: ИС РАН, 1992.

Европейское социальное исследование в России // Официальный сайт Института сравнительных социальных исследований “CESSI”. URL: http://ess-ru.ru/index.php?id=334 (дата обращения: 01.03.2016).

Климова С. Г., Михеенкова М.А., Финн В. К. Возможности применения ДСМ-метода для анализа данных о социальной ситуации на предприятии // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие: Материалы IV Очередного Всероссийского социологического конгресса. М.: РОС, 2012. URL: http://www.isras.ru/files/File/congress2012/part28.pdf. (дата обращения 01.03.2016). С. 4557–4565.

Козырева П. М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XX–XXI веков. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2004.

Козырева П. М., Низамова А. Э., Смирнов А. И. Счастье и его детерминанты (статья 1) // Социологические исследования. 2015. № 12. С. 121–132.

Красильникова М. Интегральные показатели социального самочувствия // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2011. № 1 (107). С. 109–117.

Кученкова А. В., Татарова Г. Г. Стратегия применения логико-комбинаторных методов в процедурах типологического анализа // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2013. № 36. С. 7–35.

Кученкова А. В., Татарова Г. Г. Типологическая структура стран по характеристикам политической культуры // Социологическая наука и социальная практика. 2015. № 1(9). C. 30–51.

Мягков А. Ю. Диагностика и измерение социального самочувствия студентов: к обоснованию методики // Социология образования. 2015. № 7. С. 102–113.

Проблемы социокультурной эволюции России и ее регионов / Сост. и общ. ред.: Н. И. Лапин, Л. А. Беляева. М.: Academia, 2009.

Русалинова А. А. Социальное самочувствие человека как социально-психологический феномен. СПб.: СПбГУ, 2013.

Татарова Г. Г. Концепт “социальный тип” в эмпирических исследованиях // Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие. Материалы очередного IV Всероссийского социологического конгресса. М.: РОС, 2012. URL: http://www.ssa-rss.ru/files/File/congress2012/ part50.pdf (дата обращения: 01.03.2016). С. 7187–7194.

Татарова Г. Г. Основы типологического анализа в социологических исследованиях. Учебное посо- бие. М.: Высшее образование и наука, 2007а.

Татарова Г. Г. Типологический анализ как исследовательская стратегия // Социологические методы в современной исследовательской практике. Материалы Всероссийской научной конференции памяти А. О. Крыштановского. М.: ГУ ВШЭ, 2007б. С. 114–123.

Arthaud-Day M.L., Rode J. C., Mooney C.H., Near J. P. The Subjective Well-being construct: A Test Of Its Convergent, Discriminant and Factorial Validity // Social Indicators Research. 2005. № 74. P. 445–476.

Configurational comparative methods: Qualitative comparative analysis (QCA) and related techniques / Ed. by B. Rihoux, Ch. Ragin. London: SAGE publications. 2009.

Cummins R. A., Lau A. L.D., McPherson W. An investigation into the cross-cultural equivalence of the Personal Wellbeing Index // Social Indicators Research. 2005. Vol. 72. P. 403–430.

Diener E., Suh E.M., Lucas R. E., Smith H.L. Subjective Well-Being: Three Decades of Progress // Psychological Bulletin. 1992. Vol. 125. No. 2. P. 276–302.

Hupper F. A., Marks N., Clark A. E., Siegrist J., Stutzer A. et al. Measuring well-being across Europe: Description of the ESS Well-being Module and preliminary findings. PSE Working Papers n2008– 40. 2008. URL: https://halshs.archives-ouvertes.fr/halshs‑00586267 (дата обращения: 01.03.2016).

Inglehart R. Modernization and Postmodernization. Cultural, Economic and Political Change in 43 Societies. Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1997.

Inglehart R. F., Peterson C., Foa R., Welzel C. Development, Freedom and Rising Happiness: A Global Perspective 1981–2007 // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. No. 4. P. 264–285.

OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being. OECD Publishing. Paris. 2013. Mode of access: http://dx.doi.org/10.1787/9789264191655-en (дата обращения 01.03.2016).

Tinkler L., Hicks St. Measuring Subjective Well-being / Office for National Statistics. 2011.


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии
↑