Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Кирдина-Чэндлер С. Г., Клейнер Г. Б.
Социальное прогнозирование как междисциплинарный проект

Кирдина-Чэндлер Светлана Георгиевна ,
kirdina@bk.ru

Клейнер Георгий Борисович ,
george.kleiner@inbox.ru

ID статьи на сайте журнала: 6473

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2016/2016_12/Kirdina.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Кирдина-Чэндлер С. Г., Клейнер Г. Б. Социальное прогнозирование как междисциплинарный проект // Социологические исследования. 2016. № 12. С. 44-51.
DOI:

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

Проанализированы некоторые особенности прогнозирования в общественных науках как междисциплинарного проекта. Рассмотрены методологические проблемы прогнозирования. Показано, как междисциплинарный подход в разработке прогнозов способствует решению этих проблем. Представлены преимущества и ограничения этого подхода в прогнозировании. Ключевая идея статьи состоит в том, что реализация междисциплинарных, в том числе прогнозных проектов возможна при условии полноценного диалога между их участниками, основанного на разделяемой методологии. В обоснование приводятся результаты дискуссий в ходе обсуждения докладов на Всероссийской научной конференции «Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании» (ЮФУ, Ростов-на-Дону, июнь 2016 г.).

Ключевые слова

прогнозирование; междисциплинарность; методология; системный подход; институционализм; научные конференции

Литература

Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

Бестужев-Лада И. В. Социальное прогнозирование. Курс лекций. М.: Педагогическое общество России, 2002.

Впереди XXI век: перспективы, прогнозы, футурологи. Антология современной классической прогностики 1952–1999 / Ред.-сост. И. В. Бестужев-Лада. М.: Academia, 2000.

Горелик С. Л., Марков Я. Г. Метаязык для междисциплинарного научного общения // Современные проблемы науки и образования. 2016. № 3. С. 1–17.

Дилтс Р. Моделирование с помощью НЛП. СПб.: Питер, 2010.

Золотых Е. Б. Стрела времени и прогноз в геологических науках. Доклады российских участников XXII Мирового конгресса по философии 2008 г. URL: http://www.congress2008.dialog21. ru/Doklady/07110.htm (дата обращения: 25.06.2016).

Кирдина С. Г. О некоторых проблемах социологического дискурса // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 148–153.

Кирдина С. Г. Междисциплинарные исследования в экономике и социологии: проблемы методологии // Общественные науки и современность. 2014. № 5. С. 60–75.

Кирдина С. Г. Методологический институционализм и мезоуровень социального анализа // Социологические исследования 2015. № 12. С. 51–59.

Кирдина С. Г. Современные социологические теории: актуальное противостояние? // Социологические исследования. 2008. № 8. C. 18–28.

Киященко Л. П. Междисциплинарность – область взаимодействия философии и социологии // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 3–11.

Клейнер Г. Б. Системная парадигма и экономическая политика // Общественные науки и современность. 2007. № 3. С. 99–14.

Клейнер Г. Б. Междисциплинарность в социально-гуманитарных исследованиях: новые парадигмы // Междисциплинарность в современном социально-гуманитарном знании. Сборник научных трудов. Ростов-на-Дону: Изд-во ЮФУ, 2016а (в печати).

Клейнер Г.Б. Устойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 2) // Вопросы экономики. 2016б. № 1. С. 117–138.

Корох А. А. Рефлексивное управление: концепции, подходы и область применения. НГУЭУ. 2009. № 2. URL: https://nsuem.ru/science/publications/science_notes/issue.php? ELEMENT_ID=1021 (дата обращения: 30.06.2016).

Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. М.: Советское радио, 1973.

Маевский В., Андрюшин С., Малков С., Рубинштейн А. Денежные механизмы и модель переключающегося режима воспроизводства // Вопросы экономики. 2016. № 9. C. 129–149.

Малинецкий Г. Г. Моделирование мировой динамики и стратегический прогноз // Прогноз и моделирование кризисов и мировой динамики / Отв. ред. А. А. Акаев, А. В. Коротаев, Г. Г. Малинецкий. М.: ЛИБРОКОМ, 2009. С. 316–337. Новая философская энциклопедия. Т. II. М.: Мысль, 2001.

Олейник А. Н., Кирдина С. Г., Попова И. П., Шаталова Т. Ю. Как ученые читают друг друга: основы теории академического чтения и ее эмпирическая проверка // Социологические исследования. 2013. № 8. С. 30–41.

Подвойский Д. Г. Социология в современной России. «Непричесанные мысли» // Социологические исследования. 2008. № 7. С. 47–53.

Романовский Н. В. Междисциплинарность: взаимодействие естественнонаучных и социально-гуманитарного знания // Социологические исследования. 2016. № 2. С. 155–157.

Саати Т. Принятие решений при зависимости и обратных связях: Аналитические сети. Пер. с англ. Изд. 4-е. М.: URSS, 2015.

Соколов М. М. Российские социологи на международном и национальном рынке идей (наукометрический анализ) // Социологические исследования. 2009. № 1. С. 144–152.

Тощенко Ж. Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 3–12.

Фаулз Дж. Аристос. М.: АСТ, 2008.

Цой Л. Н. Будущее как социологическое понятие // Мир психологии. 2013. № 2 (74). С. 120–134.

Шмерлинг Д. С., Кожуховская Е. И., Рыдванская П. О. Возможности многоуровневых моделей политико-стратегического планирования // XIV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4-х кн. Кн. 4 / Отв. ред. Е. Г. Ясин. М.: Изд. дом НИУ ВШЭ, 2014. С. 411–420.

Ярская В. Н. Методология диссертационного исследования: Методическое пособие. Саратов: ПМУЦ, 2002. URL:http://dis.finansy.ru/publ/yarsk/ (дата обращения: 23.06.2016).

Augsburg T. Becoming interdisciplinary: An introduction to interdisciplinary studies. Dubuque, Iowa: Kendall Hunt Publishing, 2005.

Kirdina S. Methodological Individualism and Methodological Institutionalism for Interdisciplinary Research // Montenegrin Journal of Economics. 2015. Vol. 11. No. 1 (July). Р. 53–67.

Oleinik А., Popova I., Kirdina S., Shatalova T. On the choice of measures of reliability and validity in the content-analysis of texts // Quality & Quantity. 2014. September. Vol. 48. Iss. 5. Р. 2703–2718.

Taleb N. N. The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable // The New York Times. 2007. April 22.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии