Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Осипов А. М.
«Троянские кони» неолиберализма в образовании

Осипов Александр Михайлович ,
osipov.al58@gmail.com

ID статьи на сайте журнала: 6819

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2017/2017_8/Osipov.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Осипов А. М. «Троянские кони» неолиберализма в образовании // Социологические исследования. 2017. № 8. С. 136-146.
DOI:

Рубрика:

Дискуссия. Полемика

Аннотация

Статья вводит проблему маркетизации образования в российскую социологию, рассматривает кратко социальную историю маркетизации в мире и России, особенности этой проблемы в научной повестке, базовые идеи коммерциализации и ее черты в образовательной политике, макросоциальные инструменты. Статья опирается на зарубежные исследования и выявляет социальные механизмы маркетизации (перевод образования в русло услуги, право родителей на выбор школы для своего ребенка, конкуренция, рейтинги), подчеркивая, что введение этих инструментов противоречит общественным государственным интересам.

Ключевые слова

образование; образовательная политика; неолиберализм; маркетизация; базовые идеи; социальные инструменты; социальные последствия; болонский процесс

Литература

Зборовский Г.Е. Уроки неудавшейся модернизации образования // Социальная стратегия российской системы образования. СПб.: РГПУ, 2011.

Ильинский И.М. Образовательная революция. М.: Изд-во МГСА, 2002.

Осипов А.М. (ред.) Глобальная социология образования. Великий Новгород: НовГУ, 2012.

Осипов А.М. (ред.) Глобальная социология образования: зарубежный опыт решения социальных проблем в сфере образования. Великий Новгород: НовГУ, 2015.

Осипов А.М. Размышления о виртуальном конкурсе, или “мертвые души” на рынке высшего образования // Высшее образование в России. 2004. № 1. С. 58–62.

Осипов А.М. Социология образования: Очерки теории. Ростов н/Д.: Феникс, 2006.

Осипов А.М., Иванов С.В. Университет как региональная корпорация // Социологические исследования. 2004. № 11. С. 162–172.

Осипов А.М., Иванова В.А. Институциональные функции — “пороговая” проблема современной социологии образования // Социологические исследования. 2016. № 1. С. 118–125.

Павлюткин И.В. Университеты, рейтинги и рынок // Вопросы образования. 2010. № 1. С. 25–41.

Смолин О.Н. Образование. Политика. Закон. М.: Культурная революция, 2010.

Смолин О.Н. Высшее образование: борьба за качество или покушение на человеческий потенциал? (статья 1) // Социологические исследования. 2015. № 6. С. 91–101.

Субетто А.И., Чекмарев В.В. Битва за высшее образование России: 1992–2003 гг. Кострома: Костромской гос. ун-т, 2003.

Угрюмова А.А. Маркетизация образования: плюсы и минусы // Профессиональное образование. Столица. 2013. № 5. С. 20–21.

Amsler S., Bolsmann Ch. University ranking as social exclusion // British Journal of Sociology of Education. 2012. Vol. 33 (2). Р. 283–301.

Bunar N. Choosing for Quality or Inequality // Journal of Education Policy. 2010. Vol. 25 (1). P. 1–18.

Carnoy M. Education as Cultural Imperialism. N.Y.: David McKay, 1974

Dehli K. Travelling Tales // Journal of Education Policy. 1996. Vol. 11 (1). P. 75–88.

Jessop B. The Future of Capitalist State. Cambridge: Polity Press, 2002.

Giroux G. Terror of Neoliberalism. Boulder, CO: Paradigm Publishers, 2004.

Lauder H. et al. Trading in Futures: Why markets in education don’t work. Buckingham: Open University Press, 1999.

Levin B. An Epidemic of Education Policy// Comparative Education. 1998. Vol. 34 (2). P. 131–142.

Lubienski C., Lubienski S. The Public School Advantage. Why public schools outperform private schools. Chicago: University of Chicago Press, 2013.

McGinn N. The impact of supranational organizations on public education // International Journal of Educational Development. 1994. Vol. 14 (3). P. 289–298.

Thrupp M. School Quasi-Markets: Best understood as a class strategy? // Waikato Journal of Education. 2005. Vol. 11 (2). P. 137–149.

Waslander S., Pater C., van der Weide M. Markets in Education. OECD Education Working Paper No. 52. Paris: OECD Publishing, 2010

Young M. (ed.). Knowledge and Control. L.: Collier-Macmillan, 1971.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии