Журнал: Социологические исследованияБабич Н. С., Хоменко В. И.Шкала «предрасположенность к религиозности»: эмпирическая апробация и повышение уровня формализации модели Бабич Николай Сергеевич , sociolog@mail.ruХоменко Всеволод Игоревич , vskhomenko@gmail.comDOI: 10.7868/S0132162518010105ID статьи на сайте журнала: 7019 Моя книжная полка > отложить >> посмотреть свою книжную полку Полный текстhttp://socis.isras.ru/files/File/2018/2018_1/Babich.pdf 2** Текст статьи.Ссылка при цитировании: Бабич Н. С., Хоменко В. И. Шкала «предрасположенность к религиозности»: эмпирическая апробация и повышение уровня формализации модели // Социологические исследования. 2018. № 1. С. 94-104. DOI: 10.7868/S0132162518010105Рубрика: Социология религииАннотацияВ статье описан очередной этап продолжающейся работы по адаптации идей и концептуальных моделей, лежащих в русле когнитивной теории религии, к задачам измерения в социологии. На данном этапе, во-первых, осуществлена операционализация принятого ранее определения религиозности – в форме достаточно простой (одновопросной порядковой) измерительной шкалы “предрасположенности к религиозности”, с помощью которой произведена эмпирическая валидизация принятых концептуальных оснований. Эмпирическая апробация названной шкалы проведена в форме сравнения полученных с ее помощью данных с результатами применения распространенной десятибалльной шкалы самооценки религиозности, использованной в качестве измерителя, обладающего “очевидной валидностью”. Тестирование шкалы и результаты корреляционного анализа данных, полученных с помощью двух упомянутых измерителей, привели к удовлетворительному итогу, позволили в некоторой степени валидизировать концептуальные основания когнитивно-ориентированного измерения религиозности и продолжить работу по созданию соответствующих индикаторов, оптимизированных для использования в массовых опросах. Во-вторых, выполнено экспериментальное построение кумулятивных (гуттмановских) когнитивно-ориентированных шкал религиозности, основанных на выявленных иерархиях контекстов религиозного мышления и восприятия и представляющих более строгую и обоснованную модель измерения. Процедуры конструирования и оценки качества кумулятивных шкал подробно описаны. Логика упорядочивания контекстов религиозного мышления, обусловленная, согласно полученным данным, степенью публичности / частности каждого из контекстов, поставлена в связь с неоклассической моделью секуляризации. Полученные гуттмановские шкалы, продемонстрировавшие достаточный уровень качества, приведены. Результаты указывают на целесообразность дальнейшего развития когнитивно-ориентированного измерения религиозности.Ключевые словарелигиозность; когнитивная теория религии; измерение; гуттмановские шкалы; кумулятивные шкалыЛитератураБабич Н.С., Хоменко В.И. Типология уровней измерения в социологии: традиционные и альтернативные подходы // Весник РГГУ (Серия “Социологические науки”). 2012. № 2. С. 86–97. [Babich N.S., Khomenko V. I. (2012) Level of measurement typology: traditional and alternative approaches. Vesnik RGGU (Seria “Sociologicheskie nauki” [RSUH bulletin (“Sociological sciences” series)]. No. 2: 86–97. (In Russ.)] Бабич Н.С., Хоменко В.И. Логические и практические трудности многомерного подхода к измерению религиозности // Социологический журнал. 2013. № 2. С. 89–96. [Babich N.S., Khomenko V. I. (2013) Logical and practical difficulties of multidimensional measurement of religiosity. Sociologicheskij zhurnal [Sociological journal]. No. 2: 89–96. (In Russ.)] Бабич Н.С., Хоменко В.И. Шкала “предрасположенность к религиозности”: концептуальные основы // Социологические исследования. 2016. № 6. С. 65–71. [Babich N.S., Khomenko V.I. (2016) Scale “Predisposition to religiosity”: theoretical framework]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological studies]. No. 6: 65–71. (In Russ.)] Татарова Г.Г. Методология эмпирической социологии: амбивалентность факторов развития // Социология 4М: методология, методы, математическое моделирование. 2008. № 27. С. 5–29. [Tatarova G.G. (2008) Methodology of empirical sociology: ambivalence of development factors]. Sociologiya 4M: metodologiya, metody, matematicheskoe modelirovanie [Sociology 4M: methodology, methods, mathematical modeling]. No. 27: 5–29. (In Russ.)] Фолкнер Д., Де Йонг Г. Религиозность в пяти измерениях: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2011. № 12. С. 69–76. [Faulkner D., De Jong G. (2011) Religiosity in 5-d: an empirical analysis]. Sociologicheskie issledovaniya [Sociological studies]. No. 12: 69–76. (In Russ.)] Blaine B.E., Nguyen D.B. Believing is Seeing: Religiousness and Perceptual Expertise // International Journal for the Psychology of Religion. 2002. Vol. 12. No. 2: 93–107. Bortgatta E. An Error Ratio for Scalogram Analysis // Public Opinion Quarterly. 1955. V. 19: 96–100. Cattell R.B. Psychological measurement: normative, ipsative, interactive // Psychological Review. 1944. V. 51. No. 5: 292–303. De Jong G.F., Faulkner J.E., Warland R.H. Dimensions of religiosity reconsidered; Evidence from a crosscultural study // Social Forces. 1976. Vol. 54. No. 4: 866–889. Glock C.Y. On the study of religious commitment // Religious Education. 1962. Vol. 57. Sup. 4: 98–110. Guthrie S. Faces in the Clouds: A New Theory of Religion. Oxford: Oxford University Press, 1993. Guttman L. The Cornell technique for scale and intensity analysis // Educational and Psychological Measurement. 1947. Vol. 7: 247–279. Hill P.C., Hood R.W. (eds.). Measures of religiosity. Birmingham, Alabama: Religious Education Press, 1999. Hunter J.D. American evangelicalism: Conservative religion and the quandary of modernity. New Brunswick: Rutgers University Press, 1983. Jackson J.M. A simple and more rigorous technique for scale analysis // A manual of scale analysis, Part II. Toronto, 1949. McConaghy M. Maximum possible error in Guttman scales // Public Opinion Quarterly. 1975. No. 3: 343–357. Menzel H. A New Coefficient for Scalogram Analysis // The Public Opinion Quarterly. 1953. V. 17. No. 2: 268–280. Mokken R J. A theory and procedure of scale analysis with application in political research. The Hague, 1971.Содержание выпуска>> Содержание выпуска № 1, 2018>> Архив журнала ? (none) КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ Ваше имя, псевдоним: * E-mail(не публикуется): Введите текст комментария (комментарий будет опубликован после одобрения модератором): * Защита от спама. Пожалуйста, введите сумму двух чисел: 100+0= * Комментарии. Всего [28]: Показаны последние 10 записей. Показать все комментарииmoderator 12.10.2018Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.moderator 12.10.2018Уважаемая София, здравствуйте! Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.София Кудрина 11.10.2018Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.moderator 30.09.2018Здравствуйте! Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.Бисерка Кошарац 30.09.2018Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?moderator 20.08.2018Валерий, здравствуйте! В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.Валерий 17.08.2018Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информацииmoderator 09.08.2018Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.Александр 09.08.2018Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.moderator 02.08.2018Любовь Александровна, здравствуйте! Приносим свои извинения, ошибка исправлена.Любовь Лебединцева 01.08.2018Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии Показаны все записи. Оставить последние 10Angelina 04.05.2016Пожалуйста, подскажите, каким образом можно получить доступ к полному тексту онлайн версии публикацииmoderator 04.05.2016Здравствуйте! Пожалуйста, укажите название статьи, журнал, номер.Кира 06.08.2016Добрый вечер! как прочитать полный тест статьи ID 6219. Социологические исследования. 2016. № 6. С. 3-13moderator 08.08.2016Здравствуйте! Полные тексты статей номера публикуются с задержкой в 3 месяца.Олеся 23.09.2016Доброе утро, а когда выйдет полный текст данной статьи? Вроде бы уже прошло 3 месяцаmoderator 23.09.2016Здравствуйте! Опубликованы тексты 5 номера. 6 номер - с 1 октябряcarl3133 22.10.2016Здравствуйте!Как прочитать статью 2016 №9 С. 31-39 ?moderator 24.10.2016Здравствуйте! Тексты статей публикуются через три месяца после выхода номера.Алёна 11.12.2016Здравствуйте! Как получить текст статьи? Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение . – Полис. Политические исследования. 1992. № 3. С. 38moderator 12.12.2016Алёна, здравствуйте! К сожалению, электронной версии статьи - Парламентаризм и правительственная система - определение и разграничение . – Полис. Политические исследования. 1992. № 3. С. 38, нетmoderator 12.12.2016Алена, Если у Вас есть возможность посетить редакцию журнала, то имеется печатный вариант статьи. Вы можете ее получить.Ирина Владимировна 04.01.2017Уважаемые редакторы!!! Текст статьи не открывается, а переводит гиперссылкой на страничку Дня Победы...moderator 05.01.2017Уважаемая Ирина Владимировна, Спасибо, ошибку исправили.Наталья 20.05.2017Здравствуйте , подскажите, пожалуйста, где найти полный текст статьи Булдаков В. П. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности . – Полис. Политические исследования. 2016. № 4. С. 100-114. ID статьи 5157moderator 22.05.2017Уважаемая Наталья, здравствуйте! Полный текст статьи Булдаков В. П. Российская многопартийность: иллюзии прошлого, химеры современности (электронную версию) Вы можете приобрести в Полисмаге. Информацию об этом Вы можете найти на странице статьи на официальном сайте журнала. http://www.politstudies.ru/article/5157иван 01.06.2017ГДЕ СТАТЬЯ?!moderator 05.06.2017Иван, здравствуйте! На сайте журнала выложены только сведения о статье. Электронная версия статей этого номера не была опубликована.Любовь Лебединцева 01.08.2018Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.moderator 02.08.2018Любовь Александровна, здравствуйте! Приносим свои извинения, ошибка исправлена.Александр 09.08.2018Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.moderator 09.08.2018Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.Валерий 17.08.2018Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информацииmoderator 20.08.2018Валерий, здравствуйте! В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.Бисерка Кошарац 30.09.2018Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?moderator 30.09.2018Здравствуйте! Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.София Кудрина 11.10.2018Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.moderator 12.10.2018Уважаемая София, здравствуйте! Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.moderator 12.10.2018Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.