Журнал: Социологические исследованияЗадорожнюк И. Е.На пути к социальной сингуляристике: анализ феномена провокации (о книге А.А. Дмитриева, А.А. Сычева «Провокация. Социофилософские очерки»)

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Социологические исследования

Задорожнюк И. Е.

На пути к социальной сингуляристике: анализ феномена провокации (о книге А.А. Дмитриева, А.А. Сычева «Провокация. Социофилософские очерки»)

Задорожнюк Иван Евдокимович ,
zador46@yandex.ru

ID статьи на сайте журнала: 7028

Полный текст

Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Задорожнюк И. Е. На пути к социальной сингуляристике: анализ феномена провокации (о книге А.А. Дмитриева, А.А. Сычева «Провокация. Социофилософские очерки») // Социологические исследования. 2018. № 1. С. 152-158.
DOI:

Рубрика:

Размышления над книгой

Аннотация

Рассматривается проблематика провокации, впервые на уровне научной монографии представленная социологом А.В Дмитриевым и философом А.А. Сычевым. Подчеркивается своеобразность научного исследования единичных – сингулярных – феноменов, особенно тех, которые оказывают мощное влияние на социальные процессы. Обосновываются правомерные претензии авторов на новое научное направление. Особо отмечена роль провокаций в политической жизни, при этом подчеркивается, что, во-первых, не они определяют ход событий в том или ином направлении (“сама история использует провокаторов”, доказательно утверждают авторы), а, во-вторых, их воздействие можно обнулить. Рассматривается трактовка провокации как проявления (объективации) парадоксального сознания. В качестве иллюстративного материала, освещающего роль провокаций в истории, приводится анализ преддверия Первой мировой войны в 1914 г. и цветных революций, одна из которых произошла в 2014 г. на Украине. В рецензии ставится проблема создания межпредметной области социальной сингуляристики. Подчеркивается настоятельность комплексного исследования феномена провокации с учетом ее социальных последствий.

Ключевые слова

провокация; скандал; сингуляристика; социальный анализ; деструктивность; баланс

Литература

Дмитриев А.В., Сычев А.А. Скандал. Социофилософские очерки. М.: ЦСПиМ, 2014.

Дмитриев А.В., Сычев А.А. Провокация. Социофилософские очерки. М.: ЦСПиМ, 2017.

Задорожнюк Э.Г. Революции нового типа: от “in vitro” к “in natura” // Диалог со временем. 2015. № 52. С. 33–52.

Задорожнюк Э.Г., Задорожнюк И.Е. Неусвоенные уроки преддверия Первой мировой войны // Свободная мысль. 2017. № 5.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. М.: Государственное издательство политической литературы, 1957. Т. 8. 736 с.

Струве П.Б. Хозяйство и цена: критические исследования по теории и истории хозяйственной жизни. Ч. 1–2. СПб., М.: Издание В.П. Рябушинского, 1913, 1916.

Тощенко Ж.Т. Охлократия: возрождающийся феномен? // Социология: теория, методы, маркетинг. 2008а. № 2. С. 26–36.

Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008б.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСПиМ, 2015.

Шереги Ф.Э. Гносеологические модели в социологии // Социологические исследования. 2014. № 11. С. 71–82.

Grey J. The Anomaly of Barbarism // Lapham’s Quaterly. No. 2. Spring 2016. URL: www.laphamsquaterly. org\disaster\anomaly-barbarism (дата обращения: 20.09.17)

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 1, 2018

>> Архив журнала

полная версия страницы