Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Миронов Б. Н.
Модернизация России в XVIII-XX вв. как конвергенционный проект

Миронов Борис Николаевич ,
mironov1942@yandex.ru

DOI: 10.7868/S0132162518060089
ID статьи на сайте журнала: 7217

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2018/2018_6/Mironov.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Миронов Б. Н. Модернизация России в XVIII-XX вв. как конвергенционный проект // Социологические исследования. 2018. № 6. С. 91-103.
DOI: 10.7868/S0132162518060089

Рубрика:

Историческая социология

Аннотация

Модернизация Российской империи проходила по классическому европейскому сценарию. По целям и результатам советская модернизация явилась ее продолжением, по одним параметрам отличаясь от классической западной модели (доминирование государства над обществом, коллектива над личностью, ограничение индивидуальной свободы, централизация, бюрократизация, тотальный дирижизм), по другим будучи на нее похожа (индустриализация, урбанизация, демократизация семьи, эмансипация женщин и детей, формирование рациональной, образованной, светски ориентированной личности). Своеобразие советской модернизации в том, что политические лидеры добивались технологического, общекультурного и материального развития на основе традиционных социальных институтов. Она характеризовалась менее высокими темпами экономическими роста и стоила обществу дороже, чем имперская. В постсоветский период модернизация продолжилась сначала как крайняя вестернизация, затем, не отказываясь от европейского вектора, политические лидеры обратились к российским традициям дирижизма. Но все равно степень вестернизации России в 1991–2017 гг. беспрецедентна за всю ее историю. Конвергенция России и Запада на всех этапах модернизации оставалась главным пунктом ее программы.

Ключевые слова

модернизация имперская; советская и постсоветская; сходство и различия; конвергенция России и Запада; российская колея

Литература

Алексеев В. В. (ред.) Опыт российских модернизаций, XVIII–XX вв. М.: Наука, 2000.

Вишневский А. Г. Серп и рубль: консервативная модернизация в СССР. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2010.

Грегори П. Экономический рост российской империи (конец XIX – начало ХХ в.): Новые подсчеты и оценки. М.: РОССПЭН, 2003.

Демографическая модернизация России, 1900–2000 / Под ред. А. Г. Вишневского. М.: Новое издательство, 2006.

Доклад о человеческом развитии 2016: Человеческое развитие для всех и каждого. М.: Весь мир, 2016. Резюме.

Иванова Г. М. История ГУЛАГа, 1918–1958: социально-экономический и политически-правовой аспекты. М.: Наука, 2006.

Куликов С. В. «Непотопляемый Барк»: финансист и политик // Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914–1917: в 2 т. М.: Кучково поле, 2017. С. 5–78.

Маркевич А., Харрисон M. Первая мировая война, гражданская война и восстановление: национальный доход России в 1913–1928 гг. М.: Шпёй, 2013.

Миронов Б. Н. История в цифрах: (Математика в исторических исследованиях). Л.: Наука, 1991.

Миронов Б. Н. Российская империя: от традиции к модерну: в 3 т. 2-е изд., испр. СПб.: Дм. Буланин, 2018.

Миронов Б. Н. Российская революция 1917 года сквозь призму демографической модернизации // Демографическое обозрение. 2017. Т. 4. № 4. С. 6–58.

Миронов Б. Н. История в цифрах: (Математика в исторических исследованиях). Л.: Наука, 1991.

Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М.: АСТ, 2003.

Сенявский А. С. Модернизационные концепции и их потенциал в изучении российской истории // История России: теоретические проблемы. Вып. 2. М.: ИРИ РАН. 2013. С. 7–63.

Фроянов И. Я. Киевская Русь: главные черты социально-экономического строя. СПб.: Изд-во С.- Петербургск. ун-та, 1999.

Шаховской В. Н. Sic transit gloria mundi (Так проходит мирская слава). 1893–1917 гг. Париж: Impr. de Navarre, 1952.

Cheremukhin A. et al. The Industrialization and Economic Development of Russia through the Lens of a Neoclassical Growth Model // Review of Economic Studies. 2017. Vol. 84 (2).

McKay J. Pioneers for Profit: Foreign Entrepreneurship and Russian Industrialization, 1885–1913. Chicago: The University of Chicago Press, 1970.

Sorokin P. A. Mutual Convergence of the United States and the USSR to the Mixed Sociocultural type // International Journal of Comparative Sociology. 1960. No. 1. P. 143–176.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии