Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Тощенко Ж. Т.
От феномена к ноумену: опыт методологического и методического поиска

Тощенко Жан Терентьевич – Член-корреспондент РАН, научный руководитель социологического факультета Российского государственного гуманитарного университета, главный научный сотрудник Института социологии Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук, Москва, Россия, zhantosch@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250004582-3
ID статьи на сайте журнала: 7611

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Тощенко Ж. Т. От феномена к ноумену: опыт методологического и методического поиска // Социологические исследования. 2019. № 4. С. 3-14.
DOI: 10.31857/S013216250004582-3

Рубрика:

Новые идеи и явления в общественном сознании и социальной практике

Аннотация

В статье анализируется адекватность используемых современной социологией категорий и понятий возможностям и потребностям научного познания – с точки зрения поиска глубинных смыслов изучаемых процессов и явлений. Показывается, что социология ограничивается в основном традиционными подходами, в основе которых лежит анализ феноменов, т.е. социальных процессов и явлений – очевидных, сравнительно четко интерпретируемых понятий. Исходя из концепции социологии жизни, показывается, что при всем многообразии методологических ориентаций и методических приемов социологические исследования направлены преимущественно на выявление, использование и учет индикаторов жизненного мира, которые выражены посредством общественного сознания (знание, мнение, потребности, мотивы, ценностные ориентации, установки, интересы и др.), поведения, деятельности (акты, поступки, действия), макро-, мезо- и микросреды. При таком подходе эти компоненты жизненного мира предстают как феномены, т.е. явления, воспринимаемые в опыте, как объекты чувственного созерцания, как продукт эмпирического познания. Обоснован вывод, что такой подход серьезно ограничивает возможности познания. Требуется переход к иным методологии и методам, к использованию категории «ноумен», позволяющей выявить умопостигаемую, латентную сущность явлений и процессов, становящуюся очевидной в результате изучения и осмысления, умозрительного созерцания. Дается определение ноумена, выявляются его характеристики, осуществлен анализ попыток в социологических исследованиях восхождения от феномена к ноумену, высказываются предложения по его применению в объяснении и при интерпретации изучаемой социальной реальности – жизненного мира.

Ключевые слова

категории и понятия социологии; методология; методы; феномен; ноумен

Литература

Абрамов В.Ф., Живоздрова С.А. Земская статистика – национальное достояние // Социологические исследования. 1996. № 2. С. 89–99.

Абрамов В.Ф. Земская статистика народного образования // Социологические исследования. 1996. № 9. С. 83–87.

Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. М.: Мысль, 1991. Баранова Г.В. Концептуальные основы исследования социально-политической активности в современном российском обществе. Автореф. дисс. ... д. соц. н. М.: РГГУ, 2018.

Бестужев-Лада И.В. (ред.) Проблемы измерения и моделирования образа жизни. М.: ИСИ АН СССР, 1978.

Боголюбов А.С. Античная философия. М.: Изд-во МГУ, 1985.

Бурханов Р.А. Трансцендентальная философия Иммануила Канта. Екатеринбург: УрГУ; Нижневартовск: НПИ, 1999.

Готлиб А.С. Введение в социологическое исследование: качественный и количественный подходы. М.: Флинта, 2005.

Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. СПб.: Наука, 2013.

Девятко И.Ф. Методы социологического исследования. М.: Аванта плюс, 2003.

Кант И. Критика чистого разума / Соч.: в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964.

Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. Век XXI. М.: Алгоритм, 2015.

Кравченко С.А. Социологическое знание через призму стрелы времени. М.: МГИМО-Университет, 2015.

Кукушкина Е.И. (ред.) Развитие социологии в России (с момента зарождения до конца ХХ века). М.: Высшая школа, 2004.

Култыгин В.П. Классическая социология. М.: Наука, 2000.

Кулюткин Ю.Н., Тарасова С.В. (ред.) Мировосприятие и образ жизни. СПб.: Образование-Культура, 1999.

Лазарева О.А. Счастье как объект изучения социологии // Психология, социология и педагогика. 2013. № 10. URL: http://psychology.snauka.ru/2013/10/2492 (дата обращения: 18.11.2018).

Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М.: Экономика, 1979.

Левыкин И.Т. (отв. ред.) Общее и особенное в образе жизни социальных групп советского общества М.: Наука, 1987.

Леонтьев Д.А. Психология смысла. М.: Смысл, 1999.

Маркс К. Анкета для рабочего // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. М., 1979.

Наpский И.С. О pоли «вещи в себе» и ноумена в кантовской гносеологии // Вопpосы теоpетического наследия Иммануила Канта. Калининград: КГУ, 1979. Вып. 4.

Никольский С.А. Горизонты смыслов. Философские интерпретации отечественной литературы ХIХ–ХХ вв. М.: Голос, 2015.

Ойзеpман Т.И. Учение И. Канта о «вещах в себе» и ноуменах // Вопpосы философии. 1974. № 4. С. 117–128.

Ойзерман Т.И. Ноумен // Новая философская энциклопедия. В 4 т. Т. 3. М.: Мысль. С. 109.

Резник Ю.М. Мир жизни человека (событийный подход). М.: ИФ РАН, 2018.

Руткевич М.Н. и др. (ред.) Социалистический образ жизни. М.: Политиздат, 1984.

Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М.: Добросвет, 1998.

Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии: Уч. пос. для вузов. М.: Высшее образование, 2008.

Тощенко Ж.Т. Кентавр-проблема (опыт философского и социологического анализа). М.: Новый хронограф, 2011.

Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.

Тощенко Ж.Т. Социология жизни. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2016.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСПиМ, 2015.

Хисамутдинов И.А. Уровень жизни и методы его оценки // Основы экономики и теории рынка. М.: ВЛАДОС, 2010. Гл. 20.3.

Цапко М.С. Качество жизни в структуре жизненного мира // Жизненный мир россиян: 25 лет спустя (конец 1980-х – середина 2010-х гг.) / Под ред. Ж.Т. Тощенко. М.: ЦСПиМ, 2016.

Шюц А. Избранное: мир, освященный смыслом / Сост. и пер. Н.М. Смирновой. М.: РОССПЭН, 2004.

Campbell A. et al. The Quality of American Life. New York: Russel Sage Foundation, 1976.

Simon J. Phenomena and Nomena: On the Use and Meaning of the Categories // Kant’s Theory of Knowledge: Selected Papers from the Third International Kant Congress / Ed. by L.W. Beck. Dordrecht; Boston: Reidel Co., 1974.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии