Институт социологии
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Орлов М. О., Шаткин М. А.
Приватность в условиях цифровизации: правовые и экономические аспекты

Орлов Михаил Олегович ,
orok-saratov@mail.ru

Шаткин Максим Александрович ,
shatkinma@gmail.com

DOI: 10.31857/S013216250004583-4
ID статьи на сайте журнала: 7612

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Орлов М. О., Шаткин М. А. Приватность в условиях цифровизации: правовые и экономические аспекты // Социологические исследования. 2019. Том 10. № -23. С. 15-26.
DOI: 10.31857/S013216250004583-4

Рубрика:

Новые идеи и явления в общественном сознании и социальной практике

Аннотация

Рассмотрено формирование современных представлений о приватности в правовом и экономическом аспектах. Первоначальное включение понятия приватности в правовое поле было средством защиты личности от рисков вторжения государства с помощью информационных средств слежения. Совершенствование цифровых технологий и превращение персональных данных в информационный продукт приводит к представлениям о приватности как аналогу интеллектуальной собственности. В то же время в западном обществе сохраняется тенденция к пониманию элитами своей приватности как права и достоинства человека. Предполагается, что в обозримом будущем можно ожидать трансформации представлений о приватности в связи с развитием систем искусственного интеллекта.

Ключевые слова

приватность; частная жизнь; права человека; информационные технологии; цифровое общество; риски

Литература

Арендт Х. Vita Activa, или О деятельной жизни. М.: Ад Маргинем, 2017.

Бауман 3. Свобода. М.: Новое издательство, 2006.

Богданова Е. Граница между публичными приватным в звуковом сообществе: исследование современного российского села // Laboratorium. 2017. № 9 (1). С. 4–29.

Бернам У. Правовая система США. 3-й вып. М.: Новая юстиция, 2006.

Евстифеева Е.А., Майкова Э.Ю., Козлов А.Г. Приватность в эпоху вовлеченности // Власть. 2016. Т. 24. № 1. C. 36–40.

Емелин В.А. Утрата приватности: идентичность в условиях технологического контроля // Национальный психологический журнал. 2014. № 2. С. 19–26. DOI: 10.11621/npj.2014.0203.

Мельников М.В. Приватное и публичное в историческом процессе. Теоретико-социологический анализ: монография. Новосибирск: НГТУ, 2016.

Пронкина Е.С. Режимы публичности и приватности в социальных медиа // Знание. Понимание. Умение. 2016. № 4. С. 315–319. DOI: 10.17805/zpu.2016.4.28.

Чеснокова Л.В. Право на приватность как необходимый аспект человеческого достоинства // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2017. № 6(80). Ч. 1. C. 196–199.

Шабашев В.А., Щербакова Л.Н. Тенденции цифрового неравенства/равенства в современном мире // Социологические исследования. 2016. № 9. С. 3–12.

Хабермас Ю. Политические работы. М.: Праксис, 2005.

Allen A.L. Uneasy Access: Privacy for Women in a Free Society. Totowa, NJ: Rowman & Littlefield, 1988.

Altemimei D. Prostitution and the Right to Privacy: a Comparative Analysis of Current Law in the United States and Canada // Illinois Law Preview. 2013. No. 2. P. 625–660.

Bratt C.S. Incest Statutes and the Fundamental Right of Marriage: Is Oedipus Free to Marry? // Family Law Quarterly. 1984. Vol. 18. No. 3 P. 257–309.

Richards D.A.J. Constitutional Privacy, the Right to Die and the Meaning of Life: A Moral Analysis // William and Mary Law Review. 1981. Vol. 22. No. 3. P. 327–419.

Gutwirth S. Privacy and the Information Age. Lanham/Boulder/New York/Oxford: Rowman & Littlefield Publishers, Inc., 2002.

Kubis J.F. Some Problems of Privacy and Surveillance in a Technological Age // Privacy: a Vanishing Value? / Еd. by W.C. Bier. New York: Fordham University Press, 1980. P. 193–229.

Levine M.H. Privacy in the Tradition of the Western World // Privacy: a Vanishing Value? / Еd. by W.C. Bier. New York: Fordham University Press, 1980. P. 3–21.

Lupton D. Digital Sociology. London and New York: Routledge, 2014.

Nijsten M. Abortion and Constitutional Law. A Comparative European-American Study. Florence: European University Institute, 1990.

Nissenbaum H. Privacy in Context: Technology, Policy, and the Integrity of Social Life. Stanford, CA: Stanford University Press, 2009.

Westin A.F. Privacy and Freedom. New York: Atheneum, 1967.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии