Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Иванов Д. В.
Постмарксизм Юргена Хабермаса и диалектика социального развития

Иванов Дмитрий Владиславович ,
dvi1967@gmail.com

DOI: 10.31857/S013216250005479-9
ID статьи на сайте журнала: 7693

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2019/6/Ivanov.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Иванов Д. В. Постмарксизм Юргена Хабермаса и диалектика социального развития // Социологические исследования. 2019. Том 45. № 6. С. 26-36.
DOI: 10.31857/S013216250005479-9

Рубрика:

Теория. Методология

Аннотация

В статье рассматривается вклад Юргена Хабермаса в теоретическую социологию и анализируется его концепция развития современного общества. Дана характеристика неомарксистского и постмарксистского этапов его научного творчества. Показано, что интегративная парадигма Хабермаса и его «двухуровневая» теория общества открывают новую перспективу в понимании целей и индикаторов социального развития. Идеи коммуникативной рациональности и коммуникативного действия как оснований социальности созвучны современным тенденциям социального развития, но в теории Хабермаса они используются, чтобы противостоять социальным изменениям и отстаивать ценности и институты позапрошлого столетия. Концепция защиты жизненного мира от экспансии системы характеризуется как утопический проект сохранения привычных форм социальности. В современном контексте процессов виртуализации и поствиртуализации жизненным миром, где происходят создание смыслов, развитие символических структур и легитимация систем, предстает не консервативная повседневность как обыденная реальность, воспроизводящая традиционность, а дополненная реальность, создаваемая креативными и мобильными коммуникациями, сетевыми и потоковыми структурами.

Ключевые слова

Хабермас; критическая теория; коммуникативное действие; социальное развитие; диалектика

Литература

Иванов Д.В. Критическая теория и виртуализация общества // Социологические исследования. 1999. № 1. С. 32–40. [Ivanov D.V. (1999) Critical Theory and Virtualization of Society. Sotsiologicheskie issledovaiya [Sociological Studies]. No. 1: 32–40. (In Russ.)]

Хабермас Ю. Модерн – незавершенный проект // Вопросы философии. 1992. № 4. С. 40–52. [Habermas J. (1992) Die Moderne – ein unvollendentes Projekt. Voprosy filosofii [Questions of Philosophy]. No. 4: 40–52. (In Russ.)]

Baudrillard J. (1981) Simulacres et simulation. Paris: Galilée.

Habermas J. (1962) Strukturwandel der Öffentlichkeit. Neuwied: Luchterhand.

Habermas J. (1968a) Erkenntnis und Interesse. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J. (1968b) Technik und Wissenschaft als «Ideologie». Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J. (1973) Legitimitätsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J. (1976) Zur Rekonstruktion des historischen Materialismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J. (1980) Die Moderne – ein unvollendentes Projekt. Die Zeit. 19 Sept.

Habermas J. (1981a) Modernity versus Postmodernity. New German Critique. No. 22: 3–14.

Habermas J. (1981b) Theorie des kommunikativen Handelns. Bd. 1, 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J. (1985) Der philosophische Diskurs der Moderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J. (1992) Faktizität und Geltung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Habermas J., Luhmann N. (1971) Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie. Was leistet die Systemforschung? Frankfurt am Main: Suhrkamp.

Horkheimer M., Adorno T. (1947) Dialektik der Aufklärung. Amsterdam: Querido.

Horkheimer M. (1988) Traditionelle und Kritische Theorie. Gesammelte Schriften. Bd. 4: Schriften 1936–1941. Frankfurt am Main: Fisher Verlag.

Kellner D. (1989) Critical Theory, Marxism, and Modernity. Baltimore: John Hopkins University Press.

Lyotard J.-F. (1979) La Condition postmoderne. Rapport sur le savoir. Paris: Minuit.

Marcuse H. (1964) One-dimensional Man. Boston: Beacon Press.

Marcuse H. (1972) Counterrevolution and Revolt. Boston: Beacon Press.

Parsons T. (1966) Societies: Evolutionary and Comparative Perspectives. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

Schütz A. (1967) The Phenomenology of the Social World. Evanston: Northwestern University Press.

Wellmer A. (1985) Zur Dialektik von Moderne und Postmoderne. Frankfurt am Main: Suhrkamp.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии