Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Данилова Е. Н.
Институциональные нововведения в социальной сфере: подход к изучению

Данилова Елена Николаевна , руководитель Центра теоретических и историко-социологических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
endanilova@gmail.com

DOI: 10.31857/S013216250007446-3
ID статьи на сайте журнала: 7886

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2019/11/Danilova.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Данилова Е. Н. Институциональные нововведения в социальной сфере: подход к изучению // Социологические исследования. 2019. Том 45. № 11. С. 18-28.
DOI: 10.31857/S013216250007446-3

Рубрика:

XXI Харчевские чтения

Аннотация

Цель статьи привлечь внимание исследователей к методологическим вопросам рассмотрения институциональных реформ в социальной сфере с точки зрения микросоциологии. Примерами служат проведенные исследования отдельных нововведений последних лет. Предпосылкой предлагаемого подхода являются идеи Ю. Хабермаса о столкновения «системы и жизненного мира», а основой – феноменологические исследовательские стратегии. Подход помещает в центр рассмотрения смыслы и коммуникацию участников нововведения и исходит из идеи, что модель, которая имеется в теории, может быть изменена в процессе взаимодействия на практике, что и опосредует эндогенные черты появляющегося института. Рассматривается понятие «конвенциональных» смыслов и действий, полей. В статье на приведенных примерах аргументируется, что данный подход имеет эвристический потенциал, позволяя распознавать возможные отклонения от запланированных моделей или деформации ожидаемых социальных эффектов.

Ключевые слова

методология; реформы; нововведения; институционализация; типизация; система; жизненный мир; конвенциональные действия; смыслы

Литература

Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Academia-Центр; Медиум, 1995.

Василькова В.В., Минина В.Н. Коммуникативные барьеры в практиках оказания гражданам государственных услуг // Социологические исследования. 2019. № 1. С. 75–84. DOI: 10.31857/ S013216250003749-6.

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Западно-европейская социология ХIX – начала ХХ века / Под ред. В.И. Добренькова. М.: МУБиУ, 1996. С. 491–507.

Данилова Е.Н. Трансформации социальной политики и дискурса социальной справедливости в России // Мир России. 2018. Т. 27. № 2. С. 36–61. DOI: 10.17323/1811-038X-2018-27-2-36-61.

Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Специфика группы пожилых как объекта социальной политики // Социологическая наука и социальная практика. 2018. Т. 6. № 1. С. 84–100. DOI: 10.19181/snsp.2018.6.1.5739.

Дудченко О.Н., Мытиль А.В. Становление института независимой оценки качества: вопросы и перспективы развития // Социологическая наука и социальная практика. 2017. Т. 5. № 1. С. 70–88. DOI: 10.19181/snsp.2017.5.1.4993.

Климова С.Г. Смыслы и практики разгосударствления социальных услуг // Социологические исследования. 2017. № 2. С. 48–56.

Мюллер К., Пикель А. Смена парадигм посткоммунистической трансформации // Социологические исследования. 2002. № 9. C. 67–82.

Полтерович В.М. Общество и реформы. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3. С. 5–16.

Российское общество и вызовы времени. Книга пятая / Под ред. М.К. Горшкова, В.В. Петухова. М.: Весь Мир, 2017.

Тевено Л. Прагматика познания. Введение: исследование связи между познанием, коллективностью и практикой / Пер. с фр. А.Д. Хлопина; под ред. О.А. Оберемко // Социологический журнал. 2006. № 1/2. С. 5–39.

Шкаратан О.И. Российский порядок: вектор перемен. М.: ВИТА-Пресс, 2004.

Шютц А. Возвращающийся домой // Социологические исследования. 1995. № 2. С. 139–142.

Ядов В.А. Теоретико-концептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 6. М.: ИС РАН, 2007. С. 12–23.

Boltanski L., Thévenot L. On Justification Economies of Worth. New Haven: Princeton University Press, 2006.

Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 2: Lifeword and System: A Critique of Functionalist Reason / Trans. by T. McCarthy. Boston: Beacon Press, 1985.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии