Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Тимошина Е. В.
Социология как «строгая наука»: незавершенный проект Л.И. Петражицкого

Тимошина Елена Владимировна ,
e.timoshina@spbu.ru

DOI: 10.31857/S013216250007745-2
ID статьи на сайте журнала: 7934

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2019/12/Timoshina.pdf 2**
 Текст статьи.

Ссылка при цитировании:

Тимошина Е. В. Социология как «строгая наука»: незавершенный проект Л.И. Петражицкого // Социологические исследования. 2019. Том 45. № 12. С. 115-125.
DOI: 10.31857/S013216250007745-2

Рубрика:

История социологии

Аннотация

Реконструируется проект социологии Л.И. Петражицкого через обращение к публикации 1939 г. его варшавских рукописей в дополнение к трудам петербургского периода. Рассматриваются аспекты критики Л.И. Петражицким современных ему социологических концепций (монизм, редукционизм, «наивный» реализм и др.). Используются методологические идеи Петражицкого (принцип адекватности теории, теорема об n + 1 теорий и др.) для обоснования вывода, что он проектировал социологию как теоретическую науку, предмет которой – эволюционирующие процессы мотивации человеческого поведения. Показано, что социология Петражицкого не в полной мере соответствовала его собственным методологическим критериям, поскольку оказалась сведенной к генезису и эволюции этической мотивации. Освещается использование логико-методологических идей Петражицкого в системе социологии П.А. Сорокина.

Ключевые слова

предмет социологии; методологические основания социологии; социологический реализм; социологический номинализм; социальная эволюция

Литература

Быков А.В. Социология морали и эволюционная теория: история и перспективы взаимодействия // Социологические исследования. 2017. № 1. С. 127–136.

Валицкий А. Философия права русского либерализма / Пер. с англ.; под науч. ред. С.Л. Чижкова. М.: Мысль, 2012.

Вебер М. Основные социологические понятия // Вебер М. Избр. произв. / Сост., общ. ред., послесл. Ю.Н. Давыдова; предисл. П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 602–643.

Гурвич Г.Д. Идея социального права // Гурвич Г.Д. Философия и социология права. Избр. соч. / Пер. М.В. Антонова, Л.В. Ворониной. СПб.: СПбГУ, 2004. С. 565–802.

Зборовский Г.Е. Теоретическая социология: Quo vadis? // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 14–23.

Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Основы эмоциональной психологии (1908) // Петражицкий Л.И. Теория и политика права: избр. тр. / Науч. ред. Е.В. Тимошина. СПб.: Юрид. кн., 2010a. С. 380–560.

Петражицкий Л.И. Новые основания логики и классификация наук (1925–1926) // Петражицкий Л.И. Теория и политика права: избр. тр. / Науч. ред. Е.В. Тимошина. СПб.: Юрид. кн., 2010c. С. 775–856.

Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. СПб.: Э.Л. Пороховщикова, 1904.

Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Лань, 2000.

Петражицкий Л.И. Университет и наука: в 2 т. Т. 1. СПб.: Ю.Н. Эрлих, 1907.

Петражицкий Л.И. Философские очерки. О так называемом критическом методе и о метафизике и практической философии Канта (1920–1923) // Петражицкий Л.И. Теория и политика права: избр. тр. / Науч. ред. Е.В. Тимошина. СПб.: Юрид. кн., 2010b. С. 601–774.

Романовский Н.В. Фронезис в концепции Бента Фливберга // Социологические исследования. 2012. № 1. С. 17–26.

Сорокин П.А. Система социологии. В 2 т. Т. 1. М.: Наука, 1993.

Тимошина Е.В. Л.И. Петражицкий vs. Е. Эрлих: два проекта социологии права // Правоведение. 2013. № 5. С. 77–96.

Эрлих О. Основоположение социологии права / Пер. с нем. М.В. Антонова; под ред. В.Г. Графского, Ю.И. Гревцова. СПб.: СПбГУ, 2011.

Banakar R. Law through Sociology’s Looking Glass: Conflict and Competition in Sociological Studies of Law // The New ISA Handbook in Contemporary International Sociology: Conflict, Competition and Cooperation / Ed. by A. Denis, D. Kalekin-Fishman. Los Angeles: Sage, 2009. Р. 58–73. DOI: 10.4135/9781446214626.n5.

Clifford-Vaughan M., Scotford-Morton M. Legal Norms and Social Order: Petrażycki, Pareto, Durkheim // British Journal of Sociology. 1967. Vol. 18. № 3. P. 269–277. DOI: 10.2307/588639.

Denzin N.K. Interaction, Law, and Morality: The Contribution of Leon Petrażycki // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrażycki / Ed. by J. Gorecki. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1975. P. 63–82.

Husserl E. Philosophie als strenge Wissenschaft // Logos. Internationale Zeitschrift für Philosophie der Kultur. 1910–1911. B. 1. H. 3. S. 289–341.

Johnson H.M. Petrażycki’s Sociology in the Perspective of Structural-Functional Theory // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrażycki / Ed. by J. Gorecki. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1975. P. 39–62.

Kotarbiński T. The Concept of Adequate Theory // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrażycki / Ed. by J. Gorecki. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1975. P. 17–21.

Lande J. The Sociology of Petrażycki // Sociology and Jurisprudence of Leon Petrażycki / Ed. by J. Gorecki. Urbana: Univ. of Illinois Press, 1975. P. 23–37.

Petrażycki L. Nowe podstawy logiki i klasyfikacja umiejętności / Z rękopisu wyd. J. Finkelkraut [J. Licki]. Warszawa: Nakł. T-wa im. L. Petrażyckiego, 1939.

Podgórecki A. Unrecognized Father of Sociology of Law: Leon Petrażycki // Law and Society Review. 1981. Vol. 15. № 1. P. 183–202. DOI: 10.2307/3053227.

Treviño A.J. Introduction to the Transaction Edition // Petrażycki L. Law and Morality / Ed. by A.J. Treviño. New Brunswick: Routledge, 2011. P. IX–XXVIII. DOI: 0.4324/9780203787557.


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии
↑