Журнал: Социологические исследования

Недяк И. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.
Политическое поле и зона власти: версии идеального типа и опыт эмпирической верификации

Недяк Ирина Леонидовна , ведущий научный сотрудник, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
iraned@mail.ru

Павлова Тамара Владимировна , ведущий научный сотрудник, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
tamarapavlova@mail.ru

Патрушев Сергей Викторович , руководитель отдела, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
servpatrushev@gmail.com

Филиппова Людмила Евгеньевна , ведущий научный сотрудник, отдел сравнительных политических исследований Института социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
ludmila_filippova@hotmail.com

DOI: 10.31857/S013216250008323-8
ID статьи на сайте журнала: 7971

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Недяк И. Л., Павлова Т. В., Патрушев С. В., Филиппова Л. Е. Политическое поле и зона власти: версии идеального типа и опыт эмпирической верификации // Социологические исследования. 2020. Том 46. № 1. С. 42-53.
DOI: 10.31857/S013216250008323-8

Рубрика:

Политическая социология

Аннотация

В статье анализируется возможность использования понятий «политическое поле» и «зона власти» для исследования условий формирования в России политики современного типа, основанной на целеполагании и конкуренции. Представлены примеры концептуализации понятий на основе неоинституционального, делиберативного и неореспубликанского подходов. Верификация разработанных авторами моделей осуществлялась на базе данных общероссийского репрезентативного опроса населения 2018 г. Показано, что разное понимание роли правил в политике определяет представления о политической сфере в России как о закрытой и деформализованной зоне власти либо открытом политическом поле. В соответствии с этими представлениями оцениваются возможности реализации интересов граждан в политике и формирования установок на участие. Примененные в работе подходы позволяют также выявить потенциал трансформации зоны власти в поле политики.

Ключевые слова

современная политика; власть; господство; граждане; политическое поле; зона власти; неоинституциональный анализ; неоклассический республиканизм; делиберация; рефлексивность; диалогичность

полная версия страницы

© 1998-2020. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)