Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Шипилов А. В.
Возвращение домой. Заметки из самоизоляции

Шипилов Андрей Васильевич ,
andshipilo@yandex.ru

DOI: 10.31857/S013216250009815-9
ID статьи на сайте журнала: 8266

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Полный текст

http://socis.isras.ru/files/File/2020/8/Shipilov.pdf 2**

Ссылка при цитировании:

Шипилов А. В. Возвращение домой. Заметки из самоизоляции // Социологические исследования. 2020. Том 46. № 8. С. 135-144.
DOI: 10.31857/S013216250009815-9

Рубрика:

Дисскусия. Полемика

Аннотация

В статье обсуждается проблема связи условий трудовой деятельности с типом восприятия времени эпох премодерна, модерна и постмодерна. Одной из черт текущего момента исторического развития стало обусловленное развитием телекоммуникационных технологий и усугубленное карантинными мерами, вызванными пандемией коронавируса, распространение надомной формы труда. При этом размываются границы между работой и домом. Складывается ситуация, являвшаяся нормой доиндустриальной эпохи, когда крестьяне, ремесленники, рабочие, служащие и лица свободных профессий трудились, где жили, и жили, где трудились. С индустриальной революцией работа и дом были противопоставлены друг другу, став одной из причин формирования специфической темпоральности, где время стало векторным, мерным и ценным, что привело к историзации и самоисторизации общественного сознания. В постиндустриальную эпоху новое слияние работы и дома ведет к формированию неотрадиционной темпоральности. Ее специфика выражается в доминировании настоящего, вытеснении историзма презентизмом. Этим постмодерн уподобляется премодерну: аналогом новой нормальности является не старая, а древняя, дольше всего существовавшая нормальность культуры охотников/собирателей.

Ключевые слова

работа; дом; труд; досуг; премодерн; модерн; постмодерн; историзм; презентизм

Литература

Амбарова П.А. Будущее социологии и будущее общества // Социологические исследования. 2017. № 4. С. 8–10.

Артемова О.Ю. Колено Исава: Охотники, собиратели, рыболовы (опыт изучения альтернативных социальных систем). М.: Смысл, 2009.

Ассман Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. М.: Языки славянской культуры, 2004.

Бауман З. Текучая современность. СПб.: Питер, 2008.

Гиляровский В.А. Москва и москвичи. М.: Правда, 1985.

Гофман А.Б. Слишком быстро?! Культура замедления в современном мире // Социологические исследования. 2017. № 10. С. 141–150. DOI: 10.7868/S0132162517100166.

Даймонд Дж. Мир позавчера. Чему нас могут научить люди, до сих пор живущие в каменном веке. М.: ACT, 2016.

Зборовский Г.Е. Теоретическая социология: QUO VADIS? // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 14–23.

Иванов Д.В. Этапы эволюции социологии и доминантные типы теоретизирования // Социологические исследования. 2013. № 9. С. 3–12.

Иванов Д.В., Асочаков Ю.В. Социальное будущее в перспективе диалектической теории // Социологические исследования. 2016. № 8. С. 3–12.

Кабо В.Р. Первобытная доземледельческая община. М.: Наука, 1986.

Карапетян Р.В., Меньшикова А.Г. Актуальность изучения труда возвращается?! (о Втором международном форуме труда) // Социологические исследования. 2018. № 8. С. 162–164. DOI: 10.31857/ S013216250000771-1.

Кастельс М.В. Власть коммуникации. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

Клейн Л.С. Время в археологии. СПб.: ЕВРАЗИЯ, 2015.

Коновалов И.А. Рождение времени для труда: рецепция работы Эдварда Томпсона о возникновении капиталистического темпорального сознания // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. XXII. № 1. С. 193–224. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.9.

Лапаева В.В. Постсоциалистическое будущее как предмет исследований социологии (с позиций цивилизма В.С. Нерсесянца) // Социологические исследования. 2019. № 3. С. 3–12. DOI: 10.31857/ S013216250004273-3.

Леви-Брюль Л. Первобытный менталитет. СПб.: Европейский Дом, 2002.

Люббе Г. В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016.

Мартьянов В.С. Наше рентное будущее: глобальные контуры общества без труда? // Социологические исследования. 2017. № 5. С. 141–153.

Моррис И. Собиратели, земледельцы и ископаемое топливо. Как изменяются человеческие ценности. М.: Ин-т Гайдара, 2017.

Поплавская А.А. Дезорганизация трудового ритма жизни и непостоянство в работе как скрытые черты системы гибкого капитализма. Рецензия на книгу: Snyder B.H. (2016) The Disrupted Workplace: Time and the Moral Order of Flexible Capitalism. Oxford: Oxford University Press // Экономическая социология. 2017. Т. 18. № 4. С. 176–180. Ридли М. Рациональный оптимист. М.: Эксмо, 2015.

Романовский Н.В. Будущее как проблема современной социологии // Социологические исследования. 2015. № 11. С. 13–22.

Селиванов А.И. Познание будущего развивающихся социальных объектов // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 11–17.

Сивиринов Б.С. Рец.: Волков Ю.Г. Социология будущего: социологическое знание и социальный проект. М.: Кнорус, 2017. 178 с. // Социологические исследования. 2018. № 5. С. 165–167.

Сидорина Т.Ю. Жизнь без труда или труд во спасение? СПб..: Алетейя, 2018.

Соколовский С.В. Будущее антропологии: кросс-, интер-, мульти-, транс-, а- или постдисциплинарность? // Сибирские исторические исследования. 2016. № 4. С. 12–29. DOI: 10.17223/2312461X/14/2.

Сорокин П.А., Мертон Р.К. Социальное время: опыт методологического и функционального анализа // Социологические исследования. 2004. № 6. С. 112–119.

Стэндинг Г. Прекариат: новый опасный класс. М.: Ад Маргинем, 2014.

Урри Д. Мобильности. М.: Праксис, 2012.

Фатенков А.Н. Эффективность как ложный ориентир развития общества? // Социологические исследования. 2018. № 7. С. 135–145. DOI: 10.31857/S013216250000192-4.

Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: Эксмо, 2016.

Шипилов А.В. Индустрия России первой половины XVIII века: промыслы, ремесло, мануфактура: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2009.

Шипилов А.В. Неистория. М.: Прогресс-Традиция, 2012.

Шипилов А.В. Торговля, транспорт и связь в России первой половины XVIII века: Монография. Воронеж: ВГПУ, 2008.

Штомпка П. Социология. Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.

Шубрт И. Концепция социального времени в социологии – перспективный подход или теоретический тупик? // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 3–11.

Шульман Е.М. Придется договариваться. Почему у горожанина будущего будут спрашивать про все // Горожанин: что мы знаем о жителе большого города? М.: Strelka, 2017.

Шурбе В.З. Поколение хай-тек и «новый конфликт» поколений? // Социологические исследования. 2013. № 4. С. 100–106.

Эверетт Д.Л. Не спи – кругом змеи! Быт и язык индейцев амазонских джунглей. М.: ЯСК, 2016.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.



КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии