Институт социологии
Федерального научно-исследовательского социологического центра
Российской академии наук

Журнал: Социологические исследования

Охотский Е. В.
«Национализация элит»: необратимый процесс?

Охотский Евгений Васильевич ,
e.ohotskii@mail.ru

DOI: 10.31857/S013216250009299-1
ID статьи на сайте журнала: 8380

Моя книжная полка

        > отложить
      >> посмотреть свою книжную полку
 


Ссылка при цитировании:

Охотский Е. В. «Национализация элит»: необратимый процесс? // Социологические исследования. 2020. Том 46. № 11. С. 118-127.
DOI: 10.31857/S013216250009299-1

Рубрика:

Дискуссия. Полемика

Аннотация

Автором предпринята попытка выявления социологического содержания понятий «национализация элит» и «национально ориентированная элита», представлен анализ отличительных черт дискурса проблемы национализации элит в российском обществе. Объектом анализа является элитный слой, способный мыслить и действовать стратегически, самостоятельно и на основе общего понимания фундаментальных ценностей и смыслов современной российской действительности. Национализация элит рассматривается как составляющая возврата страны к самостоятельному развитию с опорой на собственный высокопрофессиональный интеллектуально-кадровый потенциал, на отечественную культурную традицию. Подчеркивается, что решить проблему только организационно-юридическими инструментами и методами принуждения невозможно, нужно системное, стратегически просчитанное решение. Сделан вывод, что необходимы условия, которые ставили бы элиты в социально ответственное положение, формировали в ней качества не формального, а реального носителя национальной идеи.

Ключевые слова

государство; демократия; власть; национальный интерес; социальная справедливость; элита

Литература

Алексеев Г.В., Морозов Г.Н. Национализация политического класса как фактор обеспечения безопасности страны // Власть. 2017. Т. 25. № 6. С. 88–95.

Афанасьев М.Н. Правящие элиты и государственность посттоталитарной России. М.: ИПП; Воронеж: МОДЭК, 1996.

Ашин Г.К. Элитология: история, теория, современность. М.: МГИМО, 2010.

Барциц И.Н., Борщевский Г.А., Магомедов К.О. Современное состояние и тенденции развития государственной гражданской службы. Аналитический доклад. М.: Дело, 2018.

Коржаков А. Борис Ельцин: От рассвета и заката. М.: Интербук, 1997.

Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство? (К вопросу об идеологии перестройки). М.: Евразия+, 1998.

Пальцев А.П. Проблема национализации элиты в глобализирующемся обществе // Власть. 2018. Т. 26. № 2. С. 26–28.

Панарин А. Народ без элиты: между отчаянием и надеждой // Наш современник. 2001. № 11. URL: http://www.patriotica.ru/actual/panarin_elit.html (дата обращения: 10.03.2020).

Политическая элита: состояние и перспективы становления // Политическая социология. Информационный бюллетень. 1993. № 7. С. 44–45.

Проблемы взаимодействия гражданского общества, государства и бизнеса: опыт России и Германии. Ростов-н/Д.: СКАГС, 2012.

Расторгуев С.В. «Национализация российской элиты» как политический проект // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2019. Т. 9. № 4. С. 6–12. DOI: 10.26794/2226-7867-2019-9-4-6-12.

Региональные элиты и население о политике и политиках. Информационный бюллетень. М.: РАГС, 1996.

Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты. М.: ИОП, 2008.

Тощенко Ж.Т. Фантомы российского общества. М.: ЦСПиМ, 2015.

Тощенко Ж.Т. Элита? Кланы? Касты? Клики? Как назвать тех, кто правит нами? // Социологические исследования. 1999. № 11. С.123–133.

Фролова Е.В., Медведева Н.В. Социальное партнерство бизнеса и власти: взаимные ожидания и тенденции развития в современных условиях // Социологические исследования. 2018. № 2. С.146–151. DOI: 10.7868/S0132162518020150.

Bulloсk J.B., Stritch J.M., Rainey H.G. International Comparison of Public and Private Employees’ Work Motives, Attitudes, and Perceived Rewards // Public Administration Review. Vol. 75. No. 3. 2015. P. 479–489. DOI: 10.1111/puar.12356.

Guglielmi G.J. Une introduction an drit du service public. 1994. URL: http://www.guglielmi.fr/IMG/pdf/ INTRODSP.pdf (дата обращения: 10.03.2020).


КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице
ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
Комментарии. Всего [28]:
Показаны последние 10 записей. Показать все комментарии
moderator    12.10.2018

Ответ издательства: 7 номер журнала Социологические исследования выгружен в систему, в ближайшее время появится на сайте.

moderator    12.10.2018

Уважаемая София, здравствуйте!
Редакция направила запрос издательству. Ждем ответа.

София Кудрина    11.10.2018
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, почему в РИНЦ есть только номера по 6 включительно за 2018 год? Седьмого номера до сих пор нет, хотя он уже опубликован давно. Интересуюсь как автор.
moderator    30.09.2018

Здравствуйте!
Спасибо, что заметили ошибку. DOI статьи Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России опубликован.

Бисерка Кошарац    30.09.2018

Добрый день, имеет ли статья Установки студентов Сербии и Республики Сербской о современной России (Кошарац Р. Б., Вулич М. Т., Анджелкович М.)номер DOI?

moderator    20.08.2018

Валерий, здравствуйте!
В 6 номере опубликовали, в 7 будет позже.

Валерий    17.08.2018
Почему-то Рубрики в ближайших номерах от №№ 6 и 7 за 2018 г. нет информации
moderator    09.08.2018

Уважаемый Александр, здравствуйте! Спасибо, что указали на ошибку. Исправили.

Александр    09.08.2018
Добрый день, в статье (Одяков C. D.Население Урала в условиях социально-экономического кризиса (146-151)) не указаны еще двое авторов - Наумова Н.Л. и Лукин А.А.
moderator    02.08.2018

Любовь Александровна, здравствуйте!
Приносим свои извинения, ошибка исправлена.

Любовь Лебединцева    01.08.2018
Добрый день! я соавтор статьи Векторы становления китайской социологии: прагматическая направленность, сохранение традиции. Но я женщина, а не мужчина. Почему же моя фамилия указана в мужском роде? Буду крайне благодарна. если удастся оперативно исправить ошибку.Показать все комментарии
↑