Журнал: Вестник Института социологииЯницкий О. Н.Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

версия для печати

Журнал: Вестник Института социологии

Яницкий О. Н.

Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации

Яницкий Олег Николаевич, д.филос.н. главный научный сотрудник
oleg.yanitsky@yandex.ru

DOI: 10.19181/vis.2017.21.2.452

ID статьи на сайте журнала: 452

Полный текст

Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Яницкий О. Н. Четвёртая научно-техническая революция и глубинные изменения процессов глобализации // Вестник Института социологии. 2017. № 21. С. 12-34.
DOI: 10.19181/vis.2017.21.2.452

Рубрика:

Современные глобальные изменения в мире и России

Аннотация

Опираясь на исследования в области глобализации в мировой и отечественной социологии, на изучение динамики модернизации в СССР, России и за рубежом, а также на собственные многолетние исследования в области социальных последствий научно-технической революции, социальной экологии и теории риска, автор пришёл к следующим выводам. Сегодня отдельные агенты глобального социума находятся на разных стадиях глобализации и модернизации, однако все они так или иначе включены в глобальное киберпространство, возникшее в результате Четвёртой промышленной революции (НТР-4). Это пространство одновременно является новой стадией промышленного производства, социального воспроизводства и средой обитания социальных агентов, населяющих планету. Другой стороной этого интеграционного процесса является превращение планеты в суперсложную социобиотехническую систему (СБТ-систему), обладающую собственными законами развития. В статье рассматриваются и оцениваются текущие и ожидаемые изменения в структуре и процессах глобализации-модернизации под влиянием НТР-4, выявляются её ключевые драйверы и игроки, анализируется проблема соотношения сетевой и территориальной организации социума в новых условиях, критические состояния агентов и их сообществ, возникающие в результате названных перемен. Акцентируются роль и формы метаболических процессов как ключевого фактора, интегрирующего отдельные элементы глобальной суперсистемы. Исследуются функции бюрократических структур в новой глобальной ситуации, новые формы глобальных угроз и рисков («гибридная война», точечные и рассеянные хакерские атаки и др.). Отмечается критическое отставание структуры и функций существующих социальных институтов от характера и темпо-ритмов происходящих перемен. Статья заканчивается кратким перечнем задач, стоящих перед науками, изучающими эту новую интегрированную социально-технологическую реальность. Наиболее актуальными из них являются: формирование киберпространства и удвоение социальной реальности, метаболические процессы, развитие методов социальной интерпретации новой реальности, отставание социальных институтов и методов принятия решений от ускоряющейся реальности и феномен «междисциплинарности» повседневной жизни.

Ключевые слова

агент, глобализация, институты, киберпространство, междисциплинарность, метаболизм, риск, сеть, социобиотехническая система, социум, среда обитания, территория

Литература

Ахиезер А. С., Коган Л. Б., Яницкий О. Н. 1969. Урбанизация, общество и научно-техническая революция // Вопросы философии. № 2. С. 43–53.

Бауман З. 2002. Индивидуализированное общество. М.: Логос. 323 c.

Бауман З. 2004. Глобализация. Последствия для человека и общества. М.: Весь Мир. 188 с.

Бауман З. 2008. Текучая современность. М.: Питер. 239 с.

Гаджиев К. С. 1993. Размышления о конце евроцентристского мира и новой конфигурации политических сил. Часть II // Социологические исследования. № 6. С. 84–91.

Гареев М. 2017. Мобилизация умов // Военно-промышленный курьер. № 12. URL: http://vpk-news.ru/articles/35876 [Дата посещения: 01.06.2017].

Горшков М. К. 2016. Российское общество как оно есть (опыт социологической диагностики). Изд. 2-ое. М.: Новый Хронограф. 416 с.

Грушин Б. А. 1967. Свободное время: актуальные проблемы. М.: Мысль. 175 с.

Железняков А. С. 2008. Цивилизационные пространства: проблемы глокализации // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 297‑315.

Здравомыслов А. 2010. Поле социологии в современном мире. М.: Логос. 408 с.

Иноземцев В. Л. 2005. Книгочей: библиотека современной обществоведческой литературы в рецензиях. М.: «Ладомир». 435 с.

Корнеев Н. Р., Мищенко А. С., Тихонов А. В., Травин И. И. 2008. Социокультурные трансформации в контексте социальных изменений // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 119–135.

Михайленок О. М. 2008. Россия в глобализирующемся мире: поиски координат // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 263–274.

Оганисьян Ю. С. 2008. Россия перед вызовами глобализации: проблемы идентификации // Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН. С. 166–194.

Покровский Н. Е. 1995. Вифлеемские звезды «глобализации» // Социологические исследования. № 2. С. 88–97.

Покровский Н. Е. 2005. Глобализационные процессы и возможный сценарий их воздействия на российское общество // Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ. М.: Флинта. С. 87–96.

Россия в глобальных процессах: поиски перспективы / Отв. ред. Горшков М. К. М.: Институт социологии РАН, 2008. 319 с.

Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года / Ред. Коротаев А. В., Зинькина А. С., Ходунов А. С. М.: Издательство ЛКИ, 2012. 464 с.

Степанова Е. А. 2010. Глобальные тенденции в области одностороннего насилия против гражданского населения // Общественные науки и современность. № 6. С. 81–89.

Шваб К. 2017. Четвертая промышленная революция. М.: Издательство «Э». 208 с.

Яницкий О. Н. 1972. Социально-информационные процессы в обществе и урбанизация // Урбанизация, НТР и рабочий класс. М.: Наука. С. 76–96.

Яницкий О. Н. 2016. Социобиотехнические системы: новый взгляд на взаимодействие человека и природы // Социологическая наука и социальная практика. № 3. С. 5–22.

Arsenault A. and Castells M. 2008. Switching Power: Rupert Murdoch and the Global Business of Media Politics // International Sociology. № 23 (4). P. 488–513.

Beck U. 1992. Risk Society. Toward a New Modernity. L.: SAGE. 260 p.

Bϋhler-Neiderberger D. 2010. Childhood Sociology in ten Countries: Outcomes and Future directions // Current Sociology. Vol. 58. № 2. P. 69–384.

Catton W. R. Jr., Dunlap R. E. 1978. Environmental Sociology: A New Paradigm // American Sociologist. Vol. 13. P. 41–49.

Deelstra T., Yanitsky O., eds. 1991. Cities of Europe: The Public’s Role in Shaping the Urban Environment. Moscow: Mezhdunarudnye Otnosheniya. 393 p.

Dowty R. A., Allen B. L., eds. 2010. Dynamics of Disaster. Lessons on Risk, Response and Recovery. London, Washington, DC: Earthscan. 219 p.

Fisher-Kowalski M., Haberl H. 2007. Socioecological Transitions and Global Change. Trajectories of Social Metabolism and Land Use. Vienna: Klagenfurt University. 263 p.

The Global Risks Report 2015. Geneva: World Economic Forum // World economic forum. URL: www.weforum.org/risks [Дата посещения: 13.04.2017].

Urry J. 2008. Mobilities. Cambridge: Polity Press. 275 p.

Yanitsky O. N. 2014. Sociology of Critical Areas // Open Journal of Social Science Research. Vol. 2 (3). P. 112–118. URL: http://manuscript.sciknow.org/uploads/ojssr/pub/ojssr_140963345.pdf [Дата посещения: 13.04.2017].