Журнал: Вестник Института социологииАрутюнова Е. М., Кузнецов И. М.Мигранты и принимающее сообщество: сходства и различия интеграционного потенциала (на примере Республики Саха (Якутия))

Журнал: Вестник Института социологии

Арутюнова Е. М., Кузнецов И. М.

Мигранты и принимающее сообщество: сходства и различия интеграционного потенциала (на примере Республики Саха (Якутия))

Арутюнова Екатерина Михайловна, к.соц.н. ведущий научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
981504@mail.ru

Кузнецов Игорь Михайлович, к.соц.н. ведущий научный сотрудник Институт социологии ФНИСЦ РАН, Москва, Россия
ingvar31@yandex.ru

DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.725

ID статьи на сайте журнала: 725


Полный текст

Ссылка при цитировании:

Арутюнова Е. М., Кузнецов И. М. Мигранты и принимающее сообщество: сходства и различия интеграционного потенциала (на примере Республики Саха (Якутия)) // Вестник Института социологии. 2021. Том 12. № 18. С. 83-100.
DOI: 10.19181/vis.2021.12.2.725

Рубрика:

Памяти Л.М. Дробижевой: этносоциальные процессы

Аннотация

Статья посвящена анализу и сопоставлению интеграционных потенциалов принимающего общества и мигрантов в Республике Саха (Якутия). Анализ осуществлён на материале двух опросов: репрезентативного опроса жителей республики и опроса трудовых мигрантов – выходцев из стран Центральной Азии (Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана). Именно эти категории мигрантов наиболее негативно воспринимаются местным населением. Опросы проведены в 2020 г. Для количественной оценки интеграционного потенциала сконструирован блок вопросов-суждений, отражающих разные параметры этого потенциала. Среди них: готовность принимающего населения включить мигрантов в своё сообщество и соответствующее суждение мигрантов о готовности включаться в среду; суждение об интеграционных возможностях мигрантов и оценка мигрантами приемлемости местных стандартов образа жизни, и другие. При помощи процедуры факторного анализа сформирован показатель интеграционного потенциала.

Выявлено, что среди мигрантов доля людей с высоким интеграционным потенциалом существенно выше, чем в принимающем сообществе. Это значит, что мигранты оценивают принимающую среду и собственные перспективы интеграции выше, чем местные жители.

Высокий уровень этнонегативных установок принимающего сообщества сопутствует низкому уровню интеграционного потенциала по отношению к мигрантам. Такой негативизм чаще всего связан с ощущением культурной дистанции в восприятии поведения мигрантов. При этом выраженное фокусирование на этничности в разных контекстах социального взаимодействия также сопряжено с низким интеграционным потенциалом по отношению к мигрантам и может быть источником формирования устойчивых ксенофобных установок.

Высокий уровень интеграционного потенциала мигрантов в первую очередь связан с долгосрочными планами на жизнь в России и данном регионе, а также с наличием семьи (в регионе пребывания или в стране исхода). Таким образом, для местных сообществ основным критерием оценки мигрантов является степень соответствия их поведения местным социально-культурным нормам, а для мигрантов ключевой критерий оценки принимающего общества – мера возможности безопасной и материально благополучной жизни в РС(Я) и в России в целом. Такое различие в критериях оценки может создавать для обеих сторон дополнительные препятствия к активному повседневному взаимодействию в разных сферах, что тормозит процессы взаимной интеграции.

Ключевые слова

принимающее сообщество, мигранты, Республика Саха (Якутия), интеграционный потенциал

 

Литература

 

  1. Арутюнова Е. М., Кузнецов И. М. Интеграционный потенциал принимающего общества: сравнительная региональная перспектива // Мир России. 2021. № 30 (2). С. 6–25. DOI: https://doi.org/10.17323/1811-038X-2021-30-2-6-25

  2. Денисенко М. Б., Мукомель В. И. Трудовая миграция в России в период коронавирусной пандемии // Демографическое обозрение. 2020. № 7 (3). С. 84–107. DOI: https://doi.org/10.17323/demreview.v7i3.11637

  3. Кузнецов И. М., Мукомель В. И. Адаптационные возможности и сетевые связи мигрантских этнических меньшинств. М.: Институт социологии РАН, 2005. 50 с.

  4. Berry J. W. Conceptual Approaches to Acculturation. Acculturation: Advances in Theory, Measurement, and Applied Research / Chun K.M., Balls Organista P., Marin G. (eds). Washington: American Psychological Association, 2003. P. 17–37.

  5.  Common Basic Principles for Immigrant Integration Policy in the EU. European Economic and Social Committee. 2004. URL: http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/common-basic-principles_en.pdf (дата обращения: 02.03.2021). 

  1. OECD/European Union, Indicators of Immigrant Integration 2015: Settling In, OECD Publishing, Paris, 2015. URL: https://www.oecd.org/els/mig/Indicators-of-Immigrant-Integration-2015.pdf (дата обращения: 02.03.2021).

  2. Spencer S. Social Integration of Migrants in Europe: A Review of the European Literature 2000–2006, Center on Migration, Policy and Society. URL: https://www.compas.ox.ac.uk/wp-content/uploads/ER-2006-Integration_Europe_Literature_Review_OECD.pdf (дата обращения: 02.03.2021).

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 37, 2021
>> Архив журнала



© 1998-2024. Институт социологии РАН (http://www.isras.ru)