Журнал: Вестник Института социологииЗакиров И. З.К вопросу о философско-методологических основаниях теории устойчивого развития в социальных науках

Институт социологии
ФНИСЦ РАН

Журнал: Вестник Института социологии

Закиров И. З.

К вопросу о философско-методологических основаниях теории устойчивого развития в социальных науках

Закиров Ислам Зуфарович , Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
zakirov4p@gmail.com

DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.796

ID статьи на сайте журнала: 796


Полный текст

 Текст статьи

Ссылка при цитировании:

Закиров И. З. К вопросу о философско-методологических основаниях теории устойчивого развития в социальных науках // Вестник Института социологии. 2022. Том 13. № 26. С. 200-219.
DOI: 10.19181/vis.2022.13.2.796. EDN: SCUIOT

Рубрика:

Трибуна молодого учёного

Аннотация

В данной статье представлен аналитический обзор теоретических концептов, лежащих в основе весьма популярной ныне теории устойчивого развития. В докладе Всемирного экономического форума «The Global Risks Report 2021» отмечалось, что экологические риски являются основным вызовом для мирового хозяйства. В связи с интенсификацией экологических рисков особую актуальность приобретают идеи устойчивого развития. Впервые понятие «устойчивое развитие» было использовано в 1980 г. во «Всемирной стратегии охраны природы». Однако сама проблема стала активно изучаться как в России, так и за рубежом с 1970-х годов. В настоящее время исследование устойчивого развития носит междисциплинарный характер. Цель данной работы – выявить социально-философские и политэкономические предпосылки и основания теории устойчивого развития. Научная значимость данной работы обусловлена широким охватом рассматриваемых концепций (философских, социологических, политэкономических). Проведённый автором теоретический анализ позволил установить, что истоки теории устойчивого развития находятся в учениях физиократов (Ф. Кенэ и др.) о плодородных свойствах земли и Т. Мальтуса об ограниченности природных ресурсов.

Другим истоком теории устойчивого развития являются позитивистские теории прогресса (О. Конт, Г. Спенсер). Проблема устойчивого развития находит уникальное преломление в работах С. Н. Булгакова и А. Бергсона, исследующих соотношение жизни и материи, в работах У. Бека, изучающего «общество риска», и в работах Н. Лумана, рассматривающего проблему экологического неравновесия через призму системной теории.

Классики политической экономии (Д. Рикардо, К. Маркс, А. Маршалл) уделяли мало внимания проблеме ограниченных ресурсов. По мнению современного американского социального мыслителя Г. Дэйли, творчество классиков политэкономии пришлось на этап Промышленной революции, когда человечество существовало в условиях «пустого мира» (с безграничным пространством и обилием ресурсов). Переход к «полному миру», произошедший в последней трети ХХ в., ознаменовал собой отказ от идеи о безграничном пространстве и изобилии ресурсов. Основной вывод проведённого автором анализа литературы состоит в том, что теория устойчивого развития является открытым интеллектуальным проектом, черпающим своё вдохновение из разных источников. Представленный анализ также помогает понять логику новейших исследований, согласно которым теория устойчивого развития должна стать не столько научным, сколь социально-философским и политическим предприятием.

Ключевые слова

социология, социальные науки, устойчивое развитие, органическое развитие, ноосфера, ограниченность ресурсов, экологические риски, экологические движения

Литература

  1. Аксенова О. В., Халий И. А. Современное развитие. К постановке темы исследования // Вестник Института социологии. 2018. № 24. С. 13–26. DOI: 10.19181/vis.2018.24.1.492
  2. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 381 с.
  3. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. № 5. С. 161–168.
  4. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память: Пер. с фр. Мн.: Харвест, 1999. 1408 с.
  5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / 4-е изд., пер. с англ. М.: Дело Лтд, 1994. 687 с.
  6. Бобылев С. Н. Экономика устойчивого развития: учебник. М.: КНОРУС, 2021. 672 с.
  7. Булгаков С. Н. Философия хозяйства / Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2009. 464 с.
  8. Вебер А. Б. Парадоксы современного развития: человечество у развилки истории // Вестник Института социологии. 2018. № 24. C. 52–75. DOI: 10.19181/vis.2018.24.1.494
  9. Конт О. Дух позитивной философии. (Слово о положительном мышлении). Ростов н/Д.: Феникс, 2003. 256 с.
  10. Концепции современного естествознания: Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Н. Лавриненко, проф. В. П. Ратникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТА-ДАНА, 2006. 317 с.
  11. Костина Т. И., Мамедов Н. М. Основания концепции устойчивого развития. URL: http://cawater-info.net/ecoindicators/pdf/kostina_mamedov.pdf (дата обращения: 09.03.2022).
  12. Культурология. Энциклопедия: в 2 томах / гл. ред. и авт. проекта С. Я. Левит. М.: РОССПЭН, 2007. Т. 1. 1390 с.
  13. Луман Н. Общество общества. Кн. 4: Дифференциация. Пер. с нем. / Б. Скуратов. Кн. 5: Самоописание. Пер. с нем. / А. Антоновский, Б. Скуратов, К. Тимофеева. М.: Логос, 2011. 640 с.
  14. Мальтус Т. Р. Опыт о законе народонаселения. М.: Директ-Медиа, 2014. 204 с.
  15. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по охране окружающей среды и развития. 4 августа 1987. URL: https://www.un.org/ru/ga/pdf/brundtland.pdf (дата обращения: 09.03.2022).
  16. Петти У. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapienti - слово мудрым. Разное о деньгах. М.: Ось-89, 1997. 112 c.
  17. Рассел Б. История западной философии. В двух книгах. Кн. 2. М.: МИФ, 2003. 512 с.
  18. Рикардо Д. Начала политической экономики и налогового обложения / Пер. с англ.; предисл. П. Клюкина. М.: Эксмо, 2016. 1040 с.
  19. Спенсер Г. Синтетическая философия / Пер. с англ. П. В. Мокиевского. К.: Ника-Центр, 1997. 512 с.
  20. Beck U., Grande E. Varieties of second modernity the cosmopolitan turn in social and political theory and research // British Journal of Sociology. 2010. № 6 (35). P. 469–471.
  21. Daly H. Economics for a Full World // Great Transition Initiative. 2015. June. P. 1–16.
  22. Read R. Economics is philosophy, economics is not science // International Journal of Green Economics. 2007. № 3–4 (1). P. 307–325.
  23. Söderbaum P. Towards sustainability economics: Principles and values // Journal of Bioeconomics. 2007. № 3 (9). P. 205–225.

Содержание выпуска

>> Содержание выпуска № 41, 2022
>> Архив журнала