Евразийская экономическая интеграция: целевая модель, состояние, перспективы

Евразийская экономическая интеграция: целевая модель, состояние, перспективы



Осадчая Г.И., Попова С.М., Шахрай С.М., Яник А.А.
Евразийская экономическая интеграция: целевая модель, состояние, перспективы // Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году: [монография] / В. К. Левашов [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов, Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. С. 446-466.

Глава из книги: Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году: [монография] / В. К. Левашов [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов, Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. 558 с. URL: https://www.fnisc.ru/publ.html?id=10225
ISBN 978-5-89697-384-3
DOI: НЕТ

Размещена на сайте: 08.01.22

Поискать полный текст на Google Academia

Ссылка при цитировании:

Осадчая Г.И., Попова С.М., Шахрай С.М., Яник А.А. Евразийская экономическая интеграция: целевая модель, состояние, перспективы // Вызовы пандемии и стратегическая повестка дня для общества и государства: социально-политическое положение и демографическая ситуация в 2021 году: [монография] / В. К. Левашов [и др.] ; отв. ред. В. К. Левашов, Г. В. Осипов, С. В. Рязанцев, Т. К. Ростовская; ФНИСЦ РАН. М. : ФНИСЦ РАН, 2021. С. 446-466.
DOI: НЕТ

Аннотация

В разделе представлены результаты сравнения основных характеристик целевой модели ЕАЭС и текущего состояния дел. Показаны различия между стратегическим замыслом и текущим состоянием модели евразийской интеграции. Выделены факторы, влияющие на замедление темпов продвижения проекта евразийской экономической интеграции к его целевой модели, среди которых: (1) недостаточно высокий уровень доверия между участниками; (2) неразвитость и формальный характер механизмов согласования интересов, поскольку решение стратегических вопросов доверено только главам государств и правительств; (3) сохраняющийся разрыв в уровнях развития национальных экономик; (4) макроэкономическая нестабильность и волатильность курсов национальных валют; (5) отсутствие единой эффективной системы взаиморасчетов; (6) риски достижения политических пределов экономической интеграции. Сделан вывод о том, что экономическая и политическая сферы интеграции, рассматриваемые по отдельности, объективно конфликтуют между собой, порождая разнообразные кризисы. Однако тот факт, что идеальных способов разрешения конфликта между экономическими и политическими интересами не существует, является не только вызовом для устойчивости интеграционных образований, но и стимулом для творческого развития моделей интеграции.

Ключевые слова:

евразийский экономический союз региональная интеграция экономическая интеграция международное право международные организации наднациональное право суверенитет eurasian economic union regional integration economic integration international law international organizations supranational law sovereignty

Рубрики:

Смежные дисциплины



Возможно, вам будут интересны другие публикации: