Радикальная наука. Способны ли ученые на общественный протест?

Текст статьи на сайте журнала URL: https://iphras.ru/uplfile/root/biblio/epst/02_2018/18_33.pdf (дата обращения 12.12.2018)

Ссылка при цитировании:

Аннотация

В статье выявляются несколько типов новообразующегося протестного движения, кристаллизующегося вокруг тем автономии и защиты собственных интересов и перспектив научной системы коммуникации. Это доказывают тезис, о том, что, по крайней мере, являeтся возможным такой тип коммуникации, который бы одновременно ориентировался и на когнитивную, и на нормативную установку в наблюдении реальности. Обосновывается, что такой тип коммуникации относительно стабильно воспроизводится и может претендовать на статус нарождающейся коммуникативной макро-системы. Это обстоятельство мы можем охарактеризовать как практическое разрешение парадоксов Мертона и Поппера, которые - теоретически - указывали на несовместимость двух противоположных притязаний: с одной стороны, быть лучшим наблюдателем или институтом познания, а с другой стороны, предлагать лучшие образцы (ценности, нормы) социального согласия и общественного устройства.

Ключевые слова:

Рубрики:

Возможно, вам будут интересны другие публикации:

• Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
  Современное общество и социальные сети. Теория и практика сетевого протеста // Новые социальные движения в сетевую эпоху: статьи, интервью, экспертные заключения: Монография. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии наук», 2020. С. 65-124.
• Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
  Протестное движение и его системно-коммуникативная концептуализация // Новые социальные движения в сетевую эпоху: статьи, интервью, экспертные заключения: Монография. – Москва: Изд-во «Русское общество истории и философии наук», 2020. С. 8-64.
• Бараш Р. Э., Антоновский А.Ю.
  Наука общества. К 30-летию выхода книги Никласа Лумана «Wissenschaft der Gesellschaft» // Философия науки и семантика: монография / Научн. ред. и сост. Р.Э. Бараш, Е.В. Вострикова, П.С. Куслий. – Москва: Изд-во Русское общество истории и философии наук, 2020. C. 53-72.
• Патрушев С. В., Филиппова Л. Е.
  Институциональные факторы состояния политической науки в России: общая характеристика и проблемы // Политическая наука. – 2020. – № 1. – С. 13–34.
• Бараш Р. Э.
  Консолидационный потенциал интернет-коммуникации, российский контекст // Социально-политические науки. 2020. Т.10. № 6. С. 71–79. DOI: 10.33693/2223-0092-2020-10-6-71-79

 

?

(none)